“凭什么不让吃饭？”广东东莞，一所中学有高三学生反映，自己晚下晚修20分钟，到食堂时菜已经被抢光，本来只是希望学校把夜宵准备得充足一点，没想到食堂工作人员却回怼：“老师想你考年级前100名，你能做到么？你爸妈要你考上985，你能达到要求么？不要老要求别人满足你，要学会换位思考！”事情曝光后，校方回应：涉事人员已停岗。网友：考不上985，难道就不配吃饭？

这事本来真不复杂，就是学生想吃上一顿夜宵。

高三学习节奏紧，晚上下了晚自习，不少学生还要继续学习，有人稍微晚去食堂一会儿，饭菜就已经所剩无几，甚至直接被抢光。

有学生觉得这样不太合理，便把问题反映出来，希望食堂能够多准备一些夜宵，至少让晚一点下楼的同学也有东西吃。

按理说，学生反映饭菜供应不足，食堂要么解释一下备餐量，要么说说后面怎么调整，都很正常。

可工作人员给出的回应，却把所有人看懵了。

对方没有正面回答饭菜为什么不够，而是反问学生：“老师想你考年级前100名，你能做到么？你爸妈要你考上985，你能达到要求么？”

紧接着又来一句：“不要老要求别人满足你，要学会换位思考！”

学生本来问的是饭菜够不够，最后却莫名其妙变成了一场关于成绩和“换位思考”的教育。

这一下，味道就完全变了。

因为学生反映的并不是想吃多好的东西，也不是要求食堂24小时营业，而是正常晚修结束后，希望还能买到一顿饭。

尤其高三学生学习时间长，晚饭吃得早，到了晚上十点左右饿了，本来就很正常。

视频曝光后，学校很快作出回应。

校方表示，对言行不当的食堂工作人员作出停岗处理，同时将增设夜宵用餐窗口，增加夜宵菜品种类和数量，并增派人手，保障高三学生的夜宵供应。

也就是说，学生反映的“饭菜不够”问题，学校最后确实拿出了具体办法解决。

评论区里，很多网友也觉得，这事压根不该扯到985。

有人说：“我们这边高中也是饭菜抢不到，我闺女顿顿吃9.9的面条，让她吃点别的，她说别的抢不到，能抢到面条就不错了😂”

还有人说：“学生要的是一顿夜宵，食堂给的是一个关于成绩的道德审判。这中间隔着的，是服务意识、尊重意识，以及对学生基本权利的敬畏。别让傲慢的管理，拖了奋苦学子的后腿。”

也有人说：“食堂没有错，学校没有明文规定下班，哪个人不想正常下班。学生也没有错，想多学一会儿考个好成绩。是学校考虑不周，我们学校就是专门有一个窗口值守到下晚自习后的半小时。学校对值守人员给予双倍的加班工资。”

其实这件事真正让人不舒服的，不是食堂偶尔一顿饭准备少了，而是那几句回应。

饭菜准备少了，可以加。

人手不够，可以调整。

营业时间和学生晚修时间对不上，也完全可以重新安排。

这些都是管理问题，商量着解决就行。

可学生说“我没饭吃”，你却问他“你能考985吗”，这就完全不是一回事了。

考不考得上985，是学生自己的学习结果；食堂既然承担学生餐饮保障，饭菜供应够不够，是另外一笔账。

不能因为一个孩子成绩没到年级前100，就觉得他的正常诉求也应该打折。

而且换位思考，从来都是相互的。

工作人员希望学生理解食堂备餐、人手和下班时间，学生当然可以理解；可食堂也该想一想，高三孩子一天坐在教室里十几个小时，晚自习结束肚子饿了，却发现一口热饭都买不到，心里是什么滋味。

好在学校这次处理得挺快。

该停岗的停岗，该增加窗口增加窗口，该补人手补人手，没有继续和学生纠缠谁对谁错，而是直接把问题解决掉。

学生认真提一个意见，不该换来一顿训话。

能不能上985另说，先让孩子吃饱饭，这才是正事。

对此，你怎么看？