赶走百万乌克兰人，停止所有对乌援助并高额赔偿，德国要变天！

9月12日的采访中，德国极右翼政党德国选择党主席魏德尔谈及俄乌问题时称，正在德国领取救济的一百万乌克兰人都该返回乌克兰，德国应停止所有对乌克兰的援助，并提出高额赔偿要求。


魏德尔说的“一百万人”这个数字，并非凭空而来。德国联邦劳工局的数据显示，截至2026年9月，有超过48万乌克兰公民在德国领取“公民津贴”这项社会福利，而乌克兰难民在德国的就业率只有27.1%左右。


选择党方面一直拿这个数字做文章，认为联邦政府宣传的“就业加速计划”根本没有兑现。魏德尔在访谈里特别点出了一个群体：达到征兵年龄的乌克兰男性。她的逻辑是，这些人既然有义务保卫自己的国家，就不该待在德国领救济。


这个表态跟德国总理默茨的立场几乎是针尖对麦芒。就在魏德尔访谈播出后的9月14日，默茨在芬兰参加欧洲北极峰会时对记者说，他不会在支持乌克兰的问题上后退“哪怕一厘米”。


默茨承认德国国内和整个欧盟都在就援乌问题进行辩论，但他坚持认为支持乌克兰符合德国自身的利益，如果俄罗斯成功了，后果对所有人都难以预料。


两个人的话放在一起看，德国的分裂就很清楚了：一边是总理说要继续扛下去，一边是在民调中领先的反对党主席说要彻底转向。


民调数字让这种对立变得更加尖锐。2026年9月中旬的GMS调查显示，德国选择党的支持率首次冲到了30%，而默茨所在的联盟党跌到了20%。两家之间的差距拉大到了10个百分点，这是该民调中从未出现过的情况。


往前看，8月初的Forsa调查就已经显示选择党以28%领先，联盟党只有21%。到了9月6日萨克森-安哈尔特州的州议会选举，选择党更是拿下了43.8%的选票，成为该州第一大党，而基民盟只拿到17.2%。


这个结果被新华社的报道形容为选择党已经成为“一支常态化的政治力量”，其影响可能外溢到联邦层面。


选择党的势头确实很猛，但反对它的力量也不小。萨安州选举前后，德国多座城市爆发了针对选择党的示威活动。


法兰克福有大约2500人走上街头，柏林也有数百人聚集在政府区，口号是“捍卫民主！现在就取缔德国选择党！”。


德国工会联合会法兰克福分支的主席在示威现场说了一句很重的话：试图仅通过政治活动来削弱极右翼势力的做法已经失败了。这种抗议和反抗议的场面，把德国社会的撕裂感摆到了明面上。


魏德尔提出的“停止援助加高额索赔”，从实际操作的角度看，短期内落地的可能性并不大。选择党虽然民调领先，但距离单独执政还有相当的距离，其他主流政党目前也没有跟它联合组阁的意愿。


不过，这套主张的政治意义不在于它能不能立刻执行，而在于它把“德国还要不要继续为乌克兰买单”这个问题，从边缘推到了台面的正中央。


与此同时，战场上的情况也在给这场争论加码。乌克兰铁路公司报告说，9月13日一列从基辅开往华沙的客运列车在距离波兰边境只有2公里的地方遭到了俄罗斯无人机袭击，机车被击中。车上载有200多名乘客，因为提前收到了预警，没有人受伤。


克里姆林宫的发言人随后确认了这次打击，说俄军是在乌克兰领土上执行任务，并且会继续这样做-8。波兰总理图斯克在袭击发生后表示，不能排除这种“升级”会波及波兰领土。


欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯则说，这次袭击的目标很明确，就是要吓住西方国家，让它们不敢继续支持乌克兰。


把这些事情串起来看，魏德尔的表态并不是孤立的声音。它踩在了几个重叠的节奏上：选择党在民调中的历史性高位、德国工业界对能源成本和竞争力的持续焦虑、以及相当一部分民众对援乌政策日益增长的疲惫感。


默茨说的“历史责任”和魏德尔说的“德国利益”，其实是两种完全不同的算账方式。一种算的是欧洲安全秩序的大账，另一种算的是德国财政和福利体系的小账。两本账同时在算，德国的政治温度就很难降下来。


信源：
新京报：“乌克兰人必须回国”，德国选择党主席称应停止援乌，要求对乌方高额索赔

澎湃新闻：“把乌克兰人都遣返”，德国选择党主席魏德尔要求停止对乌军援还要高额索赔