我先说一句可能得罪人的话：一个国家的人都不学英语，这个国家亡不了；但一个民族的人都忘了自己的历史，这个民族就真没了。
现在很多人正在为英语吵得不可开交。
汤家凤关于英语教育的观点一出来，评论区很快炸了。
有人说：“英语学了十几年，最后真正用到多少？”
也有人反问：“一个国家想发展，怎么可能降低外语能力？”
两边争得面红耳赤。
可是我翻了一圈评论，发现一个很奇怪的现象：
几乎所有人都在讨论英语。
却很少有人问：
如果英语真的调整了位置，孩子们被释放出来的时间，应该用来学什么？
这个问题，比英语本身更值得讨论。
因为孩子的时间，从来不是无限的。
一张课程表，增加一门，就意味着另一门可能被压缩。
小学开始，很多孩子每天背单词、记语法、做阅读。
有的家长为了不让孩子掉队，提前几年报班。
英语从一门课程，慢慢变成了很多家庭的一场长期投入。
所以，当有人提出“英语是不是应该重新定位”，很多家长的情绪一下被点燃。
支持的人，看到的是压力。
反对的人，看到的是未来。
但争论最激烈的时候，一个问题反而被忽略了。
我们到底希望孩子成为怎样的人？
会英语的人，当然更容易打开世界的大门。
这一点没有任何疑问。
今天的科技交流、国际合作，都离不开语言能力。
但一个孩子如果只知道如何连接外面的世界，却不知道自己的过去，也是一件值得警惕的事情。
因为语言解决的是沟通问题。
历史解决的是“我是谁”的问题。
很多学生学习历史时，面对的是一张张试卷。
年份、人物、事件。
考试前努力背下来。
考试结束后，慢慢遗忘。
可是历史真正重要的地方，从来不是让一个孩子背出几个年份。
而是让他知道：
今天的生活从哪里来。
一个民族为什么经历过那些苦难。
为什么有些选择会改变国家命运。
这些东西，短时间内不会变成分数。
但它们会影响一个人看待世界的方式。
更值得注意的是，现在社会讨论教育时，经常出现一种倾向。
我们特别关注孩子有没有竞争力。
英语要不要提高。
数学要不要拔尖。
技能要不要提前培养。
因为这些东西，很容易被衡量。
成绩上涨了，看得见。
排名提高了，看得见。
但一个孩子有没有历史感，有没有文化认同，却很难用一张成绩单体现。
于是，一些看似“不紧急”的东西，就容易被放到后面。
可问题是，有些东西正因为不会马上带来结果，才更容易被忽视。
这场关于英语的争论，其实并不只是英语的问题。
它暴露的是一个更深的矛盾：
我们希望孩子拥有走向世界的能力。
但同时，也不能让他们忘记自己来自哪里。
英语可以学。
世界可以看。
科技可以追。
但历史不能丢。
因为一个人不知道自己从哪里来，就很难真正知道自己要往哪里去。
教育最终培养的，不应该只是一个会考试、会竞争的人。
还应该是一个知道自己是谁，知道自己为什么出发的人。
评论列表