知名专家翟振武曾预测，放开二孩、三孩政策后，中国将新增9700万个新生儿，会带来出生人口的大幅增长。而如今，现实与预测大相径庭，当初被捧上天的预判慢慢露了馅，逼得大家重新琢磨人口这盘棋。

各位客官老爷，点击右上角“关注”，这样既能随时翻看往期好文，还能获得每日的精选推送，感谢您的支持!

2025年中国只生了792万个孩子，死亡却有1131万人，人口一年净减339万，这数字搁十年前谁敢信。

可2014年有专家拍着胸脯算过一笔账，说全面放开二孩后有生育意愿的潜在人群高达9700万，人口要激增。

这位专家就是中国人民大学教授翟振武，当时还当着中国人口学会会长，他的话分量不轻，相关测算也对政策讨论产生影响。

9700万这个数字怎么来的，是用符合政策的1.52亿目标人群乘以生育意愿率算出来的，可意愿这东西最不靠谱，说变就变。

他在《人口研究》发的论文里测算，政策若2012年落地，出生人口峰值能冲到4995万，四年累计新增新生儿接近1亿，这套测算在当时引发广泛讨论。

当年课题组预测全国人口峰值2030年达到14.53亿，结果2021年就提前触顶了，峰值只有14.13亿，存在明显偏差。

2016年1月1日全面二孩正式落地，当年出生1786万人，比上一年多了131万，看起来好像预测要应验了。

可这热乎劲就维持了一年，2017年出生1723万，2018年直接掉到1523万，2019年1465万，一路下坡刹不住。

二孩出生数量也在逐年萎缩，2016年还有800多万，到2019年只剩467万，积压的生育潜力释放完就没后劲了。

9700万的预测跟实际差了多远呢，放开二孩头四年实际新增出生规模远低于论文的测算值，现实和模型预估拉开巨大差距。

其实单独二孩就翻过车，2013年启动时预判每年新增200万，结果实际只多生了100多万，学界部分研究者没有充分吸取这次教训。

当年母婴行业听信了乐观预测，纷纷扩产能开新店，结果婴儿潮没来，一堆企业亏得血本无归，这就是盲目信模型预判的代价。

错就错在用老眼光看新问题，把生育意愿当成了生育行为，可现在年轻人想生跟敢生之间，隔着房子票子和精力三座大山。

养一个孩子到大学毕业，保守估计得花几十万甚至上百万，学区房培训班样样烧钱，普通家庭算完账就不敢生了。

还有女性职场歧视，一怀孕就被边缘化，生完孩子回来岗位都没了，这让很多职业女性在事业和孩子之间只能选一个。

2021年5月又急急忙忙放开三孩，可当年出生人口直接跌破1100万，只有1062万，政策连个水花都没溅起来。

2022年出生956万，死亡1041万，中国人口61年来首次负增长，这比学界此前主流预判的时间提前了不少。

2024年因为是龙年，出生人口小幅回升到954万，有人就开始喊政策见效了，可转头2025年又掉到792万，脸打得啪啪响。

更扎心的是总和生育率，2016年还有1.7，到2025年多家机构推算已经落到1.0左右，远低于2.1的更替水平，和韩国同处极低生育区间。

结婚的人也在锐减，2020年还有813万对，2024年只剩610万对，连婚都不结了，生孩子自然就成了无源之水。

后果已经开始显现，妇幼保健院关门，小学招不满学生，教师转岗离岗，这些变化比任何统计数字都更有冲击力。

出生人口少了，老龄化就加速了，2025年60岁以上人口已经超过3亿，养老金和医保的压力一年比一年大。

翟振武后续公开反思，此前的乐观判断存在偏差，单纯放开生育政策很难扭转老龄化，需要构建生育友好的配套环境。

学者梁建章更直接，2019年就撰文指出这套预测高估了生育反弹幅度，人家早就看到了问题，可惜当时没人愿意听扫兴的话。

看看隔壁日本韩国，生育率比我们还低，政府砸钱发补贴也没救回来，这说明生育这事一旦掉下去，想拉回来比登天还难。

这事儿给所有决策者提了个醒，人口政策不能拍脑袋，更不能只听一家之言，得把真实的民生痛点解决了才有用。

说到底，生孩子不是做数学题，光靠模型算不准，得让年轻人养得起教得好没后顾之忧，这比任何专家预测都管用。