标签: 生育率
75年后，中国人口6.33亿，印度人口15亿？联合国预测，到2100年，也就是7
75年后，中国人口6.33亿，印度人口15亿？联合国预测，到2100年，也就是75年后，亚洲各国的人口规模。印度15亿居第一，中国6.33亿居第二，巴基斯坦5.11亿排第三，印度尼西亚2.96亿排第四。孟加拉国2.08亿。期中变化最大的是中国，从14.5亿降到6.33亿，减少8亿多；巴基斯坦从现在的2.3亿增加到5.1亿，增加近3亿。其它变化不大。亚洲人口预测数据来源于联合国经济和社会事务部人口司的2024年世界人口展望报告。该报告基于各国生育率、死亡率和迁移趋势，使用概率模型模拟未来情景。在中等生育方案下，印度人口将从现在的14亿增长到15亿，受益于相对稳定的生育率和年轻人口结构。相比之下，中国人口锐减超过8亿，主要因为生育率长期低于更替水平2.1，目前已降至1.1左右。报告强调，这种下降源于过去几十年生育政策调整和社会经济变化，导致劳动力年龄人口比例缩小。巴基斯坦人口从2.3亿增至5.11亿，增长近3亿，得益于较高生育率维持在3以上，加上医疗进步降低婴儿死亡率。印度尼西亚和孟加拉国变化相对温和，前者达2.96亿，后者2.08亿，均受城市化影响生育率渐降。人口变化的核心驱动因素是生育率差异。联合国数据指出，亚洲许多国家生育率已低于全球平均值2.3，中国和韩国尤其突出。韩国生育率仅0.73，到2100年人口降至2100万，几乎腰斩。日本人口缩减到7600万，也反映老龄化加速。阿富汗人口增至1.3亿，净增1亿，主要由于高生育率和冲突后人口恢复。报告使用历史数据从1950年起推算，结合各国普查调整参数，确保预测覆盖237个国家和地区。这些趋势如果不变，将导致劳动力短缺问题在低生育国家凸显，而高增长国家面临资源压力。政策干预如鼓励生育补贴在韩国已投入巨资，但效果有限。经济影响是人口预测的关键议题。联合国报告警示，中国人口下降可能拖累经济增长，因为老龄化加剧养老负担，劳动力从高峰期减少一半。印度凭借15亿人口优势，或在制造业和服务业领先，成为亚洲经济引擎。巴基斯坦5.11亿人口增长带来就业需求，但若基础设施跟不上，将放大贫困问题。印尼2.96亿人口结构趋于平衡，有助于可持续发展。孟加拉国2.08亿人口虽稳定，但气候变化加剧洪水风险，影响农业生产。整体上，亚洲贡献全球人口增长的三分之二，但区域不均导致资源分配挑战。国际组织建议通过教育提升女性地位来调节生育率，避免极端波动。社会结构转变伴随人口预测显现。联合国分析显示，到2100年，亚洲老龄人口比例将从当前10%升至30%以上，中国尤为严重，65岁以上人群占比达40%。这要求医疗体系扩容，养老基金可持续。印度年轻人口红利期延长至2050年后，利于创新驱动增长。巴基斯坦增长模式需警惕青年失业率上升，目前已超10%。阿富汗1.3亿人口中，儿童占比高，教育投资不足将阻碍发展。日本和韩国人口减半，城市收缩现象已现，空置房屋增多。报告强调，迁移因素在预测中占比小，但气候移民可能增加不确定性。各国需制定针对性政策，如技能培训以适应劳动力变化。全球比较视角下，亚洲人口动态独特。联合国数据对比，非洲人口将从14亿增至38亿，贡献最多增长，而欧洲稳定在7亿左右。中国下降幅度全球最大，超过日本和俄罗斯总和。印度15亿规模接近当前中美总和，潜在消费市场巨大。巴基斯坦跃升第三，超越印尼，反映南亚增长势头。孟加拉国维持前十，依赖纺织业出口。韩国2100万人口接近当前城市规模，需依赖自动化技术。日本7600万仍具经济实力，但国防压力增大。阿富汗增长突出，需国际援助稳定。整体预测假设生育率渐趋1.85，但实际取决于疫情和经济波动。政策响应是应对人口挑战的重点。联合国建议，低生育国家如中国通过延长工作年限和移民补充劳动力。印度需投资教育以转化人口红利，避免中等收入陷阱。巴基斯坦高增长要求加强基础设施，如水资源管理。印尼和孟加拉国聚焦城市规划，缓解拥挤。韩国和日本经验显示，机器人护理可缓解老龄负担。阿富汗需优先卫生投资降低母婴死亡率。报告每两年更新，融入最新普查，确保数据可靠。各国合作通过可持续发展目标监测进展，避免人口失衡放大不平等。
以教育结构优化撬动生育率提升:专科两年制与数理化权重调整的双重逻辑
低生育率已成为关乎国家长远发展的重要议题，学界与社会围绕这一问题展开了诸多探讨，从经济补贴到政策扶持，提出了不少解决方案。但鲜少有人将目光投向教育结构—高考科目分值设定与专科培养学制，这两个看似与生育无关的领域...
越发达的地方,生育率越低吗?
这似乎初步印证了“发达地区生育率低”的普遍印象。这种宏观趋势背后，是经济发展对生育行为的系统性影响。随着收入水平提高，养育孩子的直接成本（教育、医疗、住房）和机会成本（父母尤其是母亲的时间与职业发展）会显著上升...
新加坡会不会亡国我们不知道，但是我们知道的是现在的新加坡将要成为印度的新加坡了。
新加坡会不会亡国我们不知道，但是我们知道的是现在的新加坡将要成为印度的新加坡了。这不是危言耸听，这都是李光耀当年的计生政策埋下的祸根，再加上如今挡不住的移民潮，一步步把局势推到了这一步。李光耀是新加坡的国父，把一个小渔村建成了发达国家，可在人口问题上，他是真的失算了，而且这个失误，正在让新加坡的根基发生改变。上世纪60年代，新加坡刚建国没多久，人口涨得快，资源又不够，李光耀就搞起了“两个就够了”的计划生育，手段还挺硬，生多了不仅没学费减免，连住院费都得自己扛，低学历家庭还被鼓励节育。这政策起效太快，短短十几年，生育率就从1960年的5.45暴跌，1975年就跌破了维持人口的更替水平2.1，到了80年代更是一发不可收拾，1980年跌到1.7，1989年只剩1.4。李光耀这才慌了，1986年赶紧改口，鼓励大家只要负担得起就生三个以上，还给生育补贴，高学历家庭生娃补贴更多，甚至专门成立部门给高学历男女牵线搭桥，可一切都晚了。年轻人的观念早就变了，新加坡房价高、物价贵，工作压力又大，女性都想拼事业，谁还愿意多生？政府后来不断加码福利，生第一胎能拿8000新元，第四胎1万新元，产假也延长了，可生育率依旧低迷。2022年新加坡总生育率跌到1.04，创了历史新低，更要命的是华人生育率，2023年只剩0.97，连一个孩子都平均生不到，而印度裔的生育率却稳定在1.5左右，比华人高出一大截。这意味着，单靠本土生育，华人比例只会越来越低，印度裔占比自然水涨船高。生育率救不回来，新加坡只能靠移民填缺口，这在人口白皮书里说得明明白白，移民是补充人口的关键。李光耀当年还特意强调，外来人才七成是短期工，三成是永久居民，只有入了籍才能享福利，可现实是，印度裔移民不仅来得多，还扎得深。现在新加坡总人口611万，非居民就占了29%，其中印度籍专业人才在关键的IT、金融领域占比高达37%，每年获批的就业准证持有者里，超过35%是印度人，这比例是华裔技术移民的两倍多。这些印度移民可不是来打零工的，很多都是高学历、有技能的年轻人，政府对他们格外青睐，觉得他们英语好、专业能力强，能撑得起新加坡的高端产业。就像前国会议员殷丹，出生在印度旁遮普，10个月大就来新加坡，后来成了人民行动党的议员，在国会待了19年，还创办了市值20亿美元的半导体公司，这样的印度裔精英在新加坡越来越多，政界、商界都能看到他们的身影，慢慢掌握了话语权。更直观的变化在日常生活里，以前新加坡是华人的天下，现在小印度区域越扩越大，实龙岗路上全是印度纱丽店、金铺和香料摊，24小时营业的慕斯达法中心啥都卖，比华人商场还热闹。每年屠妖节，这里张灯结彩，人流量堪比华人春节，可现在华人春节越来越冷清，年轻人连婚都不想结，更别说生孩子了。数据不会骗人，印度裔占总人口比例从2010年的9.2%涨到了现在的11%，新生婴儿里这一比例更是高达15%，照这趋势，三代人之内，印度裔就能成为新加坡的主流族群。有人说新加坡是多元社会，可多元的前提是族群平衡，现在这种平衡早就被打破了。李光耀晚年也承认，人口问题是新加坡最大的威胁，他试了各种办法都没用。本来想靠移民补缺口，却没料到印度裔会凭着眼下的生育率优势和移民规模，一步步抢占先机。那些外来的短期工里，不少印度人会想办法留下来，拿到永居再入籍，一旦入籍就能享受所有福利，他们又愿意生孩子，族群规模只会越来越大。咱们不是说印度人不好，可新加坡本来是华人主导的国家，如今却因为当年的政策失误，走到了被印度裔慢慢取代的地步，实在让人唏嘘。李光耀当年想控制人口质量，结果把本土人口的根基搞弱了，现在靠移民续命，却引来了更强势的族群力量。新加坡会不会亡国不好说，但照现在这势头，用不了多久，不管是人口结构、文化氛围还是社会话语权，都会被印度裔主导，到时候新加坡就真的成了印度的新加坡，这不是猜测，是正在发生的事实。
女性受教育程度越高,生育率越高吗?
那么，女性受教育程度的高低，对生育率会有怎样的影响？这一篇，我们以各地专科以上女性比例作为女性受教育程度的参考指标，来衡量生育率随之变化的情况。从这张2020年的分布图来看，两者之间的关系呈现出一种看似矛盾却又...
城镇化水平越高的地方,生育率是越高还是越低?
它首先打破了“城镇化必然导致低生育率”或“城镇化会促进生育率”的简单二元论断。传统的“人口转型理论”认为，随着社会经济发展和城镇化推进，生育率会经历从高到低的转变。但中国的现实图景显示，在城镇化达到较高阶段后，...
生孩子“奖房子”已在部分地方成为现实。据海量财经报道，湖北一地方县城为了鼓励生娃
生孩子“奖房子”已在部分地方成为现实。据海量财经报道，湖北一地方县城为了鼓励生娃，出了最大的福利政策。生二娃奖励补贴「房子」25平方米，生三娃奖补50平方米，更给力的是这两项可以叠加使用。也就是说一个家庭有了二孩三孩的，直接可得到75平方米的房。前有育儿补贴，幼小补贴，再加上生娃房补，直接把生育保障拉满，吃住满满的安排妥当，还有犹豫不愿的吗？其实这项政策补贴背后透露的却是未来人口稀少巨大的危机感，也是无奈之举，如今老龄化要大于新孩出生率。以往一个家庭两个孩子赡养两位老人，成家了赡养四位老人，再加上孩子，对普通家庭来说生活压力还是蛮大的。可独生子女家庭未来面临的却是赡养4位老人的义务，再加上组建家庭有了孩子之后，压力可想而知。这项惠民生育政策能在全国各个省市县级推广的话，想来是会对当下生育率偏低的情况有很大缓解。
生育率跌至1.09:当生存变成一种“幸存”谁还敢给下一代发入场券?
联合国近日发出的预警像一颗深水炸弹：2025年中国出生人口或将再创新低，生育率跌至惊人的 1.09。这个数字意味着什么？它不仅意味着我们已经全面超越日韩，步入全球“最不想生”的阵营，更意味着一种无声的社会性反抗正在发生...
马斯克凌晨不睡觉，直接给全世界的人泼了一盆凉水。他在社交平台突然发布言论，称未来
马斯克凌晨不睡觉，直接给全世界的人泼了一盆凉水。他在社交平台突然发布言论，称未来五到十年内，战争几乎不可避免。他指出，全球债务持续攀升、生产力增长乏力是潜在风险，还提到低生育率威胁文明延续。马斯克在X平台发布言论，称五年到十年内战争几乎无法避免。他指出全球债务膨胀、生产力提升缓慢、低生育率危及文明。这些基于他多次公开评论。全球债务已达历史高位，许多国家借贷应对危机，利息负担沉重，挤占教育科技资金。经济增长落后债务增速，内部压力积聚，历史中常转向外部冲突增加国际风险。生产力增长乏力是另一隐患。尽管技术进步，企业依赖劳动力而非创新。整体效率停滞，资源分配失衡，社会不满上升。马斯克在特斯拉推动自动化，但全球趋势显示创新不足。低生育率更严重，年轻人因经济压力、职业需求选择少生或不生。人口老化，劳动力下降，养老医疗压力增大。马斯克多次称这为文明最大风险，人口萎缩削弱活力和经济增长。人工智能扮演复杂角色，提升医疗生产效率，但军事应用加剧风险。自主武器、网络战降低冲突门槛。债务抑制家庭投资，加剧生育下降；老龄化恶化经济，形成循环。AI虽带来希望，但军用前景放大地缘紧张。普通人面对房贷学费等压力，对全球议题感疏离。马斯克警告唤醒注意，促进审慎判断和社区合作。言论发布后，全球媒体报道，股市短暂波动，政要回应。马斯克继续在X补充数据，呼吁政策调整，如生育激励、AI伦理。SpaceX发射卫星，特斯拉开发自动驾驶。他视科技为应对手段。警告价值在警醒，非预言结局。人类可调整方向，加强合作改革经济。马斯克保持活跃，推动前沿，影响政策。他的角色连接创新与挑战，持续扩展。马斯克的警告虽基于事实，但引发广泛讨论。全球债务超300万亿美元，生产力增长率近年低于2%，生育率多国低于替换水平。这些数据支持他的观点，但也存在乐观因素，如技术突破可能缓解。国际合作如G20债务框架试图缓解，但效果有限。低生育率在发达国家普遍，日本韩国已面临劳动力短缺。中国生育率降至1.0左右，欧洲平均1.5，美国1.7。马斯克强调需立即行动，避免恶性循环。生产力增长乏力与自动化发展密切相关。人工智能虽能提升生产效率，但也带来了显著的就业替代风险。麦肯锡的报告指出，到2030年，全球45%的工作岗位有望实现自动化。债务问题在美国表现得尤为突出，联邦债务规模已突破35万亿美元，债务利息支出甚至超过了国防预算。马斯克曾批评美国现行财政政策，称其存在“基础性的数学谬误”。战争风险则源于复杂的地缘政治格局，例如美中之间的紧张关系、乌克兰冲突等。他在2025年12月发布的帖子中并未对此展开详细阐述，但相关背景中包含了核威慑议题的讨论。专家分析认为，债务危机的进一步恶化，有可能引发货币战争或贸易冲突。低生育率历史中多次导致衰落。罗马帝国晚期人口减少，帝国崩塌。马斯克引用罗马与迦太基战争后生育崩塌。现代社会繁荣带来类似问题，女性教育就业推迟生育。政策如瑞典育儿假有效，但全球推广难。债务与生育互动，希腊债务危机后生育率降。生产力停滞加剧不平等，年轻人负担重。马斯克推动AI解决，但伦理挑战大，如算法偏见。
生育率倒数前5占了3个,东亚人为什么不生孩子了?
25年，全球总和生育率（平均每位女性生育孩子的数量）倒数前五，东亚国家占了三个，依次为 韩国0.75、新加坡0.96和中国1.02，就连战乱了3年的乌克兰，也有1.0。当然，日本（1.23）也在前10之列，另外中国台湾（0.86）、香港（0...
生育率的双重枷锁:富裕进程与教育普及下的生育选择
当社会沿着经济发展与教育普及的轨道前行时，生育率的变化往往呈现出规律性的回落。“生育率与富裕程度成反比”的现象，叠加高考招生率提升带来的连锁反应，共同构成了当下人口发展的重要命题。这并非简单的因果关联，而是经济...
破局低生育率:教育结构调整与经济平衡的现实路径
在生育率持续低迷与教育扩张并行的当下，“降低高中招生率、推行短期职业培训以促进就业”的主张，看似突破常规，实则直指教育、生育与经济发展的深层矛盾。当高校升学率突破40%的临界点，教育投入与经济回报的失衡、生育成本...
![为了提高生育率，国家这波操作真的让人意想不到[捂脸哭]2026年1月1日起，](http://image.uczzd.cn/12670148899212576310.jpg?id=0)
生育率随消费水平的变化情况
这个东亚经济体的人均消费支出从1995年的约1200美元飙升至2023年的1.3万美元，增长超10倍，但生育率却从1.6暴跌至0.72，成为全球生育率最低的国家之一。韩国的案例进一步强化了“高消费-低生育”的关联性：在财阀经济主导的...
![难怪韩国生育率提高了！这操作，深得统计学精髓啊！[笑着哭][笑着哭][笑着哭]一名](http://image.uczzd.cn/2840544957402354623.jpg?id=0)
城镇化水平对生育率的影响
作者注：这是这个系列的第三篇，前两篇分别是工作时间、女性受教育年限对生育率的影响。广为人知的说法是，城市让生活更美好。但另一个鲜为人知的现象是，城市让人们绝育。事实果真如此吗？当我们展开这张跨越34年的全球城镇化...
