法媒声称，中国正在利用乌克兰战争、中东冲突以及欧美内部矛盾，为自身崛起创造机会！

8月14日，法媒声称，中国正在利用乌克兰战争、中东冲突以及欧美内部矛盾，为自身崛起创造机会，甚至把俄罗斯、伊朗说成中国观察战争、牵制美国的“伙伴”。

听起来很吓人，可仔细一看，这套说法最大的问题，就是把中国“不下场、不拱火、不干涉”硬说成“躲在后面获利”。

我看完这篇文章，第一个感觉就是熟悉。只要中国没有按西方设定的方式选边站队，外媒就很容易给中国找一个阴谋解释。

俄乌冲突打了几年，中国没有向战场派兵，也没有像北约国家那样持续往前线输送武器，却被说成是在“利用俄罗斯消耗西方”。中东冲突升级，中国呼吁停火、反对扩大打击，又被说成是在“借伊朗牵制美国”。

中国不参战，成了“算计”；中国劝和，也成了“算计”。难道只有跟着美国一起制裁、驻军、轰炸，才算正常外交？

中国在乌克兰问题上的公开立场一直很清楚，尊重各国主权和领土完整，主张停火止战，通过谈判解决争端。欧盟和美国这些年不断指责中俄经贸往来，可中俄贸易本来就是两个邻国之间正常做生意。

在我看来，西方媒体最喜欢偷换概念，只要俄罗斯受到制裁后增加同中国合作，他们就把这种变化描述成中国“趁火打劫”。但问题是，制裁是谁加的？欧洲自己切断不少俄欧经贸往来，俄罗斯自然会寻找新的市场。中国没有义务因为欧美制裁，就跟着主动切断正常贸易。

伊朗问题也是一样。

中国和伊朗保持外交、能源和经贸往来，不是今天才开始的。中东一打起来，一些西方媒体马上把这解释成“中国在利用伊朗牵制美国”。

沙特和伊朗恢复外交关系，中国曾经出面斡旋；巴以冲突升级后，中国多次推动停火，强调人道援助和“两国方案”；霍尔木兹海峡一旦出事，中国自己也是受影响最大的能源进口国之一。油价上涨、航运受阻、保险费增加，中国企业同样要承担成本。

中国是全球最大的货物贸易国之一，大量商品、能源和原材料都要跨境运输。红海不安全、黑海出问题、海湾地区开战，都会增加中国做生意的成本。

一个依赖全球贸易的国家，怎么可能希望全世界到处打仗？

法媒还把中国不直接卷入战争，解释成“低风险获取经验”。美国会研究俄乌战争，法国会研究，印度、日本也会研究。现代战争发生之后，各国军队都会研究无人机、防空、电子战和后勤体系。

中国研究公开战争经验，不等于中国操纵战争，更不等于中国希望战争继续。

今年前7个月，中国货物贸易进出口仍保持明显增长，对欧盟贸易也继续增加。

换句话说，中国能够继续扩大出口，靠的是制造业、供应链和产品竞争力。别人打仗，不会自动让中国多出一座工厂，更不会自动造出电动车、工业设备和高技术产品。

我认为，一些西方媒体真正不适应的，是中国没有照着他们熟悉的方式崛起。过去西方大国扩大影响力，常常伴随着军事基地、联盟体系、制裁和战争。

于是他们很容易用同一套思维去猜中国：你今天跟俄罗斯合作，是不是想借俄罗斯牵制美国？你跟伊朗做生意，是不是想把伊朗当棋子？你在中东斡旋，是不是又想扩大势力？

可中国长期公开坚持的原则，就是不干涉别国内政，不强迫其他国家选边站队，也不靠推翻别国政府来扩大影响。这并不意味着中国没有自己的国家利益。任何国家都有利益，中国当然也有。但维护自己的利益，和主动制造冲突、操纵别国战争，是完全不同的两回事。

中国跟俄罗斯合作，不代表希望俄乌一直打；跟伊朗来往，也不代表希望中东一直乱；跟欧洲做生意，更不代表要看着欧美内部分裂。

在我看来，这类“中国利用全球乱局”的文章，说到底还是把中国当成一个必须被怀疑的对象。中国如果介入，就说中国扩张；中国如果不介入，又说中国坐收渔利。无论怎么做，都能找一个罪名。

可现实没那么复杂。中国这些年做的事情，大多数都摆在明面上：做生意、搞建设、谈合作、劝停火、反对外部干涉。西方可以不喜欢中国崛起，也可以担心自身优势被追赶，但不能因为中国没有陪着一起打仗，就反过来指责中国“利用战争”。

世界越乱，越能看出一个国家到底靠什么扩大影响力。

有人靠航母、制裁和军事同盟，有人更愿意靠贸易、制造业和合作项目。

我个人认为，这才是法媒这篇文章真正暴露出来的焦虑：中国没有按照他们熟悉的方式走，却依然越来越有存在感。