美国进行回应！7月14日，美国驻澳大利亚使馆宣布：美国人从未同意接受这个，而且自国际刑事法院批准以来，所有美国总统都坚持认为国际刑事法院对美国人没有管辖权。很显然，美国的意思很清楚，对于一个自己从未加入的组织，该组织作出的任何宣判结果，美国完全可以不遵守。

而且这问题问得简直直击灵魂，美国人自己估计都不好意思回答。

你想啊，国际刑事法院人家好歹还是联合国认可的正规国际司法机构，《罗马规约》签的国家有 120 多个，论权威性比南海仲裁那个临时拼凑的仲裁庭高到不知道哪去了。

结果美国说不承认就不承认，说没管辖权就没管辖权，理由就一条：我没加入，我不同意。

到了南海仲裁这事儿上，双标来得比翻书还快。

那个仲裁庭是什么来头？既不是联合国下属机构，也不是什么常设国际法院，就是菲律宾单方面花钱请了五个仲裁员临时搭的草台班子，连个固定办公地点都没有。中国从头到尾没参与、没同意、不承认，按美国自己的逻辑，这不正好也 "没有管辖权" 吗？

结果美国反过来要求中国 "必须遵守"" 具有法律约束力 "，合着规矩都是给别人定的，自己就可以例外？

而且美国干这种事也不是一回两回了。

联合国海洋法公约，全世界绝大多数国家都加入了，美国自己到现在都没批，愣是当了几十年的 "观察员"。可偏偏就是这个没加入公约的国家，天天拿着公约说事，到处指责别人 "违反海洋法"，比缔约国还积极。

就问你讽刺不讽刺。

还有联合国教科文组织、人权理事会、世卫组织，美国想退就退，想不交会费就不交会费，觉得对自己不利了直接拍屁股走人，连招呼都不打。等需要用的时候又腆着脸回来，好像什么都没发生过。

国际规则在美国眼里，本质就是个工具。好用的时候就拿出来挥舞，说这是 "基于规则的国际秩序"；不好用的时候就直接扔一边，说 "美国例外"。

说白了，美国信奉的从来不是什么国际法，而是 "实力即正义"。

我实力强，我说的话就是规则。我不认可的机构，判决就是废纸一张；我认可的机构，哪怕再野鸡，说出来的话也得是 "法律"。

南海仲裁就是最典型的例子。那场仲裁从一开始就是美国在背后操盘，菲律宾出钱出力，仲裁庭配合演戏，从头到尾就是一场披着法律外衣的政治闹剧。

仲裁结果出来那天，美国航母都开到南海来了，摆明了是想军事施压配合法律战，逼中国就范。结果呢？中国一句 "不接受、不承认"，那张纸到现在还是废纸一张，十年了翻来覆去拿出来炒，除了浪费点口水，什么实际作用都没有。

现在美国自己又给我们送了个绝佳的论据。你美国可以不承认国际刑事法院的判决，因为你没加入；那中国不承认南海仲裁结果，因为我们没同意，这逻辑不是一模一样吗？

美国人要是讲道理，就得承认这个双标。要是不讲道理，那就干脆别拿 "国际法"" 规则秩序 "这些词说事，直接说" 我拳头大我说了算 "，反而显得坦诚一点。

可惜啊，美国既想当霸权，又想立牌坊。

一边自己到处退群、毁约、不遵守国际判决，一边天天拿着 "规则" 指责别人。这种双重标准玩多了，迟早有一天没人信了。

到那时候，再说什么 "基于规则的国际秩序"，恐怕就只剩自己给自己捧场了。