韩国“萨德”被调走才半个月，首尔当局就已经“悔不当初”？彭博社指出，韩国已经开始怀疑，这9年付出的“牺牲”，是否毫无意义？

驻韩美军“萨德”

3月初，韩国星州基地附近的监控摄像头记录下了一幕罕见的场景：一夜之间，驻扎在韩国的6台“萨德”发射车被全部运走。

当地居民说，以前驻韩美军也有过为训练任务，把萨德发射车开出去的情况，但6台同时全部运走，从来没有过。

除发射车外，雷达、射击控制中心等核心装备是否也被调走，暂未目击到。但多方均认为，雷达可能通过其他方式运输，毕竟美军在中东已经损失了多台“萨德”雷达，中东美军急缺这样的设施。

驻韩美军的“萨德”系统此次被调往中东，也有可能有去无回，这让韩国感到自己遭受到了残酷对待。

回顾整个时间线人们可以发现，2016年，韩国政府不顾国内民意和周边国家强烈反对，同意美军在星州部署“萨德”反导系统。理由是“应对朝鲜的核导弹威胁”。

2017年，“萨德”正式进驻星州基地。那之后的9年，韩国承受了巨大的代价。

韩国与最大贸易伙伴中国的关系一度跌入冰点，付出了至少数十亿美元的经济损失。中韩民间交往也在冷却，外交空间也在收窄。

这9年来，韩国一直默默忍受着这一切。因为美国说，这是为了“保护韩国”。

但到了2026年3月初，美国在没有征得韩国同意的情况下，擅作主张调走了“萨德”系统。韩国开始怀疑：“为美国搞砸对华关系，错付了”。

韩国总统李在明在国务会议上说了一句话：“韩方虽已对部分防空武器的调运提出反对，然而严峻现实是，无法完全按照韩方意愿落实。”

直白来讲，韩国反对了，但反对没用。彭博社3月16日刊文，标题直接点出了韩国现在的心理活动：“当初的牺牲，是否毫无意义”？

在韩国刚开始部署“萨德”系统时，人们就清楚地知道，这套系统的雷达探测范围远远超出半岛，能深入中国腹地。

中方当时就强烈反对，但韩方不听。之后的9年，人们可以清楚地看到，赴韩中国游客减少，韩国影视娱乐在华遇冷，一些合作项目搁浅。

外交层面，韩国在地区事务中的话语权被削弱，一度陷入“夹缝中求生存”的尴尬局面，难以在中美之间“左右逢源”。

3月9日，李在明主持召开国务会议。面对已经发生的事实，李在明只能强行安慰民众。

当地时间2026年3月9日，韩国首尔，总统李在明在青瓦台就中东局势召开紧急经济检查会议并发表讲话。

李在明指出：“从国防开支水平、国防工业发展、国际军力排名等客观情况来看，韩国当前根本不存在国防安全隐患。即使部分装备被调走，韩国对朝威慑力依然充足。”

李在明还说：“国家防卫必须由自身负责。一味依赖外部力量，一旦依赖崩塌，就可能陷入危机。”

这是李在明第一次如此直白地表达“外部力量靠不住”的意思。但人们看到，韩国的这场“觉醒”，恐怕来的有点晚。

彭博社3月16日的报道，指出了韩国当前的悔恨。

其表明，韩国正在经历一场痛苦的觉醒：即使是长期盟友也可能变成一种基于利益的临时关系。如果美国在印太地区的可靠性被削弱，将动摇其盟友对华盛顿的信心。

这也强化了中国长期以来的判断：当美国的利益重心转移时，往往不愿长期维持其承诺。

韩国人开始想一个问题：当初为了美国得罪中国，现在美国说撤就撤，那9年的牺牲，到底值不值？

民调显示，韩国人普遍支持发展独立的威慑力量。尹锡悦在任时甚至提出过“自主拥核”。虽然这不现实，但反映了民众心态的变化：韩国在防务上需要靠自己，美国靠不住。

中国外交部发言人郭嘉昆3月11日回应此事时说了一句话：中方反对美国在韩国部署“萨德”反导系统的立场没有变化。

中方的表态没变，但局势变了。当年韩国部署“萨德”时，中国说反对。现在美国撤走“萨德”，中国还是说反对。但对韩国来说，这两句“反对”的含义，完全不一样了。

9年的代价，换来的是一夜之间“萨德”被抽走的现实。

彭博社指出，这对韩国人来说是一个艰难时刻，虽然这并不意味着美韩同盟正在崩溃，但也在提醒韩国：不能完全信赖最重要盟友的保障。