希拉里最近又跑出来了，在一档专访中，她刻意复盘了2024年的总统大选，并指责拜登，把大选失利的问题全都怪到他的头上。
笔者先不发表意见，先来聊聊她的原话。她认为，拜登作为当时的党内一把手，错误地判断了自己身体情况和年龄对选民心理的影响。说白了，人老了，不少人觉得他在美国总统的位置上当不下去，没人把票投给他，拜登不就没有竞争力了？
没有竞争力，就不该在这个位置上待着，就应该把权力交给党内的后辈，比如哈里斯，希拉里认为她表现不错。如果不是当初仓促接过拜登的选举位置，希拉里觉得民主党是能大获全胜的。
总而言之，翻来覆去就是一句话，都怪拜登这个老家伙！虽然如此，无论是谁，对中方的态度都不算好，拜登更是对华强硬派，但选举这事，笔者的确得为拜登申冤。

希拉里这番话，看起来似乎挺有道理的，但其实和现实完全不沾边。更何况，笔者认为让希拉里来批评拜登是一件很滑稽的事情。别忘了，特朗普第一届任期是谁送上台的，不就是希拉里？
而拜登接过了她的烂摊子，率领政党反败为胜，笔者认为，在如何对付特朗普一事上，拜登的话可比她有说服力。更何况，哈里斯这样的人物，真的是给时间就能崛起？就能打败特朗普吗？
几乎不可能，2024年大选结果，虽然民主党清一色民调大幅度领先，但现实告诉我们，不少人都偏爱特朗普，最终的票数是一个历史少见的大胜，可以说，哈里斯在特朗普面前完全不够打。就算给她多一年的时间积累、铺垫，基本也是打不赢特朗普的。

说白了，哈里斯除了整天笑哈哈，以及占据民主党候选人的位置外，还做了什么？这其实能说明一件事，即那么多人选她，只是因为党派的凝聚力加持，离开了党派，哈里斯就是街头的三流角色。
笔者再细细分析希拉里的话，其实可以暴露出几个问题。
第一，民主党后继无人了。当初拜登退选是为什么？是因为特朗普遭到了刺杀，不仅未被刺杀成功，事后还借此收获了相当夸张的声誉。甚至当时就有一种感觉，特朗普已经势不可挡了，在天意的加持下，不可能还有人能赢他。那一枪后，大选已经有了结果。

拜登因此退选，结果民主党找不到合适人选，只能推副总统哈里斯。这么两年过去了，民主党居然还在推哈里斯。笔者不得不感慨，他们当真是后继无人啊！什么人都能推到台前，不就是手底下无人可用吗？
再看看特朗普一派，万斯、鲁比奥，这几年表现不错，政治精英的派头很足，哈里斯这样的三流角色，怎么和他们同台竞技呢？
第二，希拉里给出的原因其实是错误的。拜登并不是错误地预判了自己的能力。作为亲历过冷战的王牌政客，拜登相当聪明，只不过因年老被拖累了。

的确，在镜头前表现出在位置上打瞌睡、疑似失禁等问题，都是真实存在的，但那是美国总统这个位置所带来的巨大压力造成的。在镜头外，没有那么大压力了，拜登的脑子是很灵光的。
在他宣布退选前，其实大选的结局还真不好说。特朗普一方为了能打赢他可是手段尽出，没见马斯克都开始每天撒钱一百万吗？只为了能帮特朗普拉点选票。
至少在那一次刺杀前，特朗普和拜登当真是势均力敌。兜兜转转又回来了，不得不感慨，那一枪，可能真改变了大选的命运，也改变了美国的未来。

他的退选，是迫于当时的民意压力。哪怕民主党一再辩解，称自己并没有派出杀手对特朗普进行刺杀，民众不愿意听。在巨大的压力下，拜登只能选择退选平息民愤。
所以，当初拜登能够参选，是得到党内一致同意的。如果说这是错判，恐怕当初的希拉里也错判了。可如今，他们大有把责任全往拜登身上推的意思，这是为什么？
原因其实不复杂，那就是拜登如今有些“叛变”了，他的根基还在民主党内，但自从他被逼退选后，就与特朗普达成了一些协议。我退选，不为党内的选举出力，换你保护我退选后的生活，更重要的是，保护我唯一的儿子。

当时拜登的孩子可是背着不少重罪，是靠着总统的特赦才幸免于难。这个特赦谁给的？你看，这就是经历过冷战的老牌政客，审时度势做得非常厉害。笔者一直认为，拜登如果年轻十岁，将会是一个非常可怕的敌人！