新加坡的这家媒体这段时间跟魔怔了一样，骂完中国电影是“统战”，转头就说自己是“弱小邻国”被欺负，装可怜。

6月14日这家媒体刚发过一篇评论，拿国产温情电影《给阿嬷的情书》大做文章，早前更是连发十几篇评论，直接给这部讲述南洋侨批、祖辈乡愁的片子扣上“软性文化统战工具”的大帽子。

电影本身拍的不过是老一辈华人隔着山海寄书信、惦念故土的普通亲情，通篇没有半句刻意输出观点的台词，只是还原百年前下南洋普通人的思乡日常，海内外不少华人看完都觉得戳中了心底对祖辈过往的共情。

可在联合早报笔下，这份朴素的血脉思念直接被曲解成刻意攻心的手段，字里行间都在暗示，中国借着影视作品渗透情感，暗藏别的心思，刻意割裂海外华人和故土之间天然的情感联结，生怕本土民众生出半点同乡共情。

仅仅隔了三天，到6月17日他们的画风直接一百八十度大转弯，借着网络上零星几条吐槽新加坡外来族群的帖子，直接发文哭诉，称有来自大国的一小撮人无端欺负弱小邻国，这论调看着仿佛新加坡完全是无辜受害的一方，把所有矛盾源头一股脑推到中国身上。

整件事的来龙去脉其实并不复杂，网上流传的只是几段普通网友随手发的短视频，内容无非是感慨新加坡街头印度裔居民增多，言语确实带着不恰当的调侃，放到任何注重种族和谐的国家，管控这类容易激化族群对立的言论都合情合理。

新加坡警方也确实依照本地法规，要求各大社交平台屏蔽删除相关内容，政府同步展开调查，防止种族矛盾发酵，单看处置手段本身没有任何问题。

可联合早报偏偏不就事论事，不先反思本土网络舆论滋生歧视言论的根源，反而直接把锅甩到中国头上，默认发布这些短视频的网民都受所谓“大国势力”指使，还刻意渲染小国被大国针对的委屈氛围，试图塑造孤立无援、处处受打压的形象。

有意思的是这家媒体同一天还发布了另一则报道，专门介绍新加坡多元族群共处的画面，配图里华人、印度裔、马来民众围坐在一起捞鱼生，其乐融融的场景，字里行间标榜本国包容和谐、各族群和睦共存。

一边极力塑造多元包容、脆弱易受外界冲击的小国形象，一边又对正常的华人情感表达严防死守，连一部讲祖辈乡愁的温情电影都要过度解读，生怕一丝血脉共情会动摇本土社会认知，两种完全矛盾的态度摆在一起，双标的底色一下子就暴露无遗。

新加坡本身就是依靠多元族群共生发展起来的城市国家，本地华人占人口七成以上，华人文化、传统习俗本来就是社会底色，两地民间存在天然的文化亲缘本是客观事实。

正常的文化交流、情感共鸣根本谈不上所谓“统战渗透”，非要把普通人的思乡情怀当成威胁，未免太过草木皆兵。

网上几条网友自发吐槽的短视频，充其量只是个别网民不当发言，既没有官方背书，更不存在有组织刻意针对新加坡，联合早报却直接上升到大国打压小国的高度，刻意放大对立，博取外界同情，这种刻意卖惨的姿态实在很难站得住脚。

联合早报前后两种截然不同的发声逻辑，都是出于本地狭隘的维稳心态。

看见能唤起华人故土情怀的文化作品，就紧张地扣上负面标签，切断情感联结；遇上民间零散的不当网络言论，又立刻化身受害小国，把矛盾向外转移，试图让外界觉得中国处处针对周边小国。

只允许自己单方面解读、评判中国相关事物，但凡出现一点和本国不利的民间声音，就全部归咎外部大国，丝毫看不到客观中立的媒体立场。

小国寻求安稳发展、维护内部和谐的想法可以理解，但靠着歪曲文艺作品、夸大民间零散言论来制造对立、扮可怜博同情，只会让旁人看清这套双重标准，反而拉低外界对本地舆论的观感，所谓替小国发声、追求客观公正的说法，也就成了空洞的说辞。