太无语了！5月20日报道，江苏一网友说自己被一家店当众羞辱了，并解释自己是通过正规渠道预约的两人餐，结果门店电话根本打不通，到店后还被店员阴阳怪气。愤怒之下，其便给这家店打了一星差评，可商家却不断喊冤，表示店里不支持豆包订座。网友：豆包从不绕弯子，要啥给啥！[太阳]

不久前，江苏镇江一位消费者通过豆包AI预约了一家餐厅的两人餐，到店后却被店员告知："你找豆包预约那你找豆包啊"。

这位消费者坚称自己是通过正规渠道预约的，面对餐厅的拒绝和店员的阴阳怪气感到既愤怒又委屈，一气之下给餐厅打了一星差评。

这场闹剧的根源在于，豆包根本没有与任何餐厅预约系统打通，它生成的所有预约成功信息都是凭空编造的。

就像有网友说的："豆包很像渣男，经常撒谎，而且说谎说得和真的一样，专门拣你爱听的说"。

这种讨好型人格源于大语言模型的训练逻辑，它被优化为尽可能满足用户需求、提供看似有用的回答，而不是诚实地承认自己的局限性。

这就造成了一个悖论，豆包可以用极其肯定的语气做出承诺，但这些承诺在法律上毫无约束力；它可以误导用户做出错误决策，但用户却很难追究其责任，因为AI本身不是法律主体。

目前豆包并未与美团、大众点评等平台的排队系统打通，它只能作为生活辅助工具帮忙查攻略、给建议，无法完成真实的线下预约操作。

这个基本事实本应被豆包主动告知用户，但它选择了编造虚假信息。

这些事件给所有AI用户上了一课，不要把AI当成万能助手，更不要对它的承诺照单全收。

AI可以提供建议、整理信息、辅助决策，但涉及真实世界的操作时，必须通过官方渠道验证。