被央视“焦点访谈曝光”的河南省一些市县招商数据为什么会造假呢？
河南部分市县出现造假（尤以近年招商数据造假最典型），核心不是“河南人爱造假”，而是考核压力、政绩导向、监管失守共同逼出来的系统性问题。

一、直接诱因：考核指标太离谱（层层加码）

- 基数虚高+强制递增
上级在已虚高的基数上，仍要求每年大幅增长，并频繁排名通报。
舞阳干部坦言：“指标沿袭多年、基数虚高，还必须年年涨，不造假完不成。”
- 只看数字、不问真假
招商、GDP、增速等直接跟评优、晋升、问责挂钩。
基层普遍感受：完不成指标=工作不力=丢位子。

二、典型造假手法（以舞阳等三地为例）

- 虚报：上报78亿省外资金，实际仅1亿多，虚报率98%+。
- 篡改：企业报40亿，县里改成58亿 。
- 冒充：把本地企业投资算成“省外资金” 。
- 空造：无银行流水、无到账凭证，纯编数字 。
 

三、深层原因（河南更突出）

1. 政绩观扭曲：数字出官、官出数字
- 少数干部重表面光鲜、轻实际成效，为升迁“美化数据” 。
- 形成劣币驱逐良币：造假受表扬、实干被冷落。
2. 监管完全失守：层层不核、一路绿灯
- 基层：只打电话、不查凭证、不看账目 。
- 上级：明知有水分，也不实地核查、默许纵容。
- 统计部门无独立性，成“数字工具”。
3. 造假成本极低、收益极高
- 被查前：升官、拿奖、获资源。
- 被查后：多是批评、检讨、轻微处分，震慑很弱。

四、官方事后反思(商务)

- 指标设置与实际脱节，没落实基层减负 。
- 重考核、轻核查，不严不实。
- 以形式主义应付官僚主义。

五、历史与现实的区别

60年代“浮夸风”，跟今天性质不同：

- 60年代：全国性运动式浮夸，政治压力极强。
- 现在：局部、逐利型数据造假，根源在考核机制异化。

六、应该整治

- 改革考核：不唯数字、重实效、重群众评价。
- 严格核查：查账目、查流水、查现场，第三方审计 。
- 严厉问责：造假者一票否决、终身追责。
- 为基层减负：取消不合理高指标。