广东深圳，一名50多岁的男子因病去世，按照生前的遗嘱，他把自己的财产进行了一番分配，既有妻儿的，也有母亲的，可人才刚走，亲妈和亲弟弟就把妻子和年幼的儿子告上了法庭，觉得留给他们的太少了 男子去世后留下房子、存款、车子和股权。他生前立了打印遗嘱，还拍了视频，有两个见证人逐页签字按手印，整个过程清清楚楚 遗嘱里写得明明白白：深圳那套房归妻子和儿子一人一半，从存款里拿出100万给老母亲，剩下的存款、车子、股权全留给妻子 他想得很实在，妻儿以后要过日子，孩子要养，房子不能动；母亲那边，有100万养老，也算尽了心意 没想到，母亲和弟弟这边根本不满足，理由是：母亲是至亲，应该多分；弟弟也觉得哥哥留下的财产里该有他一份。他们说这份遗嘱偏心，不顾亲情，要求法院重新分配 不过经过法院审理，遗嘱合法有效，最后驳回了原告的全部诉求 很多人觉得判决解气——遗嘱立得清清楚楚，两个见证人，全程视频，逐页签字按手印，这要是还能被推翻，那立遗嘱还有什么意义？法律这回应，站得住脚 但我想说另一件事 这位男子其实已经算很有远见了。多少人走得突然，连句话都没留下，家里打得头破血流。他提前想到、提前安排、提前把法律手续做到位，就为了给妻儿留个安稳。可他唯独没算到——自己亲弟弟会拉着老母亲来告 弟弟为什么这么急？因为遗嘱里他一分没有。嘴上说是替母亲争，可母亲拿到100万养老，在深圳以外的地方，对一位老人来说真的不算少了。弟弟急的是：哥哥的财产流向了嫂子，跟自己没关系了 这才是很多家庭遗产纠纷的真相。嘴上争的是老人的份额，心里算的是自己的得失 判决结束了，事没结束。这个家以后还怎么走动？母亲拿到100万，但跟着小儿子过日子，这笔钱到底归谁支配？逢年过节，妻子带着孩子去看奶奶，怎么面对那个把自己告上法庭的叔叔？ 男子遗产大半留给妻儿 母亲弟弟不服