未来，世界不会再回到美国主导的稳定秩序？冷战结束后，苏联解体，美国成了世界上唯一的超级大国，世界基本上是美国说了算，无论是经济、军事还是科技，美国都拥有绝对优势，甚至有人称之为“美国单极时候”。但从2008年全球金融危机之后，就开始松动了。 ​可能有人会问，既然美国主导的秩序不行了，那也不会变成中国主导的体系。联合早报的判断，中国从来没有要替代美国、主导世界的举措——中国倡导的是平等有序的多极化，不要当“新霸主”，是希望各国平等相处、合作共赢。 ​而且从现实来看，世界上各个国家的历史、文化、利益诉求都不一样，很难形成一个由单一国家主导的统一体系，就算是美国，现在也很难让所有盟友都完全听从自己的安排。 ​那所谓的“碎片化多极格局”，最明显的就是区域集团越来越活跃，比如欧盟一直在努力推进战略自主，不想再过度依赖美国军事保护，在对俄政策、中东事务上，经常和美国有不同意见。 ​还有东盟，作为东南亚的区域组织，越来越注重在大国之间保持平衡，不选边站，专注于自身的发展和合作。此外，拉美、非洲的一些区域合作组织也在崛起，各自形成了自己的小圈子，这就是碎片化的具体体现。 ​而技术脱钩则是另一个很突出的现象，也是我们普通人能感受到的变化。美国为了维持自己的科技优势，一直在限制对华技术出口，尤其是在芯片领域，出台了一系列政策，试图把中国排除在全球高端芯片产业链之外。 ​美国通过《芯片与科学法案》，一边补贴自己的半导体企业，一边限制先进芯片和设备出口到中国，目的就是防止中国在科技领域超越自己。 ​这种技术脱钩，不仅影响了中美两国的企业，也让全球科技产业链变得碎片化，很多国家不得不开始布局自己的本土产业链，避免被“卡脖子”。 ​还有不断变化的联盟，以前的联盟大多是固定的，比如北约，是美国主导的军事联盟，成员之间的关系相对稳定。但现在不一样了，联盟变得越来越灵活，也越来越功利，很多国家都是根据自身利益来选择盟友，而不是长期绑定在某一个阵营。 ​比如美国一边拉拢欧洲、日本、韩国，一边又试图和印度、东南亚国家搞好关系，目的就是为了围堵中国；而一些中小国家，则在中美之间摇摆，谁能给他们带来更多利益，他们就倾向于谁，这种联盟的不稳定性，也让世界格局变得更加复杂。 ​国际事务变化的核心，都绕不开一个问题：美国到底能不能接受多极世界？毕竟，美国当了几十年的“世界老大”，习惯了主导一切，现在要让它和其他国家平起平坐，肯定很难适应。 ​这些年，美国的所作所为，都能看出它在试图维持单极优势——不断增加军费，2004年的军事预算就高达4000亿美元，后来甚至达到了世界上所有其他国家军费的总和；推行“先发制人”的军事战略，发动伊拉克战争，插手其他国家的内部事务；在贸易上搞单边主义，单方面加征关税，引发了全球贸易摩擦。 ​人民日报的评论说，美国的单边主义做法，不仅给其他国家带来了挑战，也让自己陷入了困境。比如美国的关税政策，不仅推高了国内的物价，还遭到了自己盟友的反对；试图通过技术脱钩遏制中国，结果反而倒逼中国加快了自主研发的步伐，比如在5G、新能源等领域，中国已经取得了领先优势。 ​重要的是，美国的霸权做法，加剧了全球的紧张局势，地区热点问题不断，比如中东、欧洲的冲突，都和美国的霸权行为有一定关系。 ​当然，我们认为，多极化并不是意味着混乱和冲突，相反，它更符合国际社会的共同利益。正如人民论坛网所分析的，世界多极化是一个长期而复杂的过程，新兴大国的崛起、全球南方的发展，都在推动世界朝着更加公正合理的方向发展。 ​中国所倡导的平等有序的多极化，就是希望每个国家，无论大小、强弱、贫富，都能拥有平等的话语权，都能在国际事务中发挥自己的作用，通过合作解决全球问题，比如气候变化、疫情防控、贫困治理等。 ​未来几十年，世界的格局还会继续演变，碎片化的多极格局会越来越明显。而美国的选择，将成为影响全球局势的关键——如果它能放下霸权思维，适应多极世界的趋势，和其他国家平等合作，那么全球紧张局势就会得到缓解，世界也会变得更加和平稳定；如果它依仗帝国霸权一意孤行，试图通过遏制、打压其他国家来维持单极优势，那么只会加速坠落和分裂。