项立刚在直接开炮，说取消高考就是给权贵开后门。他拿历史数据说话，当年推荐制一搞，北大清华里农家孩子比例从三成跌到不到5%。 一句话，没考试，普通人连名校门都摸不着。现在网上又有人喊素质教育替代高考，听着像为孩子好，其实是想把公平竞争改成拼爹游戏。 - 2026年2月上海两会上又有人提取消中高考, 这个话题每隔一阵就被翻出来像炒冷饭, 项立刚直接把话挑明说这等于给权贵开后门, 意思是看着像为孩子好实际上是在改规则让少数人更容易赢, 这种担心不是空想因为历史给过教训, 1972到1976那套群众推荐领导批准听着像民主, 但真实结果是评价权落到有权的人手里,那几年北大里差不多七成是干部家孩子, 农村出身的原先还能占三成后来缩水到不到5, 这就说明没了统一考试名额很容易被关系拿走, 所以1977年高考一恢复很多人才觉得公平的门又被打开了, 那一年报名的人多到夸张约1点3亿, 很多寒门就是靠一张试卷撬开命运, 因为分数线是硬杠杠谁也难随便改, 你可以说它残酷但它至少透明, 这也是为什么一听取消考试很多人会本能警惕, 因为经验告诉大家没有尺子就容易变成看人下菜, 现在有人用素质教育减负这些词包装诉求, 听起来像关心身心健康像更先进, 可一旦把分数退到后台综合素质就成主角, 而综合素质在资源不均时往往等于家庭投入, 在上海一份漂亮简历可能要舞蹈证书科研论文国际比赛奖, 这些背后都是时间金钱与渠道, 城里家庭能每月花几万让孩子学马术研学夏令营, 农村学校却可能一个老师兼职好几门课, 城里三年级就学编程的同时有些地方连稳定的师资都难保证, 资源差距决定了谁更容易拿到那些加分的经历, 于是取消分数这把尺子就等于把考场变成拼资源, 觉得这说法夸张可以看美国, 那套综合评价早被当成精英阶层的合法继承器, 哈佛耶鲁的校友子女录取率能是普通人的6到8倍, 2019年招生舞弊案也说明富豪砸钱就能伪造体育特长艺术背景把孩子塞进名校, 多元评价在不均衡条件下很容易变成暗箱密码, 中国的高考当然不完美, 但它仍是普通人最便宜也最可靠的门票, 现在本科院校里约七成学生来自普通家庭这不是巧合, 因为答题卡只认对错不认门第, 你爹是局长还是农民在试卷面前差别最小, 这些年也在做修补和探索, 2013年起专项招生名额扩到每年3万, 强基计划也在试着更看重基础学科能力, 但底线一直是考试不能取消, 因为分数再冷也比人情关系资源拼爹更干净, 取消考试相当于拆掉最后一道防线让上升通道更窄, 想想县中那些孩子就懂了, 凌晨一点还在刷压轴题早上五点半背单词, 他们拼的是可计算的分数而不是不可见的人脉, 一旦路变成看经历看包装看推荐信他们拿什么对抗财富与关系, 所以真正关心公平的人会先补齐教育资源再谈评价改革, 而不是用漂亮话去动高考这根命脉, 那些高喊取消的人要么揣着明白装糊涂, 要么就是立场已经偏到只看见少数人的便利, 教育可以改但不能把最透明的尺子砸掉, 你可以减负可以优化选科可以改命题改学制, 但不能把公开可比的入口换成谁更会运作的暗门, 这才是项立刚那句话刺耳却有用的原因。