有人提议在全国范围内拆除毛主席塑像，是谁提议的，名字可以公开吗？谁敢拆除毛主席塑像，谁就是人民的敌人。 提议拆除塑像的事，得从历史政策说起。六十年代末，全国兴起建毛主席塑像热潮，中央发文试图制止，但效果有限。七十年代末，政策转向减少个人宣传。1980年8月，中共中央发出指示，指出公共场所毛主席像挂太多，有碍观瞻，要逐步减少到必要限度。这不是针对所有塑像的强制拆除，而是指导性意见。指示中提到画像和语录为主，塑像涉及时要慎重。一些地方据此行动，但不是全国统一命令。指示由中央集体讨论，无单一提议人公开姓名。这反映当时对个人崇拜的反思，避免劳民伤财。 指示下发后，各地响应不一。北京部分高校如清华、北大拆除校内塑像，但过程低调。清华大学1987年拆除时，师生不知情，夜间操作。北京大学也类似，拆除两尊。但许多地方民众反对，导致无法执行。山西大学师生三次报告省里，要求保留，塑像至今存在。武汉钢铁公司直接忽略指示，工资发放日仍选毛主席视察日期，塑像未动。新疆喀什民众围护塑像，维吾尔族市民自发守护，塑像幸存。这些例子显示，政策虽有，但执行依赖地方民意，不是铁板一块。 中央看到争议，1980年11月又发通知，称已建成坚固塑像无必要全部毁除，在有争端地方一般不要拆。这调整了前文力度，承认群众感情。通知强调避免争端，实际缓和了拆除风潮。全国塑像数量从高峰期近千座，降到部分保留。北京中直机关、高校、部队大院拆除几十座，但农村和工厂多保留。政策目的是纠偏，不是消灭纪念形式。民众反应强烈，证明毛主席在人心中的地位稳固，谁动塑像都面临阻力。 近年个别事件重现争议。2016年河南通许县村民集资建36米金色塑像，造价300万，吸引游客。但未经批准，县政府拆除。官方称土地用途违规，省里可能介入。民众哭泣不满，网上声讨。类似2023年山东郯城县拆除一尊小塑像，占地小，官员称有绝密文件禁立，但查无实据。网传三十六条禁令，疑为谣言，无官方证实。这些地方行为，不是全国提议，更多是土地或审批问题。中央未重提大规模拆除，保留如天安门画像。 郯城事件中，县政府建基督教堂占地大，却拆毛主席塑像，引发质疑。民众自发建馆，如河北成安县投资600万建纪念馆，天津农民张井满自筹200万建红色记忆馆。山西韩长安出资上亿建5万平方米纪念馆，加红色园。这些未遭拆除，显示政策灵活。地方政府有时借指示拆除，但群众守护有效。历史看，拆除风潮源于八十年代指示，但未成全国行动。谁提议？中央集体，无个人公开。名字不公开，可能是政治敏感。 拆除提议源于纠偏个人崇拜，但民众视塑像为情感寄托。八十年代后，塑像多移室内或埋地下，但关键场所保留。清华大学塑像运走，北大拆除，但山西大学西门塑像成纪念地。武钢塑像完整，工资日提醒历史。喀什塑像围护成功，体现民族团结。政策虽减量，但未禁绝。近年红色旅游兴起，韶山、井冈山游客多，官方偶尔报道，但群众自发活动不突出。这显示平衡宣传与民意的努力。谁敢拆？面临民意反弹，地方慎重。