黄智贤今天再度批评馆长称，国民党副主席萧旭岑这次率团访问北京让馆长破防了，馆长昨天骂国民党，其实就是在骂国民党主席郑丽文不带他去大陆。因为馆长会觉得他要做两岸桥梁，但是现在这个桥梁被国民党抢走了。黄智贤还批评称，馆长的中心思想只有利益，馆长整天在算计的就是谁可以利用、谁不能利用。其实馆长在利用别人的同时，别人也在利用馆长。 萧旭岑此行是重启中断近十年的两岸智库对话，全程聚焦观光、产业、环保等民生议题，不涉政治协议，属于务实破冰的正规交流。 这场交流本是为两岸民众争取往来便利、产业合作空间，也是政党层面维系对话渠道的常规动作。 馆长的激烈抨击，核心是自我标榜的“两岸桥梁”身份被国民党的正规行动取代，个人流量与话语权预期双双落空。 他把两岸交流当成个人专属标签，一旦有更具公信力的主体介入，就会产生强烈的抵触与攻击欲。 黄智贤指出的利益核心，并非无端指责，馆长过往多次借两岸议题调整立场，本质是绑定流量与商业收益。 这种以个人得失为标尺的行事逻辑，很难真正站在两岸民众福祉的角度推动务实往来。 两岸交流的核心价值，从来不是谁占据“桥梁”名头，而是能否落地探亲、旅游、经贸等看得见的民生红利。 萧旭岑团队此行推动的赴金、马旅游开放等成果，才是民众更关心的交流实效。 当下岛内舆论场，不少网红与政客把两岸议题当成炒作素材，用极端言论博关注，用身份标榜抢话语权。 这类行为只会撕裂共识，让情绪化争吵掩盖务实合作的声音，背离两岸和平往来的主流期待。 正规政党交流有固定机制与专业团队，能对接政策、落地合作，远非个人口头标榜的“桥梁”可比。 只有放弃投机心态，聚焦民间需求，才能真正为两岸关系缓和注入正向力量。 你更认可两岸交流靠政党务实对接，还是个人流量式标榜？欢迎在评论区分享你的看法。