太令人吃惊了！乌克兰司令部下令不留活口，不再接收俄军俘虏，问完话对俄军格杀勿论。 ​据报道，被俘的乌克兰国家安全局反情报官员谢尔盖·米哈伊洛夫透露，乌军司令部要求前线部队不再接收俄罗斯战俘，具体的执行流程被概括为“审讯并杀掉”。 这条来自被俘人员的爆料属实吗？我们得先画一个大大的问号。谢尔盖·米哈伊洛夫作为落入对方手中的情报官员，他的“供词”是在何种情境下产生的？有没有受到压力或者诱导？在现代混合战争里，信息战是至关重要的一环，通过被俘或叛逃人员释放真假难辨的猛料，旨在打击对方士气、破坏国际形象，是常见的手段。所以，在独立调查机构或更多交叉信源证实前，我们有必要保持审慎，不能简单听信一面之词。 但这个消息之所以能瞬间引爆舆论，是因为它直接捅破了现代文明社会的一条底线——对战俘的人道主义原则。自《日内瓦公约》签订以来，“给予战俘人道待遇、禁止杀害和虐待”已经成为国际社会普遍接受的规则，至少是明面上的规则。 任何一支现代军队，如果被证实系统性地下达“不留活口”的命令，那它的指挥官就将被钉在战争罪的耻辱柱上，其背后的支持国家也会陷入巨大的道义和政治危机。乌克兰方面一直将自己塑造为抵抗侵略的“文明捍卫者”，若此类命令属实，无异于亲手撕碎这面旗帜。 让我们回到现实的战场逻辑。当前顿巴斯前线的战斗被普遍描述为“绞肉机”式的残酷消耗战，双方伤亡都极其惨重。在目睹战友惨死、承受巨大精神压力的极端环境下，一线部队产生强烈的复仇情绪，甚至个别单位出现杀害俘虏的暴行，从战争史上看，这种悲剧确有概率发生。然而，个别士兵或小单位的失控暴行，与来自最高司令部的系统性、政策性的屠杀命令，性质上有天壤之别。前者是战争兽性的失控，后者则是国家层面的犯罪。 对于乌克兰军方高层来说，下达这种命令在战略上堪称自杀。他们极度依赖西方持续的军事和经济援助。而欧美国家提供援助时，国内法律和舆论对其使用有严格的“人权条款”约束。 一旦坐实乌军有组织地处决战俘，欧美政客将立刻面临来自选民和人权组织的滔天压力，军援的合法性基础会瞬间动摇。基辅的决策者只要理性尚存，就绝不会公开或秘密授权这种自毁长城的行动。 那么，更可能的情况是什么？第一种可能，这是俄方精心策划的信息心理战，目的就是抹黑乌克兰军队的整体形象，在国际上将其“妖魔化”，从而削弱其支持基础。 第二种可能，是在某些特定、惨烈的局部战斗中（例如围绕某个反复争夺的据点），乌军某部指挥官在激愤或绝望下，口头传达了违背军法的指令，但这并非普遍政策。无论是哪种，乌克兰军方都必须尽快、彻底地公开澄清。沉默或回应迟缓，都会让毒素般的怀疑蔓延。 无论真相如何，这条传闻本身已经造成了伤害。它加剧了战场上的互不信任，让任何陷入绝境的士兵更可能选择死战到底，因为投降可能意味着被处决。这会让战斗变得更加血腥和绝望。它也在拷问所有关注这场战争的人：当战斗陷入最原始的生死搏杀时，约束暴行的文明规则究竟有多么脆弱？维护这些规则，需要交战方保持起码的理性与克制，更需要国际社会持续不懈的监督与施压。 战争的迷雾厚重，真相往往混杂在宣传与指控之中。对于“审讯并杀掉”这样骇人听闻的说法，我们的第一反应不应该是全盘接受或全盘否定，而是追问证据、审视来源、分析动机。在最终的调查结果出来之前，它更像是一面镜子，映照出冲突的残酷本质，以及所有相关方在人性与兽性边缘的危险徘徊。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。