高志凯说一句话真的把我们点醒了，美国不交联合国会费之后，中国就成了缴纳会费的第一大国，那么我们为什么还要用美元，直接用人民币不就行了。但是这钱不能白交，我们完全可以给联合国人民币。 此数据均来自联合国官网和中国人民银行公开信息。2025-2027年联合国会费分摊比例中，美国仍以22%居首，中国20.004%紧随其后排第二，但中国已全额缴清2025年6.8573亿美元会费，美国却长期拖欠，截至2025年底累计欠款约26亿美元，连当年经常预算都分文未缴。特朗普曾声称能轻松解决财政问题，却对这笔欠款避而不谈，这种只享权利不担责任的做法，实在让人难以认同。我们每年真金白银掏出50多亿人民币，凭什么还要迁就美元结算？要知道，美元霸权的重要支撑，就是把国际公共事务都绑定在美元体系里，这套沿用多年的规则，早该有新的可能。 人民币早已不是当年的金融弱国货币。截至2024年底，CIPS系统处理跨境人民币支付业务175万亿元，拥有1461家间接参与者，覆盖全球119个国家和地区。中老铁路项目中，人民币结算规模已超200亿元；柬埔寨西港特区里，175家入驻企业大多采用人民币开展贸易；澳大利亚企业都能成功发放142亿元人民币银团贷款。这些实打实的案例都在证明，人民币已经具备了在国际组织流通的基础和条件，联合国完全可以考虑多元化结算方式。更值得深思的是，美国一边拖欠会费施压联合国，一边借助美元结算体系在全球金融中占据优势，我们足额缴费却还要被动适应别人的货币规则，这本身就存在不合理性。 高志凯的提议之所以让人警醒，核心在于点透了，会费背后是话语权。我们承担着近五分之一的联合国预算，却在结算货币上没有更多选择权，相当于捧着诚意还得看美元脸色。现在数字人民币跨境计息已经落地，多边央行数字货币桥也在稳步推进，人民币在大宗商品、国际贷款领域的使用场景越来越广。这不是要和谁对着干，而是合理争取应有的权益，美国能靠选择性缴费保留话语权，中国足额缴费用本币结算，本身就是符合国际公平原则的诉求。 当更多国家感受到人民币结算的便利与安全，当联合国财务系统不再单一依赖美元，国际货币秩序的多元化变革自然会水到渠成。这笔会费既然不能白交，就得让它花出该有的价值，更要花出大国应有的底气和话语权。 你支持中国用人民币缴纳联合国会费吗？觉得这种方式能推动人民币国际化，还是会面临哪些现实阻碍？另外，你还知道哪些人民币在国际上流通的真实案呢！：本文为个人观点，