贵州，男子贷款16万付彩礼办婚礼，女方临时索要3600元下车费，男子拒付致婚礼泡汤，两人未办结婚证，男子索还彩礼遭拒，后起诉，一审判决女方返还14万余元，女方上诉，二审维持原判，不料，判决生效后，女方仅还4万余元，便称无钱，男子无奈申请强制执行。 小明（化名）家境贫寒，但适婚年龄已到，父母急得头发都白了，托了不少人情，才好不容易为他谈妥一门亲事， 女方是同县的小兰（化名），她们张口就要16万彩礼，这对捉襟见肘的小明家来说，无疑是天文数字。 小明为了解决人生大事，只能向银行贷款16万，用于支付彩礼和婚事开支。 婚礼如期进行，双方亲戚在欢声笑语中办了酒席，让宾客们见证新人幸福的一幕。 就在小明热热闹闹将女方迎接到家中时。 小兰却在这紧要关头，一个举动，让婚礼告吹。 她坐在婚车上，却开口索要3600元“下车费”。 这事也没事先商量好，小明猝不及防，他们家为了这门婚事，本来家底就薄，再也掏不出一分钱来， 由于没能谈妥3600元，婚礼也没能如期举行，两人压根也没来得及办结婚登记。 小明一家人为了这婚事，负债累累，这让他们家的生活雪上加霜。 小明认为婚礼没办成，那对方就该将彩礼退还。 但小兰家一口回绝，说婚礼没办成是小明的责任，彩礼早已花在嫁妆筹备和酒席开支上。 多次索要无果，小明将小兰告上告上法庭。 一审法院审理认为，彩礼是以缔结婚姻为目的的给付，现婚姻未成立，且男子因支付彩礼陷入经济困难，结合双方过错及当地习俗，一审判决女方返还彩礼14.9854万元。 小兰不服提起上诉，二审法院依据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，维持原判，明确支持未办结婚登记时的彩礼返还请求 。 然而判决生效后，小兰仅返还4万余元便以“无钱可还”为由拒绝履行剩余款项。 小明后续向法院申请强制执行。 但小兰家人却表示彩礼用于筹备嫁妆，婚礼开支和偿还旧债，无力全额返还。 小明家这边也因此陷入困局，一边是银行催债和利息，一边是家庭经济困难。 好在2025年9月2日，双方达成和解。 小明体谅小兰的难处，他放弃小兰延迟履行的利息8000元。 而小兰当日一次性支付剩余执行款10.97万元。 《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第2条规定，禁止借婚姻索取财物。一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持。 小兰家收取16万彩礼后，婚礼当天临时索要3600元下车费，本质属于借婚姻索取财物，符合返还彩礼的法定前提。 《民法典》第1042条规定，禁止借婚姻索取财物。该条款为彩礼返还纠纷提供基本原则，明确借婚姻索取财物的行为违背婚姻自由原则，不受法律保护，是法院判决彩礼返还的根本依据。 有网友直言：16万贷款彩礼都给了，临门一脚敲竹杠，把婚姻当买卖也太明显了。借婚姻索取财物本就违法，拒不履行判决更是错上加错。 还有网友认为，为了这点钱毁了终身大事，真是捡了芝麻丢西瓜，女方的做法既不讲情理，也违背了婚姻的初衷。 遇到借婚姻索取财物的情况，别忍气吞声，法律会支持合法诉求。 对此，你怎么看？