美最高法院投降了？ 美国东部时间1月14日11时消息，美最高法院周三再次“跳牌”。周三是最高法院做出案件裁决的日子，但对受到世界关注的“关税征收权”案最高法院第三次向公众爽约，仍然不给出最终裁决，放纵特朗普的关税大棒继续威胁世界经济和破坏美国的民主制度。   很多人可能没搞懂，这起案件的核心争议点到底在哪。简单说，特朗普政府2025年上台后，直接绕开国会用行政令推出了一系列加征关税措施，这套操作在美国国内引发了连环诉讼。   美国宪法明确定义关税征收权归属国会，特朗普政府却援引《国际紧急经济权力法》作为依据，这就触发了行政权与立法权的边界之争。   下级法院已经给出过明确态度。美国国际贸易法院和联邦巡回上诉法院先后裁定特朗普政府的一揽子关税政策违法，正是这一结果让特朗普政府执意上诉到联邦最高法院。   最高法院最初定了1月9日出裁决，到期后没兑现，把时间推到了1月14日，可到了14日当天，最高法院公布了其他三项裁决，唯独把这起万众瞩目的关税案再次搁置。   最高法院的反复拖延绝非偶然。外界早有分析，当前最高法院9名大法官中6人是保守派，其中3人还是特朗普第一任期内提名的，这一构成原本被认为对特朗普政府有利。   但此前的听证会中，多数大法官已经对政府靠宣布“国家紧急状态”征收全面关税的做法表达了怀疑，不少大法官直接质疑《国际紧急经济权力法》是否真该赋予总统加征关税的权限。   白宫方面的施压也是重要因素。美国财政部长斯科特·贝森特等官员近期多次向最高法院喊话，宣称如果裁决不利于政府，   到明年6月美国需要返还的关税税款最高可能达到1万亿美元，他们将这一后果定义为“灾难性的”。   白宫还强调，不利判决会影响美国已达成的对外贸易协议和未结束的谈判，美国司法部甚至直接警告，撤销关税可能导致“财政崩溃”。   这起案件的影响早已超出美国本土。世贸组织2025年12月发布的报告显示，全球19.7%的进口商品已受到关税和其他类似措施影响，而一年前这一比例仅为12.6%。   世贸组织总干事伊维拉明确指出，全球贸易体系正在经历80年来最严重的动荡，单边关税的大幅增加是核心诱因之一。   特朗普政府1月14日当天还同步宣布，从15日起对部分进口半导体、半导体制造设备和衍生品加征25%关税，最高法院的拖延等于给这些破坏性政策开了绿灯。   更值得警惕的是这一行为对美国民主制度的冲击。美国长期标榜三权分立，国会和最高法院本应是制约行政权的重要力量，但现在的局面完全偏离了这一设计。   特朗普政府就任后，多次以国会“缺乏效率”为由，选择用行政令推行政策，试图扩大总统行政权。   这场关税案本质上就是对美国总统宪法权限边界的一次检验，最高法院的反复爽约，无疑是对行政权膨胀的纵容。   美国国内的反对声音早已此起彼伏。CBS的民调显示，近六成美国民众不认可政府现行的贸易与关税政策，四成民众明确表示，政府滥用关税政策导致本土民众购买力下降。   十多个州的政府、大量小企业和法律团体都对关税政策提起过诉讼，这些诉讼背后是美国社会对行政权越界的普遍担忧。   现在所有人都在等最高法院的最终态度，但三次爽约已经传递出明确信号。无论是出于内部派系平衡的考量，还是迫于白宫的压力，最高法院的拖延都在损害自身的司法公信力。   更关键的是，这种放纵让特朗普的关税大棒得以继续挥舞，全球经济的稳定和美国自身的民主制度，都在为这场司法犹豫付出代价。