河南宁陵，一女子与前男友分手一个月后，应邀与闺蜜、一朋友喝酒，其前男也在场。期间气氛很好，直喝至凌晨3点左右，女子喝多了，3人送其至出租屋，她倒在卧室就睡，期间她迷糊糊去上厕所，竟发现前男友与闺蜜都在卫生间，闺蜜坐在前男友腿上，女子一时无法接受，情绪上头，竟爬上楼顶，失足坠落导致胸部以下瘫痪，而后，她将前男友、闺蜜及另一位朋友告上法庭，索赔43万，法院是这样判的！ 王某和薛某从年初开始相恋，相处大半年后，因为一些矛盾没能磨合，最终选择了分手。 虽恋情结束，但王某心里始终没放下。还经常拉着自己的闺蜜郭某，一起跑到薛某家附近等他，希望能有复合的机会。 郭某和另一个朋友李某也是前男友的共同朋友，王某经常约他们一起玩或是吃饭，让他们叫上薛某。 2024年10月19日晚上，郭某主动联系了朋友李某，说想约着见个面，薛某也恰好在场，也就一同去了。 结果郭某还带着王某一同来的，4人坐在一起聊天说地，氛围融洽，吃吃喝喝，时间过得很快，直至凌晨3点，王某已醉的一塌糊涂。 3人考虑到王某喝多了，便特意找了代驾，一起把她送回了出租屋。 到家后，王某酒劲上头，栽倒在卧室床上就睡了。郭某、薛某和李某则留在客厅里，继续闲聊了一会儿。 谁也没料到，平静的表象下，一场风暴正在酝酿。 休息了大概一个小时，晕晕乎乎的王某从卧室出来，想去卫生间。 可当她推开门时，眼前的场景让她瞬间清醒又崩溃，自己的闺蜜郭某，竟和刚分手一个月的前男友薛某一起在卫生间里，郭某竟坐在前男友大腿上。 在醉酒和情绪激动的双重作用下，王某认定两人举止亲密，双双背叛了自己，一时无法接受。 王某没质问一句，转身就往外跑。薛某一看情况不对，心里咯噔一下，下意识地跟着追了上去。 等他冲到阳台时，王某已爬上了楼梯，跨过了窗户，一只脚都快要越过围墙了。 薛某急得大喊别冲动，伸手死死拽住了王某的双手，还不停呼喊着其他人救人。 可王某当时情绪已完全失控，加上酒精的作用，一个劲地挣扎。薛某的体力渐渐不支，最终没能拉住她，眼睁睁看着王某从二层楼顶坠落到了一楼地面，发出沉闷的声响。 郭某和李某赶紧跑下楼，看到躺在地上一动不动的王某，吓得魂飞魄散。 几人连忙拨打急救电话，郭某垫付了200元救护车费，薛某也在后续陆续拿出11000元，用于王某的治疗。 可命运并没有眷顾王某，经医院全力抢救，她虽保住了性命，但落下了终身残疾，双手大部分肌瘫，双下肢完全截瘫，从此需要完全护理依赖，吃喝拉撒都得靠别人照顾。 好好的人变成这样，王某和家人都无法接受。她认为，这场悲剧的根源是郭某和薛某的行为刺激了自己，而李某作为共同饮酒人，也有不可推卸的责任。 于是，王某将郭某、薛某、李某三人一起起诉到法院，一开始索赔51万余元，后来又变更为43万余元，要求三人承担侵权赔偿责任。 庭审现场，各方说法不一，争执不下。 王某坚持认为，自己是因为看到郭某坐在薛某腿上，受到巨大刺激才坠楼的，三人必须为自己的损失负责。 可郭某却矢口否认，当晚几人送王某回家后，自己根本没和薛某有过亲密举动，更没坐在他腿上。 而且是她和李某离开王某住处时，走到楼下时，才发现王某躺在地上，自己已尽到了安全护送义务，不该承担赔偿责任。 薛某和李某也辩称，事发当天没有任何人劝酒，也没有发生过任何言语冲突。送王某回家后，是王某主动要求薛某留下聊天的。 王某发现郭某和薛某在卫生间时，卫生间的门是敞开的，两人只是在聊天而已。 薛某看到王某跑向阳台，已第一时间施救，王某的坠楼是她自己酒后不冷静导致的，和三被告没有任何因果关系。 《民法典》第1165条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 《民法典》第1173条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 本案中，三被告将醉酒王某安全送至其出租屋，王某回家后倒头就睡，并未再饮酒。 说明三被告已履行共同饮酒人必要安全护送与照顾义务，无劝酒、放任危险等过错。 王某中途去厕所，看到闺蜜及前男友同在厕所。便情绪失控自行坠楼，其损伤是自身不冷静行为导致，与三被告无直接因果关系，故三被告无需承担侵权责任。 《民法典》第6条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《民法典》第1186条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 三被告虽无侵权过错，但与王某存在共同饮酒的事实，王某遭受双下肢截瘫，依照公平原则及公序良俗精神，共同饮酒人应当给予适当补偿。 法院认定王某的相关损失138万余元，被告承担5%的适当补偿。 最后法院判决：闺蜜郭某补偿2%，前男友薛某补偿2%，朋友李某补偿1%，共计6.9万元。 对此您怎么看？