柬埔寨首相洪玛奈近日一句“中国和美国就像青菜和肉，对柬埔寨的生活同样不可或缺”的表态，在国际舆论场掀起了不小的波澜。这句话听着是想在两大国之间找平衡，试图一碗水端平，可实际产生的效果，却和他预想的恐怕背道而驰。 了解柬埔寨与中国过往关系的人都知道，双方多年来的合作基础有多扎实。中国一直是柬埔寨最大的投资来源国，从公路铁路等基础设施建设，到农业、制造业的帮扶，再到应对疫情时的及时援助，投入的心血和资源有目共睹。 这些合作不是空洞的口号，而是实实在在落地到柬埔寨民生的方方面面，让当地不少人享受到了发展的红利。可洪玛奈这一比喻，却让很多中国人心里不是滋味，感觉之前那些真心实意的付出，好像被简化成了“青菜”一样的普通存在，这种落差感让不少人觉得，这样的伙伴或许真的难以深交。 洪玛奈说出这番话的背后，是他执政后一系列明显的外交转向动作。作为西点军校毕业、拥有西方教育背景的领导人，他上台后就开始积极拉近与美国的距离，中断八年的“吴哥哨兵”联合军演得以重启，1200名美军士兵进入柬埔寨开展实战化演训，这是多年来美军首次在柬大规模部署兵力。 经济上，为了缓解美国高关税对本国纺织业的冲击，洪玛奈政府主动与美方谈判，签署了《美柬互惠贸易协定》，用对85项美国商品实行零关税的让步，换来了美方关税降至19%的优惠，还签下了价值8亿美元的波音飞机订单。这些动作看似为柬埔寨争取到了短期利益，却悄悄改变着地区的平衡格局。 更值得留意的是，这种向美国靠拢的姿态，并没有让柬埔寨真正得到想要的庇护。前不久柬泰边境冲突升级，洪玛奈第一时间不是寻求传统伙伴的调解，而是向美国求助，甚至高调在社交媒体宣布“柬泰达成停火”，还拉上美国背书。 可尴尬的是，泰国随即否认了停火说法，马来西亚总理也出来澄清所谓的停火提议只是非正式沟通，这场“外交乌龙”让柬埔寨沦为国际社会的笑柄。美国看似伸出的援手，最终只是口头表态，没有提供任何实质性的支持，反而让柬埔寨错失了通过东盟框架化解危机的最佳时机。 洪玛奈想要的左右逢源，正在慢慢消耗着柬埔寨的外交信誉。一边，美国虽然解除了对柬武器禁运，推动其加入“印太经济框架”谈判，但这些合作都附加了“人权评估”等政治条件，本质上是想将柬埔寨纳入自己主导的体系，并非真心为其发展着想。 另一边，柬埔寨的亲美动作已经让传统合作基础出现了裂痕，西哈努克港中资项目放缓、华人商户大量撤离，导致超2万个就业岗位流失，本土中小企业也因美国低价商品的冲击陷入困境，2025年上半年制造业产值直接下滑12%。这些隐性的损失，远比短期的关税优惠和军事合作要沉重得多。 没人否认小国在大国博弈中生存的艰难，就像洪玛奈自己强调的“不要把所有鸡蛋放在一个篮子里”，这种寻求多元化发展的想法本身可以理解。 但外交场上最珍贵的从来都是信任，拿到好处就调整姿态的做法，或许能换来一时的利益，却会失去长期发展的根基。 柬埔寨原本拥有的中立缓冲国地位，正在一系列选边倾向的动作中逐渐丧失，周边国家的态度也开始转冷，东盟内部的协调也因它的政策转向陷入被动。 洪玛奈的“青菜与肉”论，最终变成了一场尴尬的外交实践。两大国的合作从来都不是非此即彼的选择题，更不是可以随意等价替换的商品。 在大国博弈的漩涡里，小国到底该怎么选才是长久之计？是像洪玛奈这样试图两边讨好，还是坚定站在某个阵营，又或者有其他更稳妥的出路？欢迎留下你的观点一起讨论。