标签: 王毅
高市早苗也是学精了，眼看中国一点空子都不给日本，高市内阁直接安排外相堵在中方面前
高市早苗也是学精了，眼看中国一点空子都不给日本，高市内阁直接安排外相堵在中方面前，摆明了要“讹”中国一手。可不等日本的小把戏开演，中方两个安排，便将日本的谋划拦腰斩断，当即让高市内阁盼了个寂寞。说白了，日本这一手早已不是什么新鲜套路，“玩会场偶遇制造关系回暖假象”简直成了标准操作流程。2025年的APEC会议上，日本经济产业大臣赤泽亮正就是这么搞的。全程和中方来了个礼貌性寒暄，事后却通过媒体大肆渲染，硬生生把零碎的点头问候，包装成“中日经贸突破”的大戏。如今到了2026年，内阁里的“老熟人”茂木敏充，再次祭出这套熟练技法，企图在菲律宾东盟外长会上，说两句与王毅外长的“旧情”。趁机在关系上动点手脚，也算是为停滞不前的中日关系，刷点“诚意”痕迹。但中方显然早就看透了这一套根本挡不住。中共中央的外交安排滴水不漏，王毅外长此番前往菲律宾，公布的行程清清楚楚，只有参加中国—东盟外长会一项任务，随后飞往吉尔吉斯斯坦继续行程。日本虽以对话伙伴国身份参会，但在当前双边关系背景下，中方未安排双边会晤，令其试图通过会场接触来制造外交成果的意图难以实现。更别提会务安排得细致周密，日本连“掐准王毅走廊时间搭话”的机会都没有。日本失策的原因，不单是对中方安排的轻视，更在于对整个中日关系的根本性误判。这几年中日关系一路走低，完全是自高市早苗上任以来一步步败坏掉的。2025年11月，她在国会发表涉台言论，直接触及中国的主权红线，伤害了双边关系最核心的政治互信基础。不撤回、不修正，还继续依仗美国的全面安全合作框架，在军事领域不断加码挑衅，从修改安保文件到扩大防卫预算，再到试图突破无核三原则。这种不加掩饰的扩张姿态，是东亚秩序的重大威胁。中方为此采取稀土出口管制等反制措施，直接打击日本军工和高科技产业链；而日本在对华出口、旅游业等领域的失血，更是让经济界的普通人难以为继。民间呼吁缓和中日关系的声音也越来越大。但高市内阁显然不懂得收敛，一边加紧军事扩张的节奏，一边又希望在多边会议场合“偶遇”中方官员，用热络的私人关系来粉饰两国间的外交僵局。他们似乎还寄希望于中方会因为“昔日情分”，在场合上给予日本一点面子，哪怕是短暂交流，也能为再次修补关系赢得主动权。然而国家间的外交僵局从来无法依靠私人感情解决。所谓“双边政治基础”，就是要遵守中日四个政治文件里明确的原则，不能想着用一些自说自话的“作秀外交”，来淡化根本分歧。此次东盟外长会上的种种操作说到底是急功近利。日本不是没感受到经济的反噬，但政客们显然更愿意通过形式化的会议作秀，来安抚本国受挫的舆论。回到2025年5月，日本在APEC上那次碰瓷，媒体吹得比天高，说是“经贸突破”、“中日回暖”，结果实质性成果寥寥。这次几乎是重演，只不过是换了个地点，从美国换到菲律宾，剧情却不改，套路依旧熟练得让人瞠目。更狠的是中方策略，直接用紧凑行程斩断一切可能性。王毅一日行程紧张到每分每秒都被计入议程。从时间安排、活动类型、正式身份层层交织，划清界限。对日方来说，这跟明说差不多。中方会将实际的外交投入，优先给到那些尊重中方底线的国家，比如吉尔吉斯斯坦、上合组织成员国，哪些是“优先合作对象”，哪些需要被防范或冷处理，分毫不乱。日本的局面，不止是一次会晤失败那么简单，背后更有他们外交逻辑的盲区。高市早苗想一边讨好美国，跟在他们背后和中方搞对抗.另一边又想保住在中国经济领域的红利，还妄图通过“双重外交”扮演两面讨好的角色，但这种走钢丝的玩法注定失去平衡。政治与安全领域上的挑衅破坏已经让经济遭遇反噬，这一点连普通的商界投资人都清楚，激怒中国就等于砍掉未来大市场的根基。高市内阁却依旧不愿放弃这种既当裁判又当选手的姿态。他们似乎幻想，只要场面足够热闹，实质对抗就能被掩盖下来。但中方立场明确，对个人交情和逢场作戏式的外交，完全零容忍，只强调一点，首相高市早苗内阁必须在核心议题上进行实质性纠正，否则一切高层接触免谈。若在台海问题上继续触碰中国底线，也别指望能避免中方的经济反制措施。在这一点上，中日关系的现状背后，责任一目了然，完全是日本的单方面操作所致。归根结底，即使堂而皇之前往东盟列席会议，想通过“见个面就算沟通”的老套伎俩修饰形象，日本依旧被挡在了真正接触的门外。旨在制造政治热度的碰瓷套路，还没开场便被拆解，让人感慨。用绸缎遮掩裂痕只是一时侥幸，但用真诚和尊重修补伤口，才是真正的出路。来源：外交部丨2026-07-20丨王毅将出席中国—东盟外长会和上海合作组织成员国外长理事会会议并访问吉尔吉斯斯坦
我国正式表态了，美西方对印尼的挑拨离间图谋失败了。7月18日，中国外长王毅与印尼
我国正式表态了，美西方对印尼的挑拨离间图谋失败了。7月18日，中国外长王毅与印尼经济统筹部长艾尔朗加会面时说，中国和印尼的合作不针对第三方，也不应受第三方干扰，并称中国愿同印尼在国际和地区事务中密切协作。这次印尼来参加世界人工智能大会，并成为29个创始成员国之一。而这一次大会，没有一个美西方国家参加，清一色的都是发展中国家。比较遗憾的是，东盟10国，只有5个国家签约了（印尼、缅甸、马来西亚、老挝、柬埔寨），有5个国家害怕得罪美国，选择继续观望。事实上，印尼这个国家这几年一直在中美之间来回站平衡，很有意思。比如去年我国的93阅兵，印尼总统顶着国内发生大面积骚乱的压力，还是来北京出席了。但是从去年下半年到今年上半年，在镍矿产投资方面，又对大批已经重资投资印尼的中国企业出尔反尔，大幅度调整相关投资出口政策，严重损害了大批中国企业的利益。在军备购买方面，印尼方面也一直在我国歼-10CE和美国的F-15E之间犹豫不定。由此可见，印尼在中美博弈之间仍然是没有站队，还是扮演不倒翁的角色，最大限度两头通吃，给印尼争取更大的利益。这种思维就是小国在大国博弈之间的标准操作了。只不过，印尼的胆子也比较大而已，比如在镍矿产投资和出口规则改变这个事情上。
彭博社今天（7月17日）报道：“包括俄罗斯在内的29个国家已加入由中国主导的世界
彭博社今天（7月17日）报道：“包括俄罗斯在内的29个国家已加入由中国主导的世界人工智能合作组织，北京正加大努力在塑造人工智能方面与美国竞争。”7月16日，成立世界人工智能合作组织协定签署仪式在上海举行。中共中央政治局委员、外交部长王毅出席并代表中国政府签署协定。协定明确，世界人工智能合作组织是独立的政府间国际组织，遵循《联合国宪章》宗旨，秉持共商共建共享理念，坚持以人为本原则，旨在促进人工智能国际合作和全球治理。组织总部设在中国上海。哈萨克斯坦副总理、老挝副总理兼外长、巴基斯坦副总理兼外长、俄罗斯总统办公厅副主任、印尼经济统筹部部长等29个国家代表签署协定，成为创始成员国。联合国秘书长古特雷斯出席了签约仪式。彭博社将29国加入中国主导的世界人工智能合作组织曲解为“与美竞争”，这逻辑站不住脚。人工智能的全球治理刻不容缓，但现实却是中美欧各搞一套，规则高度碎片化，统一框架遥遥无期。先看欧盟。2024年《人工智能法案》生效，成为全球首部全面监管AI的法律。2026年6月，欧盟理事会又批准了“数字综合法案”，进一步调整实施时间线。违规处罚最高可达全球营收的7%。欧盟走的是“风险监管”路线，用前置性、预防性的严格规则最大限度降低技术应用的社会风险。它想把自己的标准变成全球标准。再看美国。2026年6月2日，特朗普签署《促进先进人工智能创新与安全》行政令。G7峰会期间，美国又推动设立“可信伙伴”白名单机制。美国走的是另一条路——以“国家安全”为优先考量，维护技术霸权，应对地缘政治挑战。通过“可信技术联盟”等排他性小圈子把中国拒之门外。美国主要依靠自愿性框架，强调美国优先。中国呢？实施算法备案和内容标注规定。倡导共商共建共享，强调开放、包容、普惠。三条路径，三条逻辑。欧盟重风险监管，美国重国家安全和技术霸权，中国重普惠共享和开放合作。三种治理哲学在AI这个新兴领域正面碰撞。全球人工智能监管体系已经呈现出明显的碎片化态势。不同国家和地区的治理路径之间存在差异化的竞争关系，在很大程度上加剧了治理规则的碎片化与合作困境。各方都希望将自身标准上升为全球标准。在这种背景下，29个国家在上海签了这份协议。不是北约，不是G7，不是五眼联盟。是一个全新的政府间国际组织，总部在中国上海。覆盖亚洲、非洲、拉丁美洲、欧洲四大洲。彭博社说这是在“与美竞争”。可事实是，美国率先搞排他性小圈子把中国拒之门外。中国搭了一张更大的桌子，谁愿意坐谁来坐。29个国家用脚投了票。人工智能的全球治理确实刻不容缓。但指望中美欧三方坐在一张桌子上谈出一个统一框架，短期内几乎不可能。三条路径的差异太大，谁都不愿意放弃自己的规则主导权。WAICO的成立，恰恰是对这种碎片化的一种回应——既然大的框架谈不拢，那就先搭一个开放的平台，让愿意合作的国家先坐下来。这不是在分裂全球治理，而是在碎片化的现实中，为那些不想被排挤在外的国家提供一个选项。彭博社把它解读成“与美竞争”，那是站在美国的视角看问题。站在那29个签约国的视角看，这不过是在中美欧各搞一套的乱局中，多了一个可以上桌的机会。
日本这次真正担心的，不是中国说了什么，而是中国越来越不愿陪它说话。 麻烦看官
日本这次真正担心的，不是中国说了什么，而是中国越来越不愿陪它说话。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！7月15日，共同社披露了一个让日本政界坐立不安的细节，自去年11月高市早苗发表涉华错误言论之后，中日政府间多条沟通渠道明显降温，双方缺少稳定接触，日本越来越难判断中方下一步会采取什么行动。这种焦虑并不是媒体凭空渲染，过去一年里，日本外相茂木敏充与中国外长王毅没有举行面对面会谈，原本承担政策协调任务的副外长级战略对话也陷入中断，两国外交沟通正在从不够顺畅，变成缺少抓手。外交关系顺利时，一次会面，一通电话，一场工作磋商，都能提前释放信号，哪怕双方存在分歧，也能知道对方的底线和关注点，可一旦这些渠道停摆，任何军事行动和政策调整，都容易被另一方按照最坏情况理解。据共同社报道，7月6日中方进行潜射导弹试射前，已经向日方作出提前通报，日方随后希望进一步了解飞行路线，却没有得到中方回应，原本用于避免突发事态升级的防务热线，也没有在这一过程中发挥作用。这件事真正让日本紧张的地方，不是中方有没有提前告知，而是东京突然发现，自己已经失去了继续追问的便利，过去日本一边在台湾问题和安全领域制造事端，一边又认为中方会继续保持高层沟通，这套想法正在被现实打破。日本过去一直想维持所谓政冷经热，政治上跟随美国对华施压，安全上不断强化西南方向军事部署，经济上又希望中国市场继续接纳日本企业，遇到风险时还想通过外交渠道迅速了解情况，最大限度降低自身损失。可外交不是可以单方面提取利益的自动柜员机，更不是日本需要时就能启动的应急服务，高市政府不断在涉华问题上越线，又拒绝认真处理两国关系中的政治障碍，中方自然没有义务配合日本维持表面稳定。从东海到台海，从日本西南岛链到美日联合演习，东京不断把自己推向对华博弈前沿，却又希望中方始终及时解释军事动向，这种要求本身就很矛盾，既想站在门口挥舞棍棒，又希望屋里的人随时出来说明情况。日媒把11月在中国举行的亚太经合组织领导人会议视为一个观察窗口，希望届时出现高层接触，缓解当前紧张局面，但国际会议只能提供见面的场合，不能自动消除政治障碍，更不能替代日本政府应有的政策调整。中日关系能否改善，关键不在于会场上能不能握手，也不在于日本媒体释放多少求对话信号，而在于高市政府是否真正认识到，台湾问题是中国核心利益中的核心，不是日本国内政治表演和对美示好的工具。如果日本继续一边扩军，一边渲染中国威胁，一边在涉台问题上突破边界，再转过头来抱怨中方不沟通，那么所谓对话就只剩下要求中国单方面提供安全感，这样的沟通既不公平，也不可能长期维持。日本现在的焦虑，本质上不是沟通机制突然失灵，而是挑衅政策开始产生代价，过去东京习惯把对华强硬当作低成本政治工具，认为说几句狠话，做几场军演，关系最终仍会由经贸利益托住。但今天的中国已经不会为了维持表面热闹，替日本消化所有政治风险，日本真正需要做的不是催促中方接电话，而是纠正错误涉华路线，尊重中日四个政治文件，停止在台湾问题上制造麻烦，只有先拆掉自己设置的障碍，对话的大门才可能重新打开。对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
