中国这边不管发生啥，新加坡《联合早报》都要阴阳怪气几句。   经常关注国际新闻的朋友可能都有个感受，新加坡的《联合早报》对中国相关的事，总爱说些阴阳怪气的话。   不是刻意挑刺，而是不少报道看下来，总能感觉到一股不对劲的倾向，这点从最近几个热点事件的报道里就能看出来。   就拿最近美国炒作中国导弹部署的事来说，五角大楼一份没公开的草案瞎猜中国在新建发射井部署了百枚洲际导弹，还说中国不愿参与军控。   明眼人都知道，中国的核弹头数量连美俄的十分之一都不到，发展防御力量也是在自己领土范围内，完全符合国际法。   可《联合早报》报道这事时，表面上是中性转述，却故意把“部署导弹”和“不愿军控”绑在一起说，硬生生营造出一种“中国在升级危险”的假象。   说白了，这根本不是客观报道，更像是在配合西方的“中国威胁论”话术。   不只是军事领域，在涉及两岸和中日的敏感议题上，这种倾向性更明显。   之前日本政客公然否认一个中国原则、美化殖民统治，中方正常驳斥，《联合早报》却在社论里把这事说成是“中日争拗”，还劝中国“各退一步”搞所谓的“战略模糊”。   这就有点混淆是非了，日本的行为是赤裸裸的挑衅，怎么就成了平等的“争拗”？让中国对这种挑衅忍气吞声，这不就是变相帮着日方减轻罪责嘛。   就连一些民生和执法事件，也能被它读出别样味道，前段时间大陆公安通缉两名涉嫌长期走私的台湾人，这事本是正常的执法行动，结果《联合早报》报道时，非要把这事和之前通缉“台独”分子的事绑在一起，刻意强调大陆对台“主张管辖权”，字里行间都在往两岸对立的方向引导，完全忽略了走私犯罪本身的性质。   更让人不舒服的是，连中国人过圣诞节这种小事，它都要挑点事。   之前报道里特意拿校园和一线城市对比，用个“仍”字制造对立感，还暗示“上层要求抵制洋节但下面不照做”。   可实际上，我们从来没有过抵制洋节的要求，只是不希望过度炒作浪费。这种刻意解读，明显就是想挖个坑，让读者对中国产生误解。   其实作为新加坡的媒体，保持客观中立本该是基本准则，毕竟中新两国关系一直不错，而且华人占多数的背景，本该更能理解中国的国情。   可现在看下来，它的不少报道更像是在跟风西方舆论，甚至刻意迎合某些势力的期待。   可能是出于所谓的“平衡外交”考量，想向西方示好，也可能是内部立场本身就存在偏差，总想着用西方的视角来评判中国的事。   说这些不是要全盘否定《联合早报》，只是觉得作为有影响力的媒体，报道国际事件尤其是涉华议题时，最起码的客观公正得有。   刻意挑刺、阴阳怪气的表述，不仅会误导读者，也会伤害两国民众之间的理解和信任。   毕竟，不管是国家发展还是民生小事，都得基于事实说话，靠话术和偏见引导舆论，终究站不住脚。   以上都是个人观点，对此您有什么不同的看法，可以在评论区留言讨论！！！