俄罗斯媒体的这番警告，直接把话挑明了！   如果中国继续把“战略定力”当做挡箭牌，   换来的绝不是和平，而是敌人蹬鼻子上脸的“饱和式挑衅”！   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!   很多人一听“饱和式挑衅”，可能觉得有点抽象，其实一点都不复杂。 你可以把它理解成不是一拳打过来，而是天天戳你、点你、烦你，今天是军舰明晃晃从你家门口晃一圈，明天是飞机贴着你防空识别区飞，后天是外交场合阴阳怪气几句。 再往后就是舆论、制裁、规则、联盟一起上。单看每一下，好像都不致命，但加在一起，就是一种系统性的消耗战。 南海就是最典型的例子。你会发现，西方现在根本不讲什么“偶发摩擦”，他们的玩法已经升级了。 军舰巡航是常态，联合军演是家常便饭，域外国家一个比一个积极，仿佛不来南海转一圈，回去都不好意思写年终总结。 更有意思的是，他们每次都打着“自由航行”“国际秩序”的旗号，说得那叫一个冠冕堂皇，搞得好像你不让他们来，就是你不守规矩。 问题是，规矩是谁定的？什么时候南海成了他们自家后院？这些话大家心里其实都清楚，只不过过去我们更多强调的是“克制”“稳定”“大局”，强调要有战略定力。这个词本身没毛病，问题出在用法上。 现在的现实是，很多对手已经把“战略定力”翻译成了另一层意思，你不还手，你在忍；你不亮底线，你在退让；你不出重拳，你就是不敢。 于是他们就会得出一个结论：那我再往前走一步看看。结果就是一步不够，再来一步，直到踩到你脚上，你要么忍着，要么被迫反击，但那时候节奏已经不在你手里了。 俄罗斯媒体这次其实是把这层窗户纸直接捅破了。他们的逻辑很现实，也很冷酷：在地缘博弈里，没有谁会因为你“理性”“克制”就心生敬意，真正能让对手停下来的，只有清晰的红线和越线就要付出的代价。你要是连红线都画得模模糊糊，对方自然就会装作没看见。 很多人喜欢把战略定力理解成“忍”，但真正成熟的战略定力，恰恰不是一味忍。它更像是一种随时准备出手、但什么时候出手我说了算的状态。 该稳的时候稳，该硬的时候硬，而且要让对方知道，你不是不能动，你是不想动，但一旦动了，后果他们承受不起。 西方现在对中国的态度，其实已经非常清楚了。他们不再指望你犯大错，而是希望你在无数小摩擦、小试探里，被慢慢拖进他们设定好的节奏。 今天是南海，明天是台海，后天是经贸、科技、能源、安全，一条线接一条线，织成一张网。你只要在其中任何一个节点上表现出犹豫，他们就会迅速放大这个信号。 所以问题从来不在于我们要不要和平，而在于我们用什么方式守住和平。如果你只是反复强调“我们不想冲突”，但不给任何实际威慑，那对方听到的潜台词就是：你怕冲突。 可如果你把规则讲清楚，把底线摆明白，让对方知道越界的代价远高于挑衅的收益，那反而更容易避免真正的冲突。 说得再直白一点，和平从来不是靠喊出来的，而是靠实力托底的。你可以不主动惹事，但你必须让所有人都清楚，惹你的成本有多高。否则，所谓的克制，就会被当成软弱，所谓的定力，就会被理解成空窗期。 俄罗斯为什么会说这些话？一方面是他们自己吃过亏，太清楚“退一步未必海阔天空”，有时候退一步，只会换来对方得寸进尺。 另一方面，他们也看得很明白，当前这套西方博弈逻辑，对中国绝不会手软。你越强，他们越防；你越忍，他们越试。 所以，真正该调整的，不是我们的原则，而是表达方式。红线要画得更清楚，信号要释放得更直接，回应要更有针对性。不是天天高调，但关键时刻，必须让对方一眼就看懂：这一步你要是再往前走，后果自己算。 这才是真正有威慑力的战略定力，也是能长期守住发展环境的定力。否则，一味模糊，一味忍让，换来的不是风平浪静，而是被当成可以反复试探的对象。到那一步，再想收紧局面，成本只会更高。 说到底，世界从来不会因为你讲道理就对你温柔，它只会在你有能力掀桌子的时候，主动选择坐下来好好谈。