浙大99后博导炸翻全网！2年6篇顶刊，是天才还是资源堆砌？ 26岁当浙大博导？2年狂发6篇文科顶刊？ 最近浙大“百人计划”研究员公示名单，把99年出生的闵超推上风口——2023年才博士入学，2025年就拟录用为博导，不到730天完成“博士生到双一流博导”的跃迁，网友直接炸了：这是开了挂，还是背后有“硬关系”？ 文科2年6篇C刊？这难度堪比“学术神迹” 先搞懂一个关键：闵超学的是哲学/马克思主义理论，纯文科领域。 懂行的都知道，文科博士发论文有多难？不用做实验，但要阅历、要沉淀、要把书读透再提炼观点，很多985文科博士憋3-4年，能发1篇C刊就够毕业，发2篇就是顶尖优秀生。 可闵超倒好，2年狂揽6篇核心期刊（多为独著或第一作者），这在文科圈简直是“逆天操作”。更让人咋舌的是，浙大“百人计划”研究员，通常是给海外成名学者、有成熟教职经验的大咖准备的，给一个刚毕业的“土博”，这种破格程度，在顶尖高校里极为罕见。 26岁能“导”博士生？网友：刚拿驾照就教开大巴 比“快速晋升”更具争议的，是“博导”这个身份。 博导的核心是“导”——要懂学术方向、有把控能力，更要能指引学生人生。可闵超才26岁，自己刚脱离学生身份，人生阅历还没沉淀，甚至可能比他要带的博士生年纪还小。 有网友精准吐槽：“这就像刚拿驾照2年的新手，因为赛道跑得快，驾校就聘他当总教练教开大巴，你敢坐吗？” 更有人质疑：连自己的人生都没活明白，怎么给迷茫的博士生“指点迷津”？ 真相扎心了：这是高校的“帽子豪赌”？ 为啥浙大要如此“破格”？背后的逻辑其实很现实。 现在学术圈内卷到极致，高校拼排名、抢经费、争资源，全靠“人才帽子”——优青、杰青、长江学者这些头衔，而这些头衔都有严格年龄限制（比如优青男性多要求38岁以下）。 闵超的核心“价值”就在这里：26岁年轻、2年6篇顶刊产出高。现在给他博导资格、砸顶级资源，就是赌他30岁出头能拿下国家级头衔，成为学校的“学术绩优股”。 说白了，学校要的可能不是一个循循善诱的教育家，而是一个能快速变现、抢夺资源的“论文生产机器”。为了这个KPI，学制、教学经验、过渡期全被抛在脑后。 争议的核心：是天才还是“拼爹”？ 网友的质疑从来不是嫉妒，而是怕“天才”成了权力寻租的遮羞布。 文科论文评价主观性强，“圈子”和“资源”往往比文章质量更关键——导师是谁、师门背景如何，直接影响稿件命运。当一个26岁年轻人在最讲究资历的文科领域“屠榜”，公众难免疑惑：这是才华溢出，还是资源堆砌？ 我们不否认闵超可能很优秀，但学术不是论文数量的堆砌，更不是高校的数字游戏。它需要冷板凳精神，需要对真理的敬畏，需要几十年的沉淀。 把一个26岁的年轻人硬推上神坛，既是“拔苗助长”，也在向学界释放危险信号：只要发文章够快，就能无视规律、跨越阶层。这种急功近利的风气，比注水论文更伤大学精神。 最后想问： 你觉得26岁当博导合理吗？这是不拘一格降人才，还是高校为了“帽子”的豪赌？欢迎在评论区聊聊你的看法～ 26岁博导闵超争议