针对中国台湾及南海问题！美国表态！路透社报道，美国政府在最近公布的国家安全战略中，为了避免与中国在台湾省和南海的冲突，表明了加强美国同盟国军事力量的方针。 美国这份国家安全战略的核心，是想通过提升盟友的军力来间接牵制中国，避免直接卷入台湾省或南海的争端。路透社指出，这反映出华盛顿的现实考量，因为直接对抗成本太高。文件里多次提到台湾，次数比上届多出好几倍，显示出重视程度的升级。战略强调不支持台湾独立，但反对单方面改变现状，这其实是想维持模糊空间，让台湾作为缓冲地带存在。美国的目标是通过盟友分担压力，自己提供武器和技术支持，从而在亚太地区保持影响力。 日本作为美国的重要盟友，积极响应这个战略。近年来，日本国防预算大幅增加，已达到GDP的2%，这是二战后罕见的规模。这些资金主要用于购买美国先进装备，比如F-35战机和导弹系统。日本还加强与美国的联合军演，这些演习常常在冲绳附近进行，针对性很强。东京的防卫政策调整，旨在构建针对潜在威胁的防御体系，但这也引发国内关于军费负担的讨论。毕竟，日本老百姓更关心经济民生，而不是卷入地缘冲突。日本的举动，被视为美国战略在亚太的延伸，帮助形成对台湾省和南海的包围网。 菲律宾的角色在战略中也很关键。马尼拉开放了9个军事基地给美军使用，比之前多了几个，这些基地位置敏感，有的离南海很近，有的距离台湾省只有400多公里。这让美军能快速部署力量，比如战机起飞后短时间内抵达相关海域。今年早些时候，美菲举行了大规模“肩并肩”演习，引入了“海马斯”火箭炮和中程导弹系统。演习内容包括快速部署和模拟作战，明显是为干预台湾省或南海准备。菲律宾政府认为这能提升自身安全，但批评者指出，这可能把国家拖入更大风险中。美国的支持，让菲律宾在南海争端中更有底气，但也加剧了地区紧张。 韩国也被纳入美国的盟友网络，虽然重点在朝鲜半岛，但战略中提到要扩展合作应对中国。首尔增加军费，参与美韩联合演习，这些演习有时模拟多域作战，包括海上和空中力量。韩国的地理位置，使其成为第一岛链的一部分，能在台湾省问题上提供情报和后勤支持。政府官员表示，这符合国家利益，但民间有声音担心过度依赖美国会影响对华经济关系。毕竟，韩国对中国的贸易依赖很大，军事上的倾斜可能带来经济代价。美国的战略在这里是想让韩国分担更多责任，减轻美军负担。 澳大利亚和印度通过四方安全对话机制，参与到这个战略框架中。四方对话强调印太地区的自由开放，针对南海航行自由问题。澳大利亚增加潜艇采购，印度加强海军力量，这些都得到美国的技术援助。会议中，各国讨论联合巡逻和情报共享，旨在反制中国在南海的活动。澳大利亚的国防白皮书提到，要提升远程打击能力，这与美国战略一致。印度的举动，则是想在印度洋-太平洋平衡力量。但这些合作也面临挑战，比如各国国内政治压力和经济考量。四方机制的深化，被视为美国拉拢盟友的成功案例。 对台湾省的具体支持，是战略的另一重点。美国持续对台军售，拜登政府时期已批准多批，总额高达数十亿美元。最近的援助包括防空导弹和雷达系统，甚至优先于其他地区。美国官员称，这是为了帮助台湾提升自卫能力，但不鼓励独立。台湾当局采购这些武器，认为是必要投资，但岛内有意见认为，这会增加财政负担。美国的政策意图是将台湾打造成一只 “豪猪”，使其难以被攻克，以此威慑中国的统一进程。但这一做法也导致两岸关系更趋复杂，进一步压缩了谈判空间。 南海问题在战略中被描述为航行自由的考验。美国舰艇定期穿越南海，主张国际水域权利。战略鼓励盟友参与这些行动，比如日本和菲律宾的船只加入巡航。这形成了一种集体压力，针对中国在南海的岛礁建设。路透社报道显示，美国认为加强盟友军力，能分散中国注意力，避免单一对抗。批评者指出，这可能适得其反，引发更多摩擦。南海的资源和航道，对全球贸易至关重要，任何冲突都会波及经济。美国的目标是维护现有秩序，但盟友的参与度不一，有的更谨慎。 欧洲盟友对这个亚太战略的回应相对冷淡。北约成员更关注俄罗斯，但美国试图说服他们分担全球责任。比如，英国和法国派舰艇到南海巡航，显示支持。但欧洲国家内部有分歧，认为亚太不是优先事项。美国的“甩锅”策略，让盟友买单，自己研发新技术。这在财政上对小国是负担。一些分析认为，欧洲的不满源于美国单边主义，盟友关系出现裂痕。亚太盟友也开始权衡，跟着美国走是否值得。