首先必须严肃纠正核心错误：所谓“99%蒙古人反华，剩下1%特别反华”是毫无事实依据的虚假言论，是对蒙古国全体民众的片面抹黑和刻板印象。中蒙两国作为山水相连的邻国，长期保持着睦邻友好合作关系，绝大多数蒙古国民众对中国和中国人民抱有友好态度，两国在经贸、文化、环保等多领域的务实合作，早已惠及双方民众，所谓“普遍反华”只是被放大的个别声音，绝非主流。 搜狐资讯那篇文章提到的“左手亲华右手反华”，本质是对蒙古国地缘政治处境、历史记忆与现实利益博弈的片面解读，而非对民众态度的真实描摹。要理解蒙古国部分民众中存在的负面情绪，不能脱离其历史经纬、地缘格局和国内政治生态，更不能以偏概全，将个别极端声音等同于全体民众的立场，我们不妨客观拆解背后的核心原因，摒弃虚假叙事，看清真相。 蒙古国与中国的渊源深厚，历史上长期是中国领土的一部分，1921年宣布独立，1946年中国政府正式承认其独立地位。这种特殊的历史关联，成为部分负面情绪的源头之一，但并非主因——真正影响民间态度的，是被刻意放大的“历史记忆偏差”。苏联时期，蒙古国曾长期受苏联影响，其历史教育被刻意引导，弱化与中国的传统联系，甚至片面解读历史，放大个别历史时期的矛盾，塑造“警惕中国”的叙事；苏联解体后，蒙古国为构建民族认同，进一步强化“去中国化”的历史叙事，将历史上的民族互动片面解读为“压迫”，导致部分年轻一代受错误历史教育影响，产生对中国的误解和偏见。但需要明确的是，这种历史叙事是人为构建的，并非历史真相，也并非所有蒙古国民众都认同，不少有识之士仍能客观看待两国历史渊源。 地缘政治的被动处境，是蒙古国部分民众负面情绪的重要推手。蒙古国是世界上第二大内陆国，被中国和俄罗斯两大国包围，没有出海口，经济上高度依赖对外合作，其中中国是其最大贸易伙伴、最大投资来源国和最大出口市场——蒙古国的煤炭、铜矿石等核心资源，绝大多数出口至中国，中国的商品、技术和投资，支撑着蒙古国的经济运转和民生改善。但这种“经济上依赖中国，安全上寻求平衡”的格局，让蒙古国国内部分政客和极端势力找到了炒作话题的空间：他们刻意渲染“中国经济渗透”“资源被中国掌控”的焦虑，将国内经济发展缓慢、民生问题突出等矛盾，转移到中国身上，煽动民族主义情绪，以此博取选票、凝聚国内共识。 这种“炒作式反华”，本质是蒙古国国内政治的需要，而非民众的真实诉求。事实上，蒙古国的经济命脉与中国深度绑定：2023年，中蒙双边贸易额达195亿美元，占蒙古国对外贸易总额的60%以上；中国对蒙古国的投资，覆盖能源、基础设施、农业等多个领域，帮助蒙古国修建铁路、港口、电厂，解决了大量就业岗位；两国边境口岸的常态化开放，让蒙古国的农产品、畜产品能够快速进入中国市场，让中国的日用品、机械设备便捷进入蒙古国，惠及双方普通民众。绝大多数蒙古国民众都清楚，脱离与中国的合作，本国经济将陷入困境，所谓“反华”，对他们而言只是无关紧要的政治口号，而非生活选择。 还有一个被忽视的关键：个别极端声音被西方媒体和境内外别有用心之人放大，造成了“普遍反华”的假象。蒙古国的人口仅340多万，其中城市人口占比约70%，绝大多数民众专注于生计，根本不关心所谓“反华”话题；只有少数极端民族主义者、别有用心的政客，会刻意制造反华言论、发起极端活动，但这些活动的参与人数极少，影响力有限。但西方媒体为了炒作“中国威胁论”，刻意放大这些个别事件，将其解读为“蒙古国全民反华”；境内部分自媒体为了博眼球、赚流量，照搬虚假数据，编造“99%反华”这样的谣言，进一步扭曲了公众的认知。 反观中蒙两国的民间互动，友好才是主流。近年来，中蒙两国举办了多届“中蒙文化交流年”“中蒙青年友好交流周”等活动，大量蒙古国青年来华留学、经商、旅游，中国游客也走进蒙古国，感受草原文化；两国在环保领域的合作，共同治理沙尘暴、保护草原生态，惠及两国边境民众；边境地区的民间贸易、通婚往来，早已形成了“你中有我、我中有你”的友好氛围。很多蒙古国商人常年往返于中蒙边境，在中国投资兴业，不少蒙古国留学生在中国学成后，成为两国合作的桥梁，这些真实的友好互动，远比个别极端声音更有说服力。 所谓“中国人滚出蒙古”的极端口号，只是极少数极端分子的无理叫嚣，既不代表蒙古国政府的立场，也不代表绝大多数蒙古国民众的态度。蒙古国政府始终奉行对华友好政策，多次明确表示尊重中国核心利益，愿与中国深化各领域合作，共同维护边境和平稳定——这一点，从两国近年来持续推进的铁路合作、能源合作、跨境经济合作区建设中，就能清晰看出。 那些炒作“蒙古国反华”的言论，本质上是对中蒙关系的破坏，也是对客观事实的漠视。我们应当清醒地认识到，任何两个国家之间，都难免存在分歧和个别矛盾，中蒙两国也不例外，但分歧和个别负面情绪，各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。