如果没有毛主席，中国革命还会成功吗？叶剑英元帅晚年是这样说的，他说如果没有毛主席，长征就过不去，到了陕北也站不住脚；没有毛主席，就打不了小日本，就打不了国民党，就没有今天的中国和未来。这话一点也不夸张。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！   长征走到一九三四年秋冬之际，红军的处境已经相当危险。那时候部队按照原定计划往湘西方向走，可国民党早已布下重兵，就等着红军往里钻。   在这个节骨眼上，毛主席在通道会议上提出了不同意见——不能再往敌人设好的包围圈里走了，必须转向敌人力量相对薄弱的贵州。这个建议起初并没有被完全接受，但形势逼人，到了黎平会议时，多数人开始意识到毛主席的主张是对的。   正是这次关键的“转兵”，让红军避免了在湘西可能遭遇的毁灭性打击，也为后来的遵义会议埋下了伏笔。   试想一下，如果当时继续按原计划硬闯湘西，几万红军很可能陷入重围，中国革命的火种或许就在那一刻熄灭了。这个转折看似是行军路线的改变，实则是生死存亡的选择。   到了陕北，局面依然复杂。红军经过长途跋涉，人困马乏，根据地也很不稳固，四面都有压力。毛主席这时候展现出了深刻的洞察力，他明确提出要立足陕北、面向全国，不能只守着眼前这一小块地方。   他一边指挥部队打退了国民党对陕北的进犯，一边推动根据地的建设和扩大。更关键的是，他准确判断了全国局势的变化，尤其是一九三六年西安事变后，果断推动形成抗日民族统一战线。   这让红军不仅站稳了脚跟，更重要的是赢得了民心和政治上的主动。如果当时没有这种长远眼光和灵活策略，红军很可能困在陕北狭小区域，难以发展壮大，甚至可能被逐步削弱。   抗战全面爆发后，国内对于怎么打这场仗有不同的声音。有的人觉得日本太强，中国打不过；也有人过于乐观，认为很快就能胜利。就在这种迷茫和争论中，毛主席在一九三八年写出了《论持久战》。   这篇文章把复杂的战争问题讲得明明白白，指出抗战要经过战略防御、战略相持、战略反攻三个阶段，最后的胜利一定属于中国。它像一盏灯，照亮了全党全军前进的方向。更重要的是，这个理论不仅指导了八路军、新四军的作战，也影响了全国抗战的士气。   毛主席从战略高度把握住了这场民族战争的关键，让全国人民看到了清晰的路径和希望。如果没有这样一套完整而正确的战略思想，抗战很可能陷入混乱和动摇，后果难以预料。   解放战争时期，面对装备精良、拥有美国支持的国民党军队，党内军内不是没有担忧。毛主席却用“纸老虎”这个生动的比喻，揭示了反动派外强中干的本质，极大地鼓舞了士气。但这不仅仅是鼓舞人心的话，背后是一整套缜密的战略部署。   他不在乎一城一地的得失，而是着眼于消灭敌人的有生力量；他指挥部队大踏步前进、大踏步后退，在运动战中创造战机。   与此同时，解放区开展的土地改革更是深刻改变了农村的社会结构，让亿万农民分到了土地，他们为了保护自己的胜利果实，踊跃参军、支援前线，成了共产党最坚实的后盾。   军事上的高明指挥加上深刻的社会变革，这两者结合在一起，才是胜利的真正基础。毛主席在这两个方面的统筹和推动，起到了不可替代的作用。   回过头看叶剑英元帅的话，我们就能理解他的深意。他并不是说历史只靠一个人，而是强调在那些关键的历史节点上，毛主席的决策和领导往往起到了扭转局面的作用。   长征的转折、陕北的立足、抗战的方略、解放战争的胜利，这些都不是偶然的，其中包含着对形势的精准判断、对战略的深刻把握、对民心的深切理解。   当然，中国革命是千千万万人共同奋斗的结果，是无数先烈用鲜血和生命换来的。但领导核心的作用，尤其是在历史岔路口的选择，往往决定着事业的成败。   叶剑英作为亲身经历者，目睹过危急时刻的抉择，也见证了正确路线带来的伟大胜利，他的感慨正是基于这样深刻的历史体验。   历史不能假设，但我们通过回顾可以发现，在每一个紧要关头，总需要有能够看清方向、做出决断的人。毛主席在中国革命最艰难、最复杂的那段岁月里，恰好扮演了这样的角色。   他的贡献已经深深烙在了历史进程中，成为了我们理解那段峥嵘岁月不可或缺的一部分。而叶帅晚年那番朴实而深刻的话语，或许正是对这段历史最接地气、也最发人深省的注解。   它提醒我们，伟大的事业既需要众志成城，也需要在关键时刻有人能指明道路、带领大家闯过急流险滩。这也许就是中国革命留给后人最重要的启示之一。