民众党前主席柯文哲在绿营执政下被羁押了一年多，交保之后居然放出“蓝白分”的话题，而且常常调侃国民党，这让绿营觉得开心，也蓝营大感不解，甚至觉得柯文哲已经忘了绿营给他的屈辱。

民众党创党大佬为柯文哲喊冤指出，任何人只要将心比心，就会知道柯文哲的无奈与不得不如此。因为台湾政治长期处于蓝（国民党）绿（民进党）两大力量主导的体制之下，第三势力要“稳健生存”本来就不会是理想化的口号，而是残酷的务实战斗。

民众党创党大佬说，身为台湾民众党创党灵魂人物与前主席的柯文哲，他不会只为了个人被羁押的个人恩怨，就忘记这些年来的一连串政策主张。绝不能单纯用“善变”、“闹剧”或“矛盾言行”来理解，而是反映出他在政治现实中求生存的必然抉择。大佬说，如果蓝营期待柯文哲与民众党变成蓝营的小老弟，这岂不是欺人太甚？也未必就有利于蓝营；如果白营没落，最高兴的可能还是绿营。

柯文哲与民众党既不愿完全靠拢泛绿，也不想沦为泛蓝附庸，这种定位在理论上有其吸引力，但在选举政治中很难持续维持。一旦被认为只是两大党的小党或附庸，就会失去存在的价值。这种现实压力，使得民众党若想长期立足，必须在策略上做出调整，而柯文哲身为核心人物，更是战略决策的重要塑造者。近日柯在公开场合与各方互动中的种种语言与行动，引起了党内外的讨论与批评，但其底层逻辑往往与“生存战略”密不可分。最典型例子是他对所谓“蓝白合作”的态度与操作，外界最初理解为民众党与国民党结盟的潜力，但由于语言不一、战略模糊，使整体合作遭遇阻碍，甚至有破裂之虞。创党大佬就指出这类看似矛盾的动作，本质上是为了确保民众党在即将到来的2026与2028两大选能够存续，而非沦为附庸或被边缘化 。不然如果被认定蓝白是一体的，民众党就会失去存在价值。

柯文哲近期在一些政策上的推动与跨党派的接触也同样带有策略意涵。这种跨党派互动，一方面让民众党保持在公共政策讨论中的能见度；另一方面，也让民众党不至于在两大党之外被忽略。这种策略必须在不被解读为“附庸”或“投靠”两大党之间取得平衡，否则会削弱民众党原本期望“第三势力”独立定位的吸引力。

因此，柯文哲近期的一些看似“酸蓝友绿”、“语言前后矛盾”、“强调与不同党派领袖接触”等言行，其实可以在更高层次的政治改革战略视角下理解：在台湾高度竞争且两大党占据主流政治资源的体制下，民众党若想维持存在感，必须同时在政策议题与党际互动上保持高度灵活。这种灵活不是盲目的迎合，而是透过策略性的选择与语言塑造，使得民众党不会被视为既得利益集团或附庸力量，而是持续保有“第三势力”的政治位置。

柯文哲为了让民众党独立生存，不愿简单成为其他政党的附庸，反映出台湾政治现实与第三势力长期生存的困难。这并非只是个人性格使然，而是迫于政治生存压力下的一种务实策略抉择。