很多人习惯用一句话评价现在的詹姆斯：已经不在巅峰，却还想证明自己。但如果你把时间拨回到90年代，把目光放在迈克尔·乔丹最
很多人习惯用一句话评价现在的詹姆斯：已经不在巅峰，却还想证明自己。但如果你把时间拨回到90年代，把目光放在迈克尔·乔丹最后一次效力公牛的时期，你会发现，詹姆斯正在经历的，其实并不陌生。1997到1998年的乔丹，同样不再是身体条件最爆炸的那个球员，爆发力下降、消耗明显，但他依然是球队的第一选择、精神核心和胜负责任的最终承担者。不同的是，那支公牛早已为“最后一舞”搭建好了完整舞台，而现在的詹姆斯，却是在不断变化的环境中被反复要求给出答案。
从比赛方式看，乔丹在最后的公牛时期，已经明显完成转型，他不再依赖持续冲击，而是用中距离、节奏控制和经验解决问题，出手选择更加集中，关键时刻的球权高度明确。所有人都知道，那支球队的终极答案只有一个人，于是赢球是体系成功，输球也更多被理解为时代终结的阵痛。乔丹的“最后公牛时期”，本质上是一个被全联盟提前接受的收官阶段。
而现在的詹姆斯，恰恰缺少这种被默认的收官赛季。他同样在调整打法，同样在用经验弥补身体的自然下滑，但湖人并没有一套像当年公牛那样稳定且成熟的冠军结构，于是每一次胜负，都会被直接投射到詹姆斯本人身上。只要他还能打出高水准，就会被要求继续扛，只要球队出现问题，又会被质疑是否已经到了该让位的时候，他始终被卡在“还没到退场，但又不被允许慢慢老去”的尴尬位置。
所以说，詹姆斯和乔丹最后的公牛时期，真正的区别不在个人能力，而在环境和预期。乔丹的晚期，是全世界一起配合完成的一次体面告别，而詹姆斯的晚期，则是在一个即时评判、即时审判的时代里，被要求一边延续传奇，一边证明自己还没有过期。乔丹赢下第六冠，完成了故事闭环，而詹姆斯，则必须在没有“最后一舞”滤镜的现实中，独自承担时间带来的全部重量。
评论列表