抖音账号"mr.luo"仅有57名粉丝，用AI合成问界车身塌陷虚假视频，播放量不足3000次，随即收到赛力斯百万索赔传票。案件已由重庆市两江新区人民法院受理
。
57
涉事账号粉丝数
<3000
视频播放量（次）
100万
赛力斯索赔金额（元）
赛力斯提出四项诉求
1
立即停止侵权，删除账号"mr.luo"发布的全部侵权内容
2
在抖音平台公开书面赔礼道歉，持续置顶不少于90日
逾期未履行，法院可在全国性公开报刊刊登判决全文，费用由被告承担
3
赔偿经济损失100万元
4
承担本案全部诉讼费用
"
不到3000播放""不会真要我赔100万元吧"……上午发布下午下架了。
—— 被告"mr.luo"在社群聊天记录中的自述
播放量低，赔偿不一定少
法律视角
索赔金额≠最终判决
北京国樽律师事务所合伙人周睿表示，企业主张多少赔偿是其权利，但法院大概率不会全盘认可，最终将根据案情权衡判定
。赛力斯需举证证明产生较大实际损失，否则100万全额获支持的可能性有限
。
损害认定
商誉损害不以传播量为唯一标准
汽车安全谣言扩散速度快，即便初始播放量低，片段也可能被二次传播。法律人士指出，侵权责任的认定还涉及主观恶意与行为性质——用AI无中生有伪造安全事故，与评论真实事件在性质上截然不同
。
威慑逻辑
高额索赔意在定价造谣成本
第一财经指出，这是国内少有的针对低播放量AI造谣发起高额索赔的车企维权案例。其意图在于释放信号：哪怕57粉丝、不到3000播放，恶意AI造假同样面临百万级索赔
。
网民发ai视频造谣问界"车身塌陷",赛力斯索赔100万元
观察者网
男子发布ai视频造谣问界汽车 赛力斯直接起诉索赔100万
芷容细说汽车啊
AI把造谣成本压到几毛钱
造假链路
几秒生成，以假乱真
涉事视频利用AI视频生成工具制作问界车身塌陷画面，配上误导性配音发布——无需摄像，无需技术门槛，素人即可完成
。
黑产逻辑
删帖已兜不住品牌安全底线
黑公关产业链批量养号、模板化生成虚假视频、定向投喂流量，几人小团队靠抹黑收割百万级流量收益，而被造谣车企须花几倍人力财力做舆情澄清和品牌修复
。
舆论三方：各自站哪边
支持赛力斯
造谣成本太低了，AI一键生成虚假事故视频，"杀鸡儆猴"才能让潜在造谣者知道风险底价。账号小不等于性质轻
。
微博热搜评论区、观察者网评论区
质疑赛力斯
57粉丝、3000播放，用百万索赔是"用牛刀杀鸡"，更像公关行为。真正的维权目的是威慑，不是追回实际损失
。
微博热搜评论区
中立观察
索赔金额由法院裁量，企业主张100万是其权利，最终赔多少还不知道。这场官司的判决结果，将决定未来车企面对AI黑稿时的策略选择
。
律师周睿·观察者网
现在知道谁被黑惨了吧
程银评汽车啊
车企AI维权：历史参照
同品牌
2025年3月
赛力斯悬赏征集黑公关线索
赛力斯法务部公开声明征集黑媒体、黑公关及网络水军线索，承诺按线索价值给予1万—500万元不等奖励，并严格保密举报人信息
。
意味着：此次百万索赔是系统性品牌保卫动作的延伸
同类型
2026年
重庆警方查处22名造谣问界违法者
有人利用AI工具篡改问界M6车辆铭牌制造"穿越车"谣言并批量传播，重庆警方查处22名违法行为人，揭示AI造谣已形成黑产链条
。
意味着：AI造谣已从个人行为演化为有组织的黑产
普通人用AI创作，哪些会踩红线
✕
明确标注品牌/人名 + 虚假事实 + 主观恶意传播
三项同时具备，构成侵权核心要件。AI只是工具，操作者不得以"AI生成"为由免责
。
✕
删帖不等于免责
律师明确指出，被告收到传票后自行删除视频，并不能消除已发布侵权内容造成的法律后果
。
✓
评论、分析真实事故与舆情
基于真实事件发表评论、分析、吐槽，属于正常舆论表达，与无中生有AI造假在法律性质上截然不同
。
数字背后的逻辑
90天
道歉内容须经法院审核并置顶展示，逾期则在全国性公开报刊刊登判决全文，费用由被告承担
15日
判决生效后被告须在15日内履行道歉义务，否则触发报刊公告条款
100万÷57
每位粉丝"对应"约1.75万元索赔——这笔账不是真要按粉丝数摊，而是为所有AI造谣行为明码标价
【#尊界回应三部门联合调查刹车断裂】
新黄河客户端