外交部打击“向胡塞提供武器零件传闻”谣言

近日，围绕“中国是否向胡塞武装提供武器零部件”的传闻，中国外交部作出澄清，驻也门外交机构也强调中也关系，比山高比红海深，并表示希望获得信息，核查是否有中国产零部件流入也门。而且这次辟谣不是一句“与我无关”，查清是否存在转口、冒用或非法采购。这种反驳之后还要溯源追查的表达，非常罕见。说明这不只是一次真假之争。而是牵动中国在中东战略布局、中国企业的海外安全的典型舆论战、认知战。可以从三个角度看看为什么：

第一，中国政府究竟在辟谣什么？

这里有三个层次：中国政府是否直接供武？从中国外交部的表态可以看清楚，这是绝对不可能的。熟悉海关和公安业务的朋友都知道，我们现在对军民两用物品出口的查控有多严。只有国内有没有私企走私相关零件，那也要证据说话。至于中国产零部件是否可能经第三国、中间商或虚假贸易文件流入也门，这个不能排除，这种情况过去就很常见，但是这就很中国政府毫无关系了。所以国内外一些媒体刻意宣扬“中国向胡塞提供导弹零件”，看似更有冲击力，国内很多网民还爱看，实际上却偷换了概念。所以中国外交部说要溯源核查，就是要把责任划分清楚？我们不能背这种黑锅。

若任由“中国秘密武装胡塞”的说法扩散，受损的还可能是中国与阿拉伯国家的互信、中国的调解空间，以及企业和航运利益。

第二，谁最可能从传播中获益？

从国际政治斗争角度讲，在舆论层面，美国某些势力是最希望推动这类谣言的。毕竟中美要争夺中东国家的，都希望和阿拉伯国家维持良好关系，最近不是已经有消息，阿曼都想购买中国战斗机么？那么塑造一个中国支持胡塞的氛围，就可以把中国在中东的台拆个七零八落。

中阿关系如果出了大问题，伊朗也是受益者，不过伊朗操作这轮谣言的可能性不大。一方面如此公开得罪中国政府，对伊朗没好处。二来如果后续中国加强出口审查，胡塞通过黑市采购反而会更困难。同样还是对美国更有利。

最直接、最确定的谣言受益者，是国内外流量账号。过去两年，国内互联网上，最常见的是“沙漠里长出先进武器”、“背后有东方大国支持”、“大家心照不宣”、“你品你仔细品”，都是谣言势力常见话术，最终要把胡塞的武器都要关联到“熊猫”头上。都是表面是在夸中国，实际却可能替中国认领一场没有证据的秘密战争。国内读者看到的是“扬我国威”，国外势力看再利用国内网路舆论，把帖子进行截图、翻译，就可能被包装成“中国供武的旁证”，然后说中国某个著名的首席科普专家、某些地区官方认定的认知战专家、给几千万军迷指点迷津的“专家”都这么说，那就是“中国内部承认”的。

最终就是媒体为了流量媒体获取巨额收益，中国政府、解放军不得不承担外交后果。最终让国家信誉成为流量成本。

国内自媒体这么干，客观效果就是在认知战领域对中国开火

认知战的基础是全民科学素养的辨识能力，认知战的目标是三件事：让外界如何认定中国，让国内如何理解政府表态，以及社会要能依照事实和逻辑对网络声音进行纠错。而不是空喊口号。

当有人要求证据，部分网民却展开网络“追捕”：质疑者被扣上“不爱国”的帽子，官方辟谣被说成“不便承认”。于是，造谣者生产叙事，盲从者放大，围攻者消灭辟谣者。最后得了便宜的， 都是境外势力，吃亏的全是中国国家利益。

所以，某些地方乱评“首席科普专家”“认知战专家”，算什么性质啊？

国家安全机关披露的案件表明，境内外网军确实会伪装立场、制造虚假信息、挑动对立，而且都以“爱国”和“正能量”面貌出现，

射向一个国家的毒箭，也会包装成赞美、忠诚乃至“专业科普”的谎言。

什么是真正的爱国，是传播者把国家和民族利益放在第一位，而不是为了个人经济利益，用各种虚假信息侵害国家利益；是受众学会提高辨识能力，站在国家角度而不是情绪角度思考而不是觉着自己舒服就行，自己情绪重要还是国家利益重要？是相关机构要懂得自己的社会责任，要学会辨识真假，别糊里糊涂为了地方经济利益给谣言势力推波助澜。政绩观和初心，不能继续错下去了。