重庆2岁男童朗朗于2026年9月13日独自在家坠落18楼身亡。其父崔先生遛狗离家约12分钟，警方初查认定为意外。母亲刘女士不认可这一结论，已于10月16日以"过失致人死亡"再次报案并获受理，同时委托曾代理"重庆姐弟坠楼案"的律师申请刑事立案监督，等待最终定性答复。
关键事实
男童年龄
2岁2个月
朗朗，已故
父亲离家时长
约12分钟
3:26—3:38
事发楼层
18楼
重庆渝北区公园王府
警方初查结论
认定意外
不构成刑事立案条件
事件进展时间线
10月21日
刑事立案监督程序持续推进
刘女士委托律师的立案监督申请仍在推进中，警方尚未就是否刑事立案给出书面答复。
10月20日
母亲赴陵园祭奠，两人一直分居
刘女士第五次前往陵园祭奠朗朗，她与崔先生案发后一直分居，崔先生仍住事发房间。
10月18—19日
母亲公开发声，提十余条疑点
刘女士向媒体提供手写疑点清单，并补充小区邻居、老家邻居等多方证人证言；崔先生接记者电话后挂断。
10月16日
以"过失致人死亡"正式报案获受理
黄泥塝派出所出具受案回执，受理刘女士控告；她同时委托曾代理重庆姐弟坠楼案的律师申请刑事立案监督。
10月9日
母亲确诊重度抑郁
刘女士事发一个月内体重骤降10斤，被查出重度抑郁，依靠药物才能入睡，与崔先生断绝联系。
9月19日
孩子安葬，警方认定意外
警方调查后以"现有证据不构成刑事案件"认定为意外事故，告知家属可依法提起民事诉讼。
9月13日 15:26—15:38
父亲遛狗离家12分钟，朗朗坠亡
崔先生将朗朗独留家中出门遛狗；15:36物业拨打110和120，绿化工人目睹坠楼；15:38崔先生返回，15:41确认孩子坠楼。
母亲手写材料中的主要疑点
明知孩子独自在家，为何仍出门遛狗，而非等孩子睡着或带孩子同行
独留孩子在家时，为何不关窗户，事发时窗户处于敞开状态
阳台洗澡桶为何倒放且位置发生变化，是否曾被孩子当作攀爬踏台
事发房间监控设备未插电，导致无法还原孩子坠楼前的具体过程
阳台曾加装简易防盗窗后拆除，拆除决定的责任归属未厘清
各方立场
母亲
刘女士
"我觉得孩子的死不是意外，是崔先生长期疏忽育儿导致的，但是他意识不到。孩子的离开也没有唤起他对自己监护失职的反思。"
来源：扬子晚报记者采访
母亲
刘女士·对追责立场
"出于人性的善良，我觉得他不是蓄意谋杀，但这不代表他过失致人死亡，我就不追究。"
来源：澎湃新闻
崔家家属
孩子爷爷奶奶一方
崔家家属曾向刘女士父母表示，处理后事花费20万元，认为已"对得起孩子"；悲剧发生后崔先生提出每月补贴1万元以维系婚姻，遭刘女士拒绝。
来源：扬子晚报、澎湃新闻
律师
周兆成律师（北京安剑律师事务所）
根据《未成年人保护法》，监护人不得让未满八周岁的未成年人处于无人看护状态，不存在"离开时间短、事出有因就可以免责"的豁免空间。
来源：现代快报网
重庆: 父亲遛狗时两岁幼童从18楼家中坠亡, 母亲以"过失致人死亡"报案获警方受理
澎湃新闻
2岁幼童18楼坠亡, 父亲一举动酿大错, 母亲13字表态, 荒唐又心酸
娱叔子
法律认定：「意外」与「过失致人死亡」的边界
「过失致人死亡」的构成要件
需同时满足：存在主观疏忽（预见到风险却轻信能够避免）；实施了违反法定义务的行为；该行为与死亡结果之间有直接因果关系。
依据：《刑法》第233条
《未成年人保护法》第21条的刚性义务
法律明确规定：监护人不得让未满8周岁的未成年人处于无人看护状态。这是一条无豁免空间的法定义务，离开时间短或事出有因均不构成免责依据。
依据：《未成年人保护法》第21条
当前程序：刑事受理 ≠ 刑事立案
警方出具受案回执意味着正式受理，但尚未决定是否立案侦查。若警方仍认定为意外，刘女士可要求出具不予立案告知书，再通过检察机关申请立案监督。
刑事立案监督程序：向检察院提出申请，由检察机关依法监督
证据现状：间接证据为主，直接证据缺失
事发时家中监控未插电，无直接视频证据。现有证据主要为邻居证词（证明日常带娃状态）和事发现场物证（洗澡桶、窗户状态等），能否形成完整因果证明链仍存不确定性。
证人证词在过失致人死亡案中可作为情况证据
2岁幼童因父亲外出遛狗从18楼坠亡,母亲以"过失致人死亡"报案
观察者网
幼童18楼坠亡: 悲剧不该沦为阴谋猜测的流量大戏 | 新京报快评
新京报评论5
类案参照：重庆姐弟坠楼案的路径与差异
参照案例
2020年重庆南岸区姐弟坠楼案
两名幼童（姐弟）从15楼坠亡，生父张某被追究刑事责任。该案中存在明确的主观恶意证据，最终以故意杀人罪定罪。代理该案的律师团队正是刘女士现委托的同一律师团队。
本案与类案的关键差异
姐弟坠楼案：存在直接证据指向主观故意；本案：父亲行为更倾向主观疏忽而非故意，追诉路径不同
姐弟坠楼案：案发时无争议直接视频证据；本案：监控未插电，无直接记录，仅有间接证据
两案委托同一律师具有策略意义：律师熟悉本地司法程序，有同类案件推动立案的实际经验
监护义务的法律红线与安全提示
01
8岁以下独处属违法
《未成年人保护法》第21条明确：监护人不得让不满8周岁未成年人单独处于无人看护状态，不论离开时间长短。
02
高层住宅须排查攀爬风险
阳台洗澡桶、矮柜、凳子等物品在低龄幼儿视角下均可成为踏台，需与窗户保持间距；防护栏虽超过1米，仍需配合防盗窗或安全锁。
03
监控是事后追责的关键证据
本案最大证据困境在于家中监控未插电。家用监控在事故发生时往往是还原过程、确定责任的唯一直接证据，建议日常保持开启。
04
民事与刑事追责可并行
即便警方最终不予刑事立案，家属仍可向法院提起民事诉讼，追究监护人的民事赔偿责任，两种途径互不排斥。
重庆一父亲外出遛狗时,2岁男童从18楼家中坠亡,母亲以"过失致人死亡"报案,警方已受理
扬眼
重庆男子外出遛狗2岁儿子从18楼坠亡,妈妈最新回应:已与丈夫断绝联系,以"过失致人死亡"报案获警方受理
中原网