以前都是美国讲中国的不好，中国有人反驳有人反思；

现在终于轮到我们讲美国的不好，让老美自证了。

人家纽约时报虽然阴阳怪气，但人家等于没有否认有斩杀线这东西，只是说中国突然关注美国贫困问题是为了抹黑美国。

同时人家似乎在辩解，斩杀线描述的37%贫困线是夸大了，他们只有10％的人不能支付400美元左右的紧急开支。

号称世界第一的美利坚，居然可以骄傲的宣布10％的人"借"不到400美元应急，我真没想到这都能把他们想的太好了。

想到牢A有期节目里说的，一老哥满脸骄傲的说：别人老婆只能卖20美金，而他老婆能卖50美金。

整篇文章着重篇幅强调中国方面对美国的态度和中国ZF对舆论宣传的引导，但对美国具体发生的底层生活水准下降等社会问题一笔带过。

就是这篇文章关注中国网民与中国政府的态度优先于美国穷人和工薪阶层的态度，对于美国精英而言，中国方面的态度远比国内底层态度更加重要，敌人比底层阶级更受到精英的优先关注。

你们美国人不关心自己国民生活究竟怎样，却关心万里之外的中国人怎么看美国？

中国人是不是都非常奇怪美国人的行为？

为什么对于中国群众的态度如此重视？

仅仅是求是的网页版的一条消息，牢a本人应该也只在简中以及简中的附属场域有其影响力，对西大的一般民众而言，他所说的都是生活而非新闻。

症结在于，爱丽丝线理论是一个老概念，纽约时报也好 经济学人也罢关注的都不是“斩杀线”这一概念本身，而且“中国人关注美国人”这一问题。此处不想揣测大洋彼岸的高等编辑到底是为了党争还是为了谄媚亦或是抹黑，但是自媒体的观点被所谓官方遴选报道后引发的涟漪都指向了一个方向。

恐惧来自于反向的颜色革命。让日常“失常”会对存在的样态产生莫大的恐惧，尤其是意识到其不应如此。不妨说得更明白些，如果“斩杀线”附近的的群众回过味来，那社会基底的共识还存在吗？尤其是一个美国逐渐丧失对新兴宣传工具统治力的时代。

更神奇的是到目前为止斩杀线已经是难以反驳的事实了！

经过至少一个月的观察，求证了内网/留学生/红迪美国人/YouTube美国人，也看了外网反贼/内网神神加上现在明显批判口味的nytimes和economists，说实话，我一开始也不信的，是那些反驳的案例让我不得不信..。

到现在的反驳，小到网友大到媒体，没一个敢对这理论进行反驳的，全是对牢A/叙事角度的攻击.，包括这篇nytimes写的，我没见到一句对斩杀线的反驳，完全是从宣传角度批判这是这边的propaganda，转移矛盾。

那既然只是宣传，那就给大家看看真实情况呗？为什么这么害怕这个理论？当年美国的厨房在辩论中挫败了苏联对其的指控。

为什么不效仿一下?