明明只要200架歼-36，就可能改变全球空战格局，为什么中国没有选择大规模量产？原因很简单：贵！战机造出来只是第一步，真正的难题是后续维护、训练和长期保障。造得起，不一定养得起；养得起，也不一定能充分发挥它的价值。
 
波音公司的F-47，单机造价预估高达三亿美元，美国空军计划的采购量却只有不到两百架，这笔账算下来，光买飞机就得花掉五六百亿美元。

更要命的是，美国《国防授权法案》虽然为F-47批了启动经费，却要求空军限期提交一份详细报告，把使用方式、部署规划、人员培训和后勤成本全部说清楚。

这说明什么？说明连美国自己都怕这款飞机变成第二个F-22，造得起，养不起。
 
F-22的教训摆在那里。当年美国空军原本计划采购数百架，最终只造了一百八十七架就关了生产线，整个项目砸进去六百六十亿美元，摊到每架飞机上超过三点五亿美元。

更麻烦的是，停产之后零件只能定制，妥善率一路往下掉。贵不可怕，可怕的是贵完之后还被数量拖死。
 
歼36走的是另一条路，它的造价确实不低，但贵的方式和F-22完全不同，F-22的贵，是“造少了所以贵”，研发费用摊不开，供应链撑不起来，单价被数量反噬。

歼36的贵，是“本来就该贵”，它搭载的AI中枢能同时管控数十架无人机，雷达反射截面比五代机小一个数量级，作战半径超过三千公里，一架飞机干的是一整套空中编队的活。它贵在能力集成，不是贵在采购数量的摊薄失败。
 
而且歼36的账不能只看单价。成飞依托全国产供应链，把隐身战机的生产成本压到了美国的六成左右，钱在花，但花的方向很清楚：不是去买更多的铁鸟，而是去买更聪明的作战节点。
 
歼-50被曝出将配备自主驾驶系统，即便飞行员失去意识也能继续飞行，并能与无人机协同作战。这条消息的份量比表面看起来重得多。

它说明“有人机指挥无人机”不是歼36一家的独门功夫，而是整支空军正在往同一个方向转，歼36如果每架带四到六架无人僚机，两百架对应的就是上千个可消耗的作战单元。

用便宜的无人机去填高风险的任务，用贵的歼36当大脑，这笔账比单纯堆有人机要划算得多。
 
所以歼36造多少架，归根到底不是钱的问题，是打法的问题，两架歼36带着无人机群能覆盖的空域，过去需要几十架战斗机加预警机加电子战机才能做到。

把这两百架撒在西太平洋的关键节点上，每一架都是一个能独立作战的核心，贵吗？贵。值吗？看你怎么算这笔账。

如果还在用“一架飞机打一架飞机”的老逻辑去算，那确实贵得离谱，但如果换成“一个节点管一片天”的新逻辑，这个价码买的不只是飞机，是一整套空战规则的定义权。

信源：俄罗斯卫星通讯社：《中国造出“幽灵战机”：歼-50可无人驾驶飞行，并能操控无人机》

上游新闻 ：《波音公布美空军第六代战机F-47的动画视频，配文“主宰明日的天空”；F-47预计将于2028年首飞，单机造价超过3亿美元》