群发资讯网

美国前国务卿蓬佩奥今天发文说：“国债已突破40万亿美元，对于任何关心国家未来的人来说，这一消息都是一个严峻的标志性节点。这不只是一场财政危机，更是对国家安全的威胁。我们有责任为下一代纠正这一局面。”评几句：美国欠下40万亿巨额国债，核心就是常年花钱多、收税少，收支缺口只能靠发债填补。一方面，维持全球驻军、多场海外战争耗费巨额军费，社保、医保这类法定福利随着老龄化不断上涨，很难削减；另一方面，多轮大规模减税让财政收入缩水，遇上金融危机、疫情还要拿出大笔资金救市、发放补贴。再加上两党选举博弈，谁都不愿主动得罪选民去压缩开支或者加税，债务上限只能一次次上调，旧债到期还要借钱还利息，债务像滚雪球一样越积越大。而且美元的特殊地位，方便美国在全球借钱，也助长了长期寅吃卯粮的做法。巨额美国债让美国每年背负沉重利息，挤占各类财政开支，推高国内借贷成本、拖累经济；长期还会冲击美元信用，限制美国对外施展影响力，风险一旦扩散，甚至会引发全球金融波动。

蓬佩奥这份贺词，把特朗普动手的战绩列了个遍，唯独跳过了最近这半年：2月28日开打，5月官宣行动结束，6月坐下来谈，8月17日期限一到还是没谈成。海峡照堵，油价照跳。他省掉的这一截，恰恰是共和党内部现在最不好开口的部分。他挑出来的那三笔，其实是同一种买卖。击毙苏莱曼尼是一次定点清除，“午夜铁锤”是一波打完就撤，“史诗怒火”从2月28日开始，5月5日鲁比奥就在白宫记者会上说完成了既定目标。共同点很清楚：目标明确、时间可控、打完能立刻站出来宣布赢了。这类行动最适合上台面，因为它有一个干净的句号。可这半年真正把美国拖住的东西，恰恰没有句号。行动是结束了，霍尔木兹海峡没通。美国海军在那儿执行对伊朗的海上封锁，伊朗那边议长卡利巴夫把条件摆得明明白白：解除封锁和石油制裁、释放被冻结资产、全面停止军事行动，做不到就不开海峡。双方各拿着一半，谁也不肯先松手。这就是空袭和封锁的根本差别。炸一座核设施，几个小时的事，卫星图一拍，战果就出来了。可一条海峡不是靶子，它是一条得天天有人走的路。战前这里过着全球大约五分之一的油气贸易，堵一天全世界都跟着疼。伊朗手里的水雷、快艇和岸基导弹，不需要打赢谁，只要让保险公司觉得这条路不安全，船东就不敢发船。这种仗，飞机再多也炸不出一个结果。僵局把主动权交到了别人手上。伊朗现在不跟美国谈海峡，直接绕过去找阿曼谈，双边敲通航方案，美方没被允许进这个桌子。8月17日六十天窗口到期那天，特朗普对阿曼撂了狠话，警告它别挡路。一个连正式军事同盟都不是的海湾国家，突然成了这条航道上说得上话的人——这不是华盛顿想要的局面。从这个角度回头看蓬佩奥那段话，就能明白它为什么只能写到“史诗怒火”为止。鹰派的整套逻辑建立在一个前提上：只要下手够狠够快，对方就会服软。这套逻辑在定点清除和突袭上是成立的，可一旦对手改成拖、改成堵、改成把成本转嫁给全球油市，它就没词了。所以那份名单不是遗漏，是这套打法本身够不着后面那一段。眼下摆在白宫面前的路无非三条：真按狠话动手，油价和中期选举一起承受；接着谈，那就得在制裁和封锁上先让步；或者维持现状硬耗，靠封锁把伊朗压到松口。哪一条都不轻松，而十一月的中期选举正一天天逼近，这个时间因素本身就在替对手加码。最后说几句：蓬佩奥这条发文，最值得琢磨的不是它夸了什么，而是它暴露了一套思路的边界。军事上的漂亮活儿和战略上的解套，从来就是两回事。定点清除能立威，突袭能毁设施，但没有一样能替你把一条海峡重新变成通途。美国在中东这几十年反复摔进同一个坑里，症结就在这儿：赢得了每一场交火，处理不了交火之后的那摊事。海峡这道题现在成了纯粹的耐力比拼。伊朗输不起，但它熬得起，因为堵着的痛感是全世界分摊的；美国打得赢，可它耗不起，选举的钟就在头顶上走。谁更怕时间流逝，谁就得先递条件。真正的看点也在这里：一份夸战绩的贺词，往往说明当事人手里已经没有新牌可打了。要是霍尔木兹海峡再堵上三个月，你觉得先松口的会是德黑兰，还是华盛顿？评论区聊聊你的判断。

美国国务卿昨晚（北京时间8月14日晚）蓬佩奥：“81年前的今天，日本帝国投降，人类历史上最惨烈的战争就此结束。我们的一切皆归功于那些为捍卫国家自由、让世界更加安全而奋战并牺牲的士兵、水手和飞行员。VJDay”评几句：所以，美国也有责任不能让日本军国主义死灰复燃，而不是只在VJDay发条推文感念“牺牲的飞行员”就算清算完账。当年美国单独占领日本，为冷战需要放生天皇、赦免甲级战犯，如今又欢迎解禁集体自卫权、坐视防卫费破GDP百分之二、对敌基地打击能力落地，亲手把套住军国主义的缰绳一节节剪断。蓬佩奥们纪念的是“美国胜利叙事”，不是亚洲受害国要的彻底去军国化。当年为遏苏放日本出笼，今天为遏华纵日本武装，因果闭环里美国从来不是旁观者。枪是你们递的，链是你们松的，真到“新型军国主义”反噬亚太那天，华盛顿也别装无辜。