标签: 英国政府
接手中资钢铁厂之后，英国才发现根本找不到人愿意接盘！企业每天一开门就在持续亏损，
接手中资钢铁厂之后，英国才发现根本找不到人愿意接盘！企业每天一开门就在持续亏损，两座高炉也因此沦为所谓的“国家耻辱”。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！2019年的英国钢铁公司并不是什么优质资产，而是一家已经进入强制清算程序的老牌企业，斯肯索普钢厂高炉稳定性不佳、资金紧张、经营前景不明，当时真正的问题不是谁能低价买下，而是谁愿意继续往这个看不到底的窟窿里投钱。2020年，河北敬业集团完成收购，不仅保住斯肯索普、蒂赛德等地约3200个岗位，还提出12亿英镑投资计划，在我看来，这笔交易当时救下的不只是一家公司，更是英国已经所剩无几的完整炼钢能力。此后几年，敬业持续为企业输血，英国议会资料显示，英国钢铁2023年经营亏损达到2.05亿英镑，负债超过10亿英镑，其中7.36亿英镑来自敬业及关联企业贷款，另有多笔债转股用于减轻财务压力。问题在于，再有耐心的股东也扛不住长期失血，英国钢铁既要面对全球钢价波动和需求疲软，又要承受高于法国、德国同行的工业电价，还碰上美国钢铁关税与低碳改造的双重压力。斯肯索普两座高炉之所以敏感，是因为它们是英国仅存的原生钢生产能力，高炉一旦熄灭，恢复运行会非常复杂，英国也可能失去从铁矿石开始炼钢的完整链条，因此商业止损很快被上升为国家安全问题。2025年3月，英国钢铁宣布研究关闭高炉和压缩产能，当时企业称每天亏损约70万英镑，并可能影响2700个岗位，敬业选择控制损失在商业逻辑上并不难理解，因为私人企业不可能无限承担公共政策成本。英国政府随后紧急通过特别措施法，取得指挥采购原料、维持生产和管理资产的权力，到2026年5月累计支持约4.84亿英镑，这说明行政接管没有让亏损消失，只是把部分账单从股东转向了纳税人。事情到2026年7月又向前走了一步，英国政府正式把英国钢铁收归公共所有，并规定是否向原股东支付补偿以及支付多少，要等待独立估值程序确定，所以这已经不是临时介入，而是所有权真正发生变化。在我看来，英国政府现在面对的是一个近乎无解的三角难题，既要保住高炉和岗位，又要控制亏损与排放，可关闭高炉会失去原生钢能力，改建电弧炉又需要巨额资金和稳定电力，3个目标很难同时满足。政府可以依靠法律先把钢厂接过来，却无法用一纸法案让设备变新、让电价下降、让订单增加，从长期商业方案至今仍未落地也能看出，行政权力能够改变控制权，却改变不了钢铁行业最基本的成本规律。所以我认为不能把英国钢铁的困境简单归咎于一家中国企业，敬业接手前它已经倒下，接手后又承担多年投入，如果正常止损也可能被重新纳入国家安全审查，那么投资者面对的就不只是市场风险，还有不断变化的政策边界。这件事给中国企业留下的教训非常现实，海外并购不能只看价格、产能和市场份额，还要评估能源政策、环保路线、工会关系、补贴条件、资产处置限制以及极端情况下被强制接管的法律风险。说到底，斯肯索普钢厂如今关停代价大、维持亏损高、升级改造又昂贵，已经成为英国工业长期衰退与转型迟缓的缩影，而对中国企业而言，最贵的海外学费不是买贵了一项资产，而是投入多年后才发现商业安排可能在政治与安全框架下被重新改写。对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
欠中资的钱怎么办？英国新首相伯纳姆站在唐宁街十号门口，对着全世界的镜头承诺，要让
欠中资的钱怎么办？英国新首相伯纳姆站在唐宁街十号门口，对着全世界的镜头承诺，要让英国重归稳定，重新赢回外界的信任。可话音还没落，斯塔默政府离场前留下的一笔“旧账”，就摆到了新政府桌面上。7月16日，英国钢铁公司被正式收归国有。原来的中资股东敬业集团出局了，可敬业这些年投入的钱、承担的亏损，到底怎么算，英国至今没有给出一个能让双方都接受的答案。英国政府的理由听上去非常充分：钢铁关系国家安全，斯肯索普工厂拥有英国最后一处能够使用铁矿石和焦煤炼制初级钢的高炉，一旦彻底停产，英国可能失去自主生产原生钢的能力。铁路、建筑、国防、能源工程都离不开钢铁，工厂还牵着大约2700个直接就业岗位。从英国自身角度看，保住钢厂并不难理解。一个工业大国，连最基础的钢材都要完全依赖进口，确实说不过去。高炉一旦熄灭，想重新启动不仅要花大价钱，还可能因为设备损坏再也点不起来。英国政府出手接管，本质上是在给本国工业能力抢救。可问题也恰恰出在这里：国家安全不能变成一张随便免单的卡。敬业集团是在2020年以大约7000万英镑收购英国钢铁的。那时候，这家公司已经进入破产接管程序，不是什么人人争抢的优质资产。敬业方面称，收购后累计投入超过12亿英镑，用于维持生产、更新设备和保住岗位。企业长期亏损也是真的。2025年英国政府介入前，英国钢铁每天亏损大约70万英镑。也就是说，中资接手之后并没有轻轻松松把利润装进口袋，而是在能源成本高、环保压力大、国际竞争激烈的环境里不断往里填钱。英国政府当然可以说，敬业集团准备关闭高炉，威胁到了英国的工业安全。但企业也可以反问：一家工厂天天亏几十万英镑，转型方案迟迟谈不拢，难道只能永远赔下去？私人企业不是慈善机构。英国可以要求企业承担社会责任，却不能要求外国投资者无期限承担亏损。更不能在企业准备止损的时候，突然宣布这家工厂具有战略价值，把经营权和所有权全部拿走，最后却只愿意给出接近于零的补偿。2025年4月，英国议会紧急通过特别措施，政府实际上拿走了英国钢铁的日常经营权；到了2026年7月，又进一步完成国有化。整个过程说得直白一点，就是先把方向盘拿走，再把车过户。敬业集团随后要求英国提供“及时、充分、有效”的补偿，并已经依据相关双边投资保护安排启动正式磋商，未来不排除进入国际仲裁。英国政府则表示，补偿金额将由独立估值决定。听上去程序很完整，但真正决定英国信誉的，不是“独立估值”这四个字，而是估值的时候，到底认不认过去六年的投入，认不认敬业集团承担的巨额亏损，认不认政府接管对企业资产价值造成的影响。如果英国只按照企业当前的账面资产计算，甚至因为英国钢铁长期亏损，就把补偿压到接近于零，那等于给全世界的投资者上了一课：英国企业最困难的时候，欢迎外国资本来救场；等企业重新被认定为战略资产，救场的人可能连本钱都拿不回来。中国商务部已经明确表示反对，认为英国的做法严重损害敬业集团的正当权益，也会打击中国企业对英国的投资信心，并要求英国履行中英投资保护安排中的相关义务。这不是一句外交套话。资本最怕的从来不只是亏损，而是规则突然改变。正常经营亏了，投资者认；市场判断错了，也只能认。但如果资产被政府强制拿走，补偿标准又模糊不清，风险就不再只是商业风险，而变成了制度风险。英国现在确实需要钢铁，也需要就业，更需要产业安全。可越是在这种时候，越应该把账算清楚。英国想恢复制造业，不可能永远只靠政府财政输血，未来仍然需要全球资本、技术和企业进入。今天英国如何处理敬业集团，明天就会被其他外国投资者拿着放大镜研究。大家真正关心的，不是英国官员嘴上多么欢迎投资，而是发生利益冲突以后，合同还算不算数，产权能不能得到保护，补偿能不能公平兑现。伯纳姆承诺要给英国带回稳定和信心，这个目标当然没错。但信任不是站在唐宁街门口喊出来的，而是一笔一笔账结出来的。英国钢铁可以姓“英”，高炉也可以由英国政府守住，但敬业集团投入的钱、承担的亏损和依法应得的补偿，不能因为“国有化”三个字就凭空消失。说到底，英国拯救自己的钢铁工业，是英国的权利；中资依法讨回投资损失，同样是中资的权利。新政府若真想证明英国仍然值得信赖，第一步不是再发表一篇漂亮演讲，而是把斯塔默政府留下的这张账单堂堂正正结清。否则所谓“重归稳定”，可能只是换了一个人站在十号门口。钢厂是拿回去了，账还压在桌上，英国最看重的投资信誉，却已经先打了折。
英国驻伊朗大使馆，现在算是彻底成了一个挂着牌子的空壳。据参考消息转述，英国政府
英国驻伊朗大使馆，现在算是彻底成了一个挂着牌子的空壳。据参考消息转述，英国政府刚发了一份声明：驻伊朗大使馆的工作人员，临时召回。至于剩下的业务怎么办？声明里明明白白写了四个字：远程运行。使馆大门一锁，工作人员坐上飞机回国了。走得这么干脆，是因为外面的火星子，马上就要燎到房顶了。这大半个月，中东那边的动静就没停过。从7月8号开始，美军的火力就一轮接一轮地砸，说是为了报复伊朗动了霍尔木兹海峡的商船。伊朗那边也没退让，转头就瞄准美国在中东的基地打了回去。双方你来我往，硬生生把这地方变成了火药桶。就在双方打得不可开交的时候，7月21号，一根最大的导火索又被点着了。美国那边传出风声，说伊朗正把核材料离心机往一个叫“镐山”的地方倒腾。紧接着，美国总统特朗普直接放了句狠话：很快就会对镐山动手。这话一撂下来，空气里的味儿就不对了。那边的炮弹还没上膛，英国人已经听懂了潜台词。于是，打包文件，关灯锁门，撤回本国。留下一个大门紧闭的大使馆，在炮火边缘“远程办公”。这隔着十万八千里的“远程”到底能办点啥业务没人知道，但有一件事挺清楚：真到了要动手的节骨眼上，这抽身退步的速度，确实够快。
中国企业应对英国政府“强征”，得硬气起来。就说中国敬业集团，5300万英镑接下英
中国企业应对英国政府“强征”，得硬气起来。就说中国敬业集团，5300万英镑接下英国钢铁厂这个“烂摊子”，注入12亿英镑让其起死回生。可英国政府为了保高炉背后的“颜面”与选票，6个半小时就通过临时接管法案，把中资权益“国有化”，还只给近乎零的补偿。面对这种行径，企业不能忍气吞声。敬业集团已要求英政府停止践踏国际投资规则，中国外交部也支持企业维权。必要时中方会采取措施，对等反制别手软。英国这么做，坑了中企，还让本国纳税人未来几年要兜底超15亿英镑，简直“损人不利己”。
英国对面街上有很多穆斯林在游行示威，他们要求英国政府给他们提高福利！这边有
英国对面街上有很多穆斯林在游行示威，他们要求英国政府给他们提高福利！这边有两个英国女子站在桌子上摆动英国国旗，表示她反对穆斯林的要求，这时冲出来一个英国警察，趁女子不注意把她手里英国国旗收走，导致英国女子非常生气。英国警察负责维持秩序，他认为在这样场合挥舞英国国旗，只会激化矛盾，引起冲突的危险，所以把女子的国旗收走。但英国女子不这么认为，她觉得大量的穆斯林移民占用了本该属于英国本地居民的福利，必须把他们赶走！英国警察的做法没错，英国女子应该去找英国政客抗议，是他们搞政治正确引进大量的移民导致的。
欠中资的钱怎么办？英国新首相站在唐宁街十号门口，对着全世界的镜头说：英国要重归稳
欠中资的钱怎么办？英国新首相站在唐宁街十号门口，对着全世界的镜头说：英国要重归稳定，向世界证明我们值得信赖。斯塔默政府离场前把英国钢铁正式收归国有。这事儿从头到尾，都透着一股子荒诞，说回这家钢厂，英国钢铁，名字挺响，可日子过得是真惨。2019年那会儿，这厂子欠了一屁股债，八个多亿英镑，眼看就要咽气了。英国政府急得跟热锅上的蚂蚁似的，挨个求欧洲那些大钢厂接手，结果呢？人家脑袋摇得跟拨浪鼓一样。谁都知道这是个无底洞，投钱进去连个响都听不见。这时候，咱们河北的敬业集团站了出来。那会儿圈内人都说敬业胆子大，这不是投资，是去当“接盘侠”。但敬业还是做了。2020年，花了大概五千多万英镑把这烂摊子接过来-1。之后五年，愣是陆陆续续往里砸了超过十二亿英镑。设备要修吧？工资要发吧？技术要升级吧？全是真金白银往里填。你还别说，敬业硬是把这口气若游丝的厂子给拽回来了，不仅没倒，还养活了好几千号英国工人。敬业也有自己的算盘。他们琢磨着，老这么烧煤炼钢不是个事儿，亏钱不说，还不环保。就想把原来那两座老掉牙的高炉拆了，改成用电的电弧炉。这玩意儿在欧洲可是大趋势，又省钱又减排。结果卡在哪儿了呢？钱。敬业跟英国政府说，我这转型得花不少钱，你得给点补贴吧？敬业要十个亿，英国人说，我只能给五个亿。谈不拢，敬业也干脆，按商业规矩来，你不支持我转型，这赔钱的买卖我不干了，关炉子走人。这一下，捅了马蜂窝了，英国政府当场就急了。那两座高炉可不是一般的炉子，那是英国全境仅存的两座还能从铁矿石炼出原生钢的高炉。一旦关了，英国就立马掉进一个极其尴尬的境地——七大工业国里头，唯一一个造不出原生钢的国家。这面子上挂不住不说，万一真有点风吹草动打仗了闹危机了，钢材全得靠进口，那脖子不是让人掐得死死的吗？于是，英国政府开始了让人目瞪口呆的骚操作。2025年4月，复活节假期，议会里的人休假休到一半全给叫回来了，连夜搞了个“闪电立法”，直接通过法案接管了英钢的经营权。到了今年7月16号，更狠，正式宣布把厂子国有化，直接从中企手里抢走了。更气人的是，英国商业和贸易部表态说，赔偿金额得独立评估，还加了句，“若有，才需支付”。敢情敬业投进去的十几亿英镑，在他们眼里可能连个“有”字都算不上。这就相当于你花钱把邻居快塌的房子修好了，还精装修了一顿，结果邻居回来了，一把把你推出去，说房子我收了，钱？再说吧。敬业集团也是有苦说不出。他们当初收购英钢，在当地那是被称为“白衣骑士”般的存在，英国媒体自己都这么叫的。结果骑士没当成，差点成了待宰的羔羊。目前敬业已经启动了中英双边投资协定的磋商程序，要求英国政府全额赔偿投资损失。商务部也明确表态支持，外交部也说了，必要时会采取维权措施。英国政府这笔账，算得明白吗？来算算经济账。英国国家审计署的数据显示，从去年强行接管到现在，为了维持这两座高炉不熄火，英国政府已经往里填了至少3.77亿英镑，到今年6月底可能已经超过6亿了。之前敬业亏钱是每天70万英镑，现在英国政府自己管，一天得亏130万英镑-2。到2028年，窟窿可能得捅到15亿英镑。这就是他们所谓的“保障英国钢铁业的未来”？从2020年敬业集团以“白衣骑士”之姿接手濒临破产的英钢，到五年间持续输血超12亿英镑，再到因转型补贴谈判破裂而被政府强夺资产，这一过程清晰地勾勒出了一条从商业合作到政治博弈的演变轨迹。敬业集团的商业逻辑很简单：传统高炉亏损严重，必须转向环保的电弧炉生产，这符合全球钢铁业绿色转型的趋势，也符合英国自身的碳排放政策。但英国政府的逻辑复杂得多：两座高炉是英国原生钢生产的“独苗”，关停意味着英国在战略产业上失去自主权，这关乎“国家安全”和“大国体面”。问题在于，英国政府以“国家安全”之名行资产掠夺之实，既违背了《中英投资保护协定》中关于征收必须给予及时、充分、有效补偿的约定，也严重透支了其国际信誉。更讽刺的是，英国政府接管后，亏损非但没有缩小反而急剧扩大，财政窟窿越填越大，可谓既要了面子——强行保住高炉，又丢了里子——赔了钱、丢了信誉、寒了投资者的心。这件事给所有跨境投资者敲响了警钟。当“国家安全”成为随时可以调用的万能挡箭牌，当契约精神可以被政府单方面撕毁，所谓的“稳定营商环境”就成了镜花水月。这不仅是中国企业对英投资信心的严重挫伤，更是对全球市场经济基本规则的公然挑衅。英国新首相站在唐宁街十号说要“重归稳定”“值得信赖”，但英钢案的处置方式，恐怕只会让全球投资者离英国越来越远。这笔糊涂账，最终还得是英国自己来埋单。参考资料：英国钢铁事件,击碎了滤镜,也敲响了警钟.--极目新闻
你没收我的钢厂，我就该拿回我的药方！7月16日，英国政府刚通过的《钢铁产业国有化
你没收我的钢厂，我就该拿回我的药方！7月16日，英国政府刚通过的《钢铁产业国有化法案》，直接把敬业集团全资持有的英国钢铁公司收了。12亿英镑投进去，一夜变零。当年英国人自己玩不转，求着敬业去接盘当救星。现在倒好，救星变冤大头，补偿给不到1亿英镑，还甩一句“有钱再付“。7月16日，英国政府依据《钢铁产业国有化法案》，将英国钢铁公司转入公共所有。英方把理由归结为国家利益、产业安全、就业和供应链稳定，并称将由独立评估人员判断是否需要补偿，具体机制还要通过后续法规建立。这番话听着冠冕堂皇，细品却像先把房子收走，再研究房主能不能拿到钥匙钱。英国当然可以维护本国产业安全，但“国家安全”不能成为无限大的口袋，更不能先用行政力量改变企业控制权，再把外资股东的合法权益晾在门外。敬业接手英国钢铁公司时，拿到的不是热乎乎的蛋糕，而是一口多年亏损、濒临破产的老锅。2020年完成收购时，英方曾公开欢迎，称这体现了对英国经济和钢铁产业的信心。敬业随后投入资金、维持生产、推动改造并保住岗位。官媒梳理显示，五年间相关投入超过12亿英镑，而英方此前提出的补偿不足1亿英镑，双方显然不在同一本账簿里。需要资金救命时叫合作伙伴，缓过气来便强调外国所有权，这套变脸动作实在过于熟练。英国政府早在2025年4月就通过特别措施介入企业经营，到2026年7月，临时干预升级为全面国有化。英国国家审计署披露，截至2026年1月底，政府为维持斯肯索普厂区运营已支出3.77亿英镑，后续支出还将增加。所谓“拿回来就省钱”，恐怕只是把企业难题改名叫财政难题。高炉不会因为换了国有招牌就自动盈利，原料、电力、设备维护和工人工资，一项都不会被爱国口号感动得主动打折。7月17日，中国商务部对英方决定表示坚决反对和强烈不满，指出英方以国家安全之名强行接管并国有化，严重损害敬业正当权益，也挫伤中国企业赴英投资信心。外交部随后强调，中英签有投资保护协定，英方应尊重市场原则和契约精神，妥善解决赔偿问题，中方支持企业依法维权，必要时将采取措施。这意味着钢厂虽然被收走，法律账、投资账和信誉账并没有结清。7月19日，敬业宣布已依据双边投资协定启动磋商程序，保留包括国际仲裁在内的一切法律权利。这一步比情绪化喊打喊抢更有分量。英国既然喜欢把“依法办事”写在招牌上，就应当在仲裁桌前把投入、损失和责任一页页算清。标题里的“拿回药方”，可以理解为民间对对等反制的愤怒，但成熟应对绝不是照搬没收套路。阿斯利康、汇丰等在华英资企业只要守法经营、依法纳税，其合法权益就应受到保护。中国维护自身利益，不需要砸掉自己的法治招牌，更不必把正常经营的企业当成人质。倘若英国企业存在税务、数据、反垄断或药品安全问题，依法调查、依规处理即可，不搞株连，也不搞情绪执法。真正有力的反制，是把法律、外交、监管和市场工具用稳用准。支持敬业依照协定磋商、索赔和仲裁，敦促英方拿出公允透明的赔偿方案；对各类市场主体一视同仁，相关规则该怎么执行就怎么执行。同时也要让全球投资者看清，破坏契约会增加融资成本，也会消耗国家信用。今天可以用国内法强征一家钢铁企业，明天其他投资者自然会追问，自己的厂房、技术和资本是否也可能突然被贴上“国家安全”标签。中国的底气，恰恰来自开放市场与稳定规则。外资企业守规矩，就能分享中国超大规模市场和完整产业链带来的机遇。这种确定性看似温和，实际最有力量，因为它把英方的双重标准衬托得格外刺眼。钢厂可以被行政命令改换门牌，投入、合同和责任却不会凭空蒸发。这场较量比拼的不是谁嗓门更大，而是谁更尊重规则、谁能依法斗争到底。
你没收我的钢厂，我就该拿回我的药方！ 7月16日，英国正式把中国敬业集团旗下
你没收我的钢厂，我就该拿回我的药方！7月16日，英国正式把中国敬业集团旗下的英国钢铁公司收归国有。六年前这家钢厂濒临破产、几千人眼看要失业的时候，是英国方面主动寻求中资接盘；如今厂子稳住了、产能保住了，反倒直接通过立法拿走所有权，连补偿方案都没同步落地。很多人第一反应是“过河拆桥”，但如果只看到这一层，其实没摸到这件事的核心。说到底，这不是简单的谁不讲理的问题，而是两种完全不同的逻辑撞到了一起：一边是企业算的投资账，一边是政府算的产业安全账，两边从一开始算的就不是一本账。2020年敬业接手的时候，英国钢铁已经走到了破产清算的边缘，总负债高、每天都在亏钱，当地没人敢接这个烂摊子。敬业先是花了五千多万到七千万英镑拿下股权，之后五年里陆陆续续投进去超过12亿英镑，用来更新老旧设备、维持工厂运转、给工人发工资，硬生生把要熄火的高炉保住了。站在英国政府的角度，他们也有自己的考量。斯肯索普工厂的两座高炉，是英国最后还能从铁矿石直接炼出原生钢的生产线——这种从矿石一步一步炼出来的钢，是国家钢铁工业的底子，不像废钢回炉那样受外部原料限制。小到铁路钢轨、大到基建工程，很多关键供应链都绑在这两座高炉上。一旦高炉停了，再想重启要花几年时间、几十亿成本，英国就会成为G7里唯一没有原生钢产能的国家，这在他们眼里是不能接受的产业安全问题。我觉得这里最关键的分歧，从来不是“能不能国有化”。国际上很多国家都有出于公共利益接管企业的规则，但普遍的共识是，接管可以，必须给公平、及时的补偿。现在的问题是，英国先把所有权拿走了，补偿机制要等到今年秋天才建立，补多少、什么时候补，全是未知数，甚至有说法是“评估下来有就付，没有就不用付”。双方的算账逻辑从根上就不一样。英国方面会把企业这些年的亏损、欠下的债务、未来还要花的改造钱都算进去，觉得这家厂子商业价值很低，给不了多少补偿。但敬业这边算的是收购成本、五年里的持续注资、设备升级的投入、保住的产能和就业价值，认为自己的真金白银投进去，不能就这么一笔勾销。有意思的是，面对这么大的争议，敬业没有喊情绪化的口号，也没说要对等拿英国的什么资产出气，而是直接走了法律途径。7月20日他们发了中英双语声明，说已经依据中英双边投资协定启动磋商——这是中英两国早年签的互相保护投资的协议，约定了不能随便征收对方企业的资产，真要征收就得给合理补偿——他们还保留了国际仲裁的权利。我觉得这才是最务实的做法，用对方自己认可的国际规则维权，比任何情绪宣泄都有分量。很多人可能不知道，英国自己接盘之后，日子也不好过。根据英国国家审计署的数据，从去年4月接管运营到今年1月底，政府已经花了3.77亿英镑，预计到2028年总支出可能超过15亿英镑。钢厂不会因为从私企变成国企就自动盈利，能源成本高、环保要求严、市场竞争大的问题一个都没解决，最后这笔钱全要英国纳税人来扛。我觉得这件事给咱们国内想出海做生意的企业，提了个非常实在的醒。尤其是去投资钢铁、能源、通信这种基础产业，不能只看收购价格便宜，也不能只听对方“欢迎投资”的客套话。一定要提前想清楚，万一哪天人家把这个行业重新定义成“战略安全产业”，你该怎么保障自己的权益。合同里的补偿条款、争端解决的方式、投资保险这些细节，远比开业仪式上的掌声重要。这件事最终的输赢，从来不是钢厂现在在谁手里。对英国来说，真正的考验是秋天出台的补偿规则够不够公开公平——如果需要资金的时候就讲契约精神，想收资产的时候就只讲产业安全，那毁掉的不是一家中国企业的投资，而是全球投资者对英国营商环境的信心。对敬业来说，把每一笔投入的合同、付款记录、审计材料都做实，把诉求落到白纸黑字的法律条款上，比什么都管用。跨国投资的底气，从来不是靠对方的善意，而是靠清晰的规则和扎实的证据。大家觉得这件事后续会如何发展？欢迎在评论区说说你的想法。
同一个英国天空，两笔中国资本却迎来两种命运。这边，河北敬业刚在英国钢铁公司扎根6
同一个英国天空，两笔中国资本却迎来两种命运。这边，河北敬业刚在英国钢铁公司扎根6年，被一纸国有化法案连夜“收割”，钱包、工厂全被锁定，只能开声明讨公道。那边，李嘉诚的长江系今年头五个月连抛三大核心资产，电网、电信、铁路，套现超160亿英镑，潇洒出清、一身清爽。谁在捡现钱，谁在撞铁板？敬业控股的遭遇够有戏剧性。2019年，英国钢铁公司破产欠债8.8亿英镑，市场以为只能拆厂卖铁皮，没想到敬业2020年接盘，不只承诺10年投12亿英镑改造升级，还把3200蓝领饭碗保住。公司能力在线，次年就扭亏为盈，被英政界称为“产业接盘侠”。可刚把工厂盘活，政治风向陡然变脸。2026年大选年，英国议会6小时急推“钢铁国有化”法案，7月16日正式宣布把敬业控股的英国钢铁收归国有，理由花样百出：什么“国家利益”“保就业”，甚至直接打出“战争风险”牌。英方嘴上讲“依法赔偿”，但“若有、才付”这词一出口，谁都听得出来，是在给风险找理由。敬业公司声明急了，立刻启动双边协定磋商、预留国际仲裁权利。中国商务部、新华社、《环球时报》三路齐喊话：“坚决反对，强烈不满！”中方态度明确：保护中国投资者合法权益，不承认随意收割。问题是，政治优先一旦压倒市场，想要补救只能走漫漫仲裁路。救活钢厂换来一夜清零的资产，商业逻辑碰到选举年，本来就不是一条赛道。看李嘉诚这一年干了啥就知道什么叫“精明”。2026年前五个月，长江基建、长实、长江电能三大公司先后出让UKPowerNetworks、VodafoneThree、EversholtRail三大核心资产，总价158亿英镑。UKPowerNetworks是2010年以不到58亿英镑拿下、如今105.5亿英镑卖给法国Engie，账面利赚八成；Vodafone股权4月份43亿英镑套现，1月铁路租赁也10亿英镑出手。外界以为李嘉诚是“割肉离场”，其实盘点英镑汇率、脱欧不确定与国有化威胁后，人家是在英国本轮公用事业估值高点，“趁行情没坏，先落袋为安”。2022年起英政府换人如换衣，“公有化”“反外国控制”论调甚嚣尘上，工党接近胜选直接带路“战略行业涨价、国有化、优先本地就业”，铁锤举在半空。李嘉诚的智慧，从来不体现在赚最后一个铜板，而是在别人喊合约法律永固时，他已经把现金装进口袋，挥手退出表演。放在更长周期回看，这场对比更有味道。敬业和李嘉诚进英国的路数很像，都习惯于用市场逻辑、产业升级论说服英国政府。但英国过去十年政坛风云变换，脱欧后的法律与政策极易“临时改写”。去年钢铁，今年电信、明年哪条公用事业政策惯性都能“抬手就变”。敬业选择了相信政策延续性和“救活有功”，李嘉诚则押注“那种优惠不会久”，业务能接盘就改造，行情好时赶快卖。有人说敬业是倒霉买家，其实只是周期里的反面教材。等大选到来，民意、选票、通胀、政党交替，已全然不看合同精神。英国议会那句“赔偿金额独立确定，若有才需支付”，堪称替未来全球投资者缝上的“金刚罩”。敬业现在要和英方打谈判、打官司，结果一样悬。中国企业再做全球投资，谁还信“契约不可变”？政治折现率要算到最后一行。同样投资英国，敬业忙着“追损”、李嘉诚忙着“清仓”，成绩单高下立判。所谓“事了拂身去”，不是甩手洒脱，是比同行早一步认清政经环境变色，宁愿不赚最后一个铜板，也要保证落袋清爽。“不赚最后一个铜板”，不只是李嘉诚面对中国地产红线的感慨，如今成了所有出海投资人的风险金科玉律。普通投资者记住三笔：敬业把12亿英镑救钢厂、英国国有化一纸清零；李嘉诚一年卖掉超150亿美元资产，走得干脆。表面看谁胆小谁鲁莽，现实却是：规则能变、政治翻脸，机敏的那位早已远离风暴。国际投资不是讲道理，是讲生存。谁能在“规则还没塌”前拂袖而去，谁才是最精明的最后赢家。信源：约455亿港元，李嘉诚又套现了2026年05月06日12:38中国经济网英国政府将英钢强行收归国有，中企连续两天发声明向英方索赔/来源:环球时报
一座使馆拖了7年，中国把话说重后英国批准了，为何争议还没结束？一块2018年
一座使馆拖了7年，中国把话说重后英国批准了，为何争议还没结束？一块2018年就已经买下的土地，一个正常的使馆建设项目，为什么能在英国拖到第七年，甚至让中国外交部公开提醒英方：再不履行承诺，造成的后果要由英方承担？这件事表面看，是伦敦一处建筑能不能改造成中国新使馆。可真正牵动中英关系的，不是几栋楼怎么修，而是英国究竟愿不愿意按照明确、稳定、对等的规则处理中国的外交需求。时间回到2018年。中方购入位于伦敦塔附近的皇家铸币厂旧址，准备把分散的使馆功能集中到新的馆舍。英国媒体习惯把它称为“超级大使馆”，听起来十分夸张，但正式项目就是中国驻英国使馆新馆舍。但是项目没有顺利推进。2022年，当地塔哈姆雷特区议会否决了申请。2024年，中方重新提交规划，英国中央政府随后接手审批。到了2025年，英方又多次推迟最后决定。原本应该按照规划、安全、交通和建筑保护标准处理的项目，逐渐被卷入英国国内的党派争论、安全争论和对华政策争论。2025年10月17日，外交部发言人林剑公开表示，中国使馆新建项目已被英方拖延长达7年，中方已经展现出最大诚意和耐心，敦促英方履行义务、兑现承诺，否则造成的后果将由英方承担。英国有没有权审查？当然有。当地居民担心大型抗议活动影响生活，部分英国议员提出国家安全问题，还有人担心新使馆可能影响周边通信设施。对这些问题进行调查并没有错，一个负责任的政府本来就应该考虑安全、交通、消防和居民利益。但问题在于，审查必须有标准，也必须有期限。一套材料反复提交，一次决定连续推迟，一个项目从2018年谈到2025年，始终没有明确结果。面对这样的处理方式，任何国家都会追问：究竟是技术条件没有达到，还是政治上根本不愿作出决定？技术问题可以修改，安全问题可以提出解决方案，交通问题可以调整设计。可要是每次临近决定日期，又出现新的政治理由，程序就失去了可信度。程序存在的目的，是解决问题，不是让一件事情永远没有结果。7年是什么概念？一个刚进入小学的孩子，已经接近初中毕业。普通人办理一套住房手续，拖上几个月都会焦虑。一个国家投入资金买下土地，组织设计、修改方案、参加听证，却多年得不到明确决定，难道还只能继续沉默吗？尊重从来不是单方面的。英国驻华外交机构同样需要办公场所，需要进行维修、扩建和正常运转。英国希望自己的外交需求得到中方合理对待，那么中国提出符合规则的新馆建设需求，英方也应当依法、及时、平等处理。不能英国提出要求时强调外交便利，中国提出要求时就不断增加政治条件。事情后来出现了变化。2026年1月20日，英国政府正式批准中国在皇家铸币厂旧址建设新使馆。这意味着，把林剑当时的表态写成“英国至今仍未批准”，已经不符合最新事实。英国政府公布了正式审批决定，项目在规划层面获得许可。但批准不等于争议彻底结束。2026年7月14日，皇家铸币厂居民协会在伦敦高等法院提出法律挑战，认为英国政府没有充分考虑抗议活动、居民安全以及相关限制能否真正执行。英国政府一方则表示，审批过程中已经考虑了有关问题。截至目前，争议已经从行政审批进入司法审查阶段，不能把“有人起诉”直接写成“批准被撤销”。这件事最值得关注的，也正在这里。英国可以有反对声音，可以让居民起诉，也可以让法院审查政府决定。这是英国自己的法律程序。中方同样有权要求英方不要利用程序进行无休止的政治拖延。两种权利并不冲突，关键是证据是否充分、标准是否统一、决定是否能够在合理期限内作出。真正成熟的中英关系，不可能建立在一方不断试探、另一方不断忍让的基础上。经贸合作需要稳定预期，人员往来需要正常领事服务，外交沟通需要基本设施。一个使馆项目都能被反复政治化，受影响的不会只有外交官，还会波及签证申请者、留学生、企业人员以及需要领事帮助的普通家庭。英国最后选择批准，说明它也清楚，中英之间存在分歧，但双方不能因为分歧就停止正常交往。英国政府在批准项目后继续推动对华接触，也反映出伦敦必须在安全关切与现实利益之间作出判断。中方的态度其实很清楚：安全问题可以谈，规划问题可以改，法律程序可以走，但不能把中国的正当外交权益长期放在政治争论中消耗。该遵守的规则，中国遵守了；该等待的时间，中国也等待了。到了必须表明态度的时候，就应当明确表明态度。这不是逞强，而是维护平等。一个国家能够获得多少尊重，不只取决于它说了多少温和的话，也取决于面对长期不合理待遇时，能不能守住自己的权利。中方当时那句“后果由英方承担”，真正要维护的正是这一点：合作可以继续，分歧可以讨论，但承诺不能随意改变，规则更不能只对一方有效。
“港独”分子这下彻底傻眼了！7月23日上午，据英国《泰晤士报》报道：香港民主
“港独”分子这下彻底傻眼了！7月23日上午，据英国《泰晤士报》报道：香港民主党前主席胡志伟因“串谋颠覆国家政权罪”在香港赤柱监狱服刑期满，于今年6月30日刑满出狱。30日他拿着BNO护照飞抵伦敦希思罗机场，本想按英国政府给BNO持有人的“落地申请庇护”安排留在英国，结果一下飞机就被英国边境部门扣留。英方人员当场告诉他：“护照要被没收，7天后把他遣返回香港。”评几句：要说清这事的荒诞，就得先聊聊这个BNO到底是个什么东西，英国当年画的这个饼，到底有多不靠谱。BNO也就是英国国民（海外）护照，本来是香港回归前，中英两国约定好的旅行证件，只有出入境的功能，根本没有英国本土的居留权，更别提入籍资格，说白了就是个方便出行的凭证，跟英国公民身份半毛钱关系都没有。结果2020年香港国安法落地之后，英国单方面撕毁当初的谅解备忘录，强行推出BNO签证政策，喊着持BNO的香港人去英国住满5年就能申请永居，再住1年就能入籍，画了个天大的饼，明摆着就是给反中乱港势力递台阶、撑腰打气，怂恿那些犯了事的人跑路。当时好多人被这个大饼忽悠瘸了，尤其是参与乱港活动的人，觉得就算犯了法也不怕，拿着BNO就能跑英国去过好日子。可实际上呢？英国的政策从一开始就埋了无数坑，根本不是什么人都收。再说胡志伟是什么情况？实打实的国安罪犯，刑事记录明明白白写在档案里，英国边境系统一查就清清楚楚，这种人怎么可能放进去？当初喊口号的时候说得好听，“欢迎所有港人”，真到了要接盘担责任的时候，第一个把有案底的人往外踢，半点儿情面都不讲。说到这可能有人会问，明知道英国靠不住，为什么这些人还要拼了命往那跑？说白了就是做贼心虚，再加侥幸心理。他们知道自己干的那些事违反了法律，伤害了香港市民的利益，留在香港要直面后果，就把最后一丝希望寄托在西方的承诺上，总觉得自己跟别的小角色不一样，英国会看在他们“有功”的份上收留他们。可他们忘了，西方政客的承诺，从来都是最不值钱的，利益才是第一位的。现在的英国自己都自顾不暇，国内通胀高企，移民问题早就成了政坛的烫手山芋，本土民众对接收外来移民意见很大，政府巴不得收紧政策减少负担。这时候再接收一堆有国安犯罪记录的乱港分子，不仅要花钱养着，还要考虑会不会影响和中国的外交关系、经贸往来。这笔账算下来，怎么都不划算。为了几个过气的乱港分子，得罪中国这么大的经济体，英国才不会干这种傻事。说白了，这些乱港分子从一开始就没摆正自己的位置，他们以为自己是西方的“盟友”，其实就是随时可以丢弃的棋子。用得着的时候，拿你当枪使，给你递钱递资源，怂恿你闹；没用的时候，直接一脚踢开，半点儿都不心疼。胡志伟这次一下飞机就被扣，就是最现实的教训：你把人家当靠山，人家只把你当麻烦。说到底，这事最核心的道理再简单不过：香港是中国的香港，香港的法律是中国的法律，犯了法就要受惩罚，就算你跑到天涯海角，也逃不掉该承担的责任BNO不是免罪金牌，西方的承诺也不是护身符，真以为触犯了国安法，跑去找英国就能躲过去，简直是异想天开。那些还抱着侥幸心理，想着搞完事就跑路的乱港分子，也该醒醒了。看看胡志伟的下场，刚下飞机就被遣返，连英国的土地都踩不热乎，最后还是得回来，直面自己犯下的错。西方画的大饼再好看，也填不饱肚子，更挡不住法律的制裁。还是那句老话，天作孽犹可违，自作孽不可活。当初跟着别人搞乱自己的家乡，损害自己同胞的利益，转头就想跑去外国享清福，天底下哪有这么便宜的事？现在被人家原封不动送回来，丢人丢到了国外，也算是罪有应得。
你没收我的钢厂，我就该拿回我的药方！ 7月16日，英国政府刚通过的《钢铁产业
你没收我的钢厂，我就该拿回我的药方！7月16日，英国政府刚通过的《钢铁产业国有化法案》，直接把敬业集团全资持有的英国钢铁公司收了。12亿英镑投进去，一夜变零。当年英国人自己玩不转，求着敬业去接盘当救星。现在倒好，救星变冤大头，补偿给不到1亿英镑，还甩一句"有钱再付"。2019年的英国钢铁公司，已经是个半只脚踏进棺材的烂摊子。这家有着160多年历史的老牌钢厂，当时负债8.8亿英镑，每天净亏100万英镑，设备老化到快转不动，3200名一线工人随时面临失业，连带上下游两万多个岗位摇摇欲坠。那时候英国政府满世界找接盘侠，欧美日韩的钢企跑了个遍，全摇着头走了——谁都看得明白，这就是个无底洞，砸多少钱都未必能听见响。走投无路的时候，是中国河北的敬业集团站了出来。2020年正式完成收购，不光掏了几千万英镑的收购款，还拍板承诺十年内投入12亿英镑，用来升级设备、搞绿色低碳转型。说实话，我当时就觉得这担子不轻，英国的工会、环保标准、人力成本，哪一样都是难啃的骨头。可敬业真就干出了名堂，接手才一年就实现扭亏为盈，五年多时间里实打实砸进去12亿英镑，扛过了疫情冲击、英国脱欧、能源价格暴涨、通胀飙升好几道大关，愣是没裁掉一名员工，没拖欠过一分钱工资，按时足额给当地纳税，连带着周边社区和配套产业都跟着活了过来。可英国人的回报方式，实在让人寒心。一开始说好的政府和企业共同出资推进绿色转型，转头就不认账了。2025年4月更离谱，议会专门在休会期开特别会议，只用六个小时就通过法案，强行接管了英国钢铁的运营权，直接把敬业作为股东的管理权、收益权剥得一干二净。到今年7月16日，干脆撕破最后一层窗户纸，正式通过《钢铁产业国有化法案》，把企业彻底收归国有，连跟所有者商量的环节都省了。最让人没法接受的是赔偿方案，敬业前前后后真金白银投了12亿英镑，英国政府开出的补偿价还不到1亿英镑。就这不到十分之一的钱，还不是立马兑现。英国商务部门的原话是，赔偿金额由第三方独立评估，“若有才需支付”。说白了就是，有钱就给你点，没钱你就等着，能不能拿到、什么时候拿，全看人家心情。我看到这句话的时候真的愣了半天，这就是号称“法治标杆”“契约精神发源地”的国家能干出来的事？在我看来，这件事最讽刺的地方，就是把西方常年挂在嘴边的“产权保护”“契约精神”扒了个底朝天。以前总有人说，去西方发达国家投资最安全，法律完善，规则透明，私有财产神圣不可侵犯。现在现实摆在这里，人家觉得需要的时候，直接给你立个法就能把资产收走，连正常的商业谈判流程都能跳过。你跟他讲合同约定，他跟你扯国家利益；你跟他讲产权保护，他跟你说公共优先。翻来覆去，规则永远是对他有利的那一套。也有人说，当初就不该去接这个烂摊子，现在吃亏是自找的。我反倒不这么看。企业出海本来就伴随着风险，敢于接盘濒临破产的企业，靠自己的运营能力把它盘活，本身就是本事和魄力。错的不是敢于走出去的中国企业，是说变脸就变脸的营商环境。如果认真履约、踏实经营的投资者最后落得血本无归的下场，那以后谁还敢去英国投资？谁还敢接英国的烂摊子？这笔长远的账，英国人未必算得明白。好在敬业也没打算吃这个哑巴亏，已经正式发声明表态，必将追偿到底，绝不妥协，同时启动了中英双边投资协定项下的磋商程序，保留了国际仲裁在内的所有法律权利。我觉得这就对了，道理要讲清楚，合法权益更要争取到底，12亿英镑不是大风刮来的，不能就这么不明不白打了水漂。说到底，你没收我的钢厂，就该付清我的账单。这账单里不光是敬业的投资款，更是国际投资市场该守的底线和规矩。英国要是还想保住自己的投资口碑，就得按规则办事，把该赔的钱赔足了。否则眼前占了这点便宜，往后失去的，是所有国际投资者的信心。最后也想问问大家，你觉得敬业最后能拿到合理的赔偿吗？中企出海路上，最该提防的到底是什么？
你没收我的钢厂，我就该拿回我的药方！ 7月16日，英国政府刚通过的《钢铁产业
你没收我的钢厂，我就该拿回我的药方！7月16日，英国政府刚通过的《钢铁产业国有化法案》，直接把敬业集团全资持有的英国钢铁公司收了。12亿英镑投进去，一夜变零。当年英国人自己玩不转，求着敬业去接盘当救星。现在倒好，救星变冤大头，补偿给不到1亿英镑，还甩一句"有钱再付"。2019年的英国钢铁公司，已经是个半只脚踏进棺材的烂摊子。这家有着160多年历史的老牌钢厂，当时负债8.8亿英镑，每天净亏100万英镑，设备老化到快转不动，3200名一线工人随时面临失业，连带上下游两万多个岗位摇摇欲坠。那时候英国政府满世界找接盘侠，欧美日韩的钢企跑了个遍，全摇着头走了——谁都看得明白，这就是个无底洞，砸多少钱都未必能听见响。走投无路的时候，是中国河北的敬业集团站了出来。2020年正式完成收购，不光掏了几千万英镑的收购款，还拍板承诺十年内投入12亿英镑，用来升级设备、搞绿色低碳转型。说实话，我当时就觉得这担子不轻，英国的工会、环保标准、人力成本，哪一样都是难啃的骨头。可敬业真就干出了名堂，接手才一年就实现扭亏为盈，五年多时间里实打实砸进去12亿英镑，扛过了疫情冲击、英国脱欧、能源价格暴涨、通胀飙升好几道大关，愣是没裁掉一名员工，没拖欠过一分钱工资，按时足额给当地纳税，连带着周边社区和配套产业都跟着活了过来。可英国人的回报方式，实在让人寒心。一开始说好的政府和企业共同出资推进绿色转型，转头就不认账了。2025年4月更离谱，议会专门在休会期开特别会议，只用六个小时就通过法案，强行接管了英国钢铁的运营权，直接把敬业作为股东的管理权、收益权剥得一干二净。到今年7月16日，干脆撕破最后一层窗户纸，正式通过《钢铁产业国有化法案》，把企业彻底收归国有，连跟所有者商量的环节都省了。最让人没法接受的是赔偿方案，敬业前前后后真金白银投了12亿英镑，英国政府开出的补偿价还不到1亿英镑。就这不到十分之一的钱，还不是立马兑现。英国商务部门的原话是，赔偿金额由第三方独立评估，“若有才需支付”。说白了就是，有钱就给你点，没钱你就等着，能不能拿到、什么时候拿，全看人家心情。我看到这句话的时候真的愣了半天，这就是号称“法治标杆”“契约精神发源地”的国家能干出来的事？在我看来，这件事最讽刺的地方，就是把西方常年挂在嘴边的“产权保护”“契约精神”扒了个底朝天。以前总有人说，去西方发达国家投资最安全，法律完善，规则透明，私有财产神圣不可侵犯。现在现实摆在这里，人家觉得需要的时候，直接给你立个法就能把资产收走，连正常的商业谈判流程都能跳过。你跟他讲合同约定，他跟你扯国家利益；你跟他讲产权保护，他跟你说公共优先。翻来覆去，规则永远是对他有利的那一套。也有人说，当初就不该去接这个烂摊子，现在吃亏是自找的。我反倒不这么看。企业出海本来就伴随着风险，敢于接盘濒临破产的企业，靠自己的运营能力把它盘活，本身就是本事和魄力。错的不是敢于走出去的中国企业，是说变脸就变脸的营商环境。如果认真履约、踏实经营的投资者最后落得血本无归的下场，那以后谁还敢去英国投资？谁还敢接英国的烂摊子？这笔长远的账，英国人未必算得明白。好在敬业也没打算吃这个哑巴亏，已经正式发声明表态，必将追偿到底，绝不妥协，同时启动了中英双边投资协定项下的磋商程序，保留了国际仲裁在内的所有法律权利。我觉得这就对了，道理要讲清楚，合法权益更要争取到底，12亿英镑不是大风刮来的，不能就这么不明不白打了水漂。说到底，你没收我的钢厂，就该付清我的账单。这账单里不光是敬业的投资款，更是国际投资市场该守的底线和规矩。英国要是还想保住自己的投资口碑，就得按规则办事，把该赔的钱赔足了。否则眼前占了这点便宜，往后失去的，是所有国际投资者的信心。最后也想问问大家，你觉得敬业最后能拿到合理的赔偿吗？中企出海路上，最该提防的到底是什么？
今日锐评：你没收我的钢厂，我就该拿回我的药方！ 7月16日，英国政府依据新通
今日锐评：你没收我的钢厂，我就该拿回我的药方！7月16日，英国政府依据新通过的钢铁产业国有化法案，将敬业集团全资持有的英国钢铁公司收归国有。敬业六年间投入超过12亿英镑，如今控制权被直接拿走，补偿却仍要等待后续估值决定。英国一边强调这家钢厂关系国家安全、就业和产业命脉，一边又试图用长期亏损压低赔偿。战略价值归英国，经营代价算中企头上，这才是整件事最刺眼的地方。时间拉回到2019年，英国钢铁公司经营恶化，进入破产程序。2020年，敬业集团接手这家百年钢企。当时的英国钢铁并不是一块优质资产，而是一台烧钱机器。设备老旧，能源成本高，环保改造压力大，市场竞争又激烈。英国资本不愿接，政府也找不到合适买家，最后是敬业站了出来。英国需要它保住数千个岗位，敬业则希望借此进入欧洲市场。双方都在算账，只不过英国算的是就业和产业安全，敬业算的是市场和长期回报。问题后来出在高炉。英国钢铁旗下的斯肯索普工厂，保留着英国最后的原生钢生产能力。敬业希望推动设备转型，减少高炉亏损；英国政府却担心，一旦高炉停下，英国未来在铁路、建筑甚至国防用钢上会更加依赖进口。嘴上谈的是产业安全，背后谈的还是谁来承担巨额成本。敬业不愿无限填窟窿，英国政府又不愿看着高炉熄火。双方围绕补贴、改造和运营方案长期谈不拢。2025年，英国议会紧急立法，政府先拿走实际经营控制权。到今年7月，又进一步完成国有化。从英国的角度看，这一步并不难理解。钢厂一旦关闭，数千名工人失业，供应链受损，重启高炉的代价更大。对一个长期去工业化的国家来说，保住最后一块原生钢产能，已经不只是商业选择，而是政治任务。但政治任务不能让外国投资者白白买单。英国可以为了公共利益国有化企业，却必须给出合理补偿。现在真正的较量，不在钢厂大门，而在估值表上。英国会强调企业持续亏损、设备落后、环保负担沉重，证明股权价值有限。敬业则会强调固定资产、订单、市场渠道、战略地位和多年投入。这里最大的矛盾也很清楚。如果英国钢铁真的接近一文不值，英国政府何必紧急立法，何必持续投入巨额资金，何必宁可自己接盘，也不让高炉停下？英国越强调它不可替代，就越难解释为什么补偿可以被压到极低。这也是敬业手里的核心筹码。英国国内法可以改变钢厂的所有权，却无法轻易抹掉双边投资保护义务。敬业可以围绕征收程序、资产估值和补偿标准继续谈判，必要时启动国际仲裁。中国的回应，也不该简单理解为找一家英国企业照样没收。真正有效的“药方”，不是比谁更不讲规则，而是让破坏规则的一方付出看得见的代价。法律上，把补偿、利息和仲裁追到底；投资上，重新评估英国项目的政治风险；政策上，对涉及英国敏感产业、政府采购和重大投资的项目依法加强审查。这不是情绪化报复，而是重新定价。一家企业可以承受一次损失，但一个国家承受不起信誉持续缩水。英国今天压低一笔补偿，明天所有准备进入英国的中国企业，都会把风险写进报价、融资和保险成本里。英国拿到了钢厂，也接过了每天高额亏损和改造压力；敬业失去了控制权，却握住了法律、舆论和投资信誉三张牌。英国的工业安全空间暂时扩大了，吸引中国资本的空间却被自己压缩。下一步真正关键的，不是中国会不会去没收哪家英国企业，而是能否让英国在法律、资金和信誉三个层面，为这次国有化付出清晰成本。拿回钢厂未必现实，但必须拿回规则的分量。否则今天被写成零的是12亿英镑，明天被写成零的，就可能是中国企业对英国契约精神的信任。
你没收我的钢厂，我就该拿回我的药方！7月16日，英国政府刚通过的《钢铁产业国
你没收我的钢厂，我就该拿回我的药方！7月16日，英国政府刚通过的《钢铁产业国有化法案》，直接把敬业集团全资持有的英国钢铁公司收了。12亿英镑投进去，一夜变零。当年英国人自己玩不转，求着敬业去接盘当救星。现在倒好，救星变冤大头，补偿给不到1亿英镑，还甩一句"有钱再付"。很多人看完这场跨国钢铁风波，第一感受就是难以接受。我认为整件事的核心矛盾，早已超越普通商业谈判，本质是政策变动随意冲击跨国投资契约，所有海外布局的企业，都能从中看到值得警惕的风险。时间回到多年前，英国钢铁陷入严重危机，这家百年老牌钢企负债累累，生产线老化，数千岗位岌岌可危。当地多方寻找资本接盘，欧美以及日韩企业实地评估之后，全都选择观望回避，没有人愿意接手这个持续亏损的烂摊子。走投无路之下，英国方面主动联系敬业集团，希望中方能够出手挽救本土钢铁产业。2020年敬业完成股权收购，并且承诺持续投入资金翻新高炉、更新环保设备、优化生产流程。多年以来累计投入12亿英镑，稳住生产线，保障工人薪资，一度让持续亏损的钢厂实现阶段性好转。所有人都以为双方会长期合作，局势却突然迎来转折。英国出于产业安全层面考量，逐步调整策略，先是临时接管运营权限，在7月16日正式通过专门法案，直接将英国钢铁完成国有化，彻底剥夺敬业集团的所有权。最引发争议的，是双方巨大的补偿分歧。敬业多年持续投入，希望获得能够覆盖损失的补偿金额。可英国方面给出的补偿额度不足1亿英镑，并且没有明确兑付时间，对外表态大意是后续有资金再安排支付。这样的方案，自然无法被企业接受。随着矛盾持续发酵，一条消息广泛传播：既然钢厂依靠法案被强行收走，那么敬业运营期间改良、打磨形成的冶炼技术药方，企业不会无偿留给对方。这条说法迅速引爆舆论，不少网友认为，这是企业手中为数不多的谈判筹码。我判断，冶炼工艺、技术方案，属于企业投入资金研发、优化形成的无形资产，和厂房设备这类实物资产需要区分看待。国有化法案针对的是钢厂实体资产，并不等同于可以自动无偿获得中方持续优化的核心技术。如果双方无法达成一致，企业确实拥有保留自有技术的权利。不少人简单把这件事当成普通收购纠纷，却忽略这件事带来的长远影响。跨国投资依靠稳定规则建立信任，外资敢于投入资金，前提是相信产权能够得到保障。一个经济体可以依靠专项立法单方面改变企业所有权，会动摇全球资本的投资信心。回顾英国钢铁的发展历程就能发现，这家企业几经私有化、国有化反复变动，经营一直动荡。当年如果没有敬业入局承接，生产线大概率会走向关停，本土原生钢材产能会出现巨大缺口。如今强行赶走曾经的“白衣骑士”，后续想要维持钢厂运转，依旧需要持续不断投入财政资金补贴。这场博弈依旧处在持续拉扯的阶段。敬业集团已经明确保留所有合法维权渠道，准备借助双边投资相关协定，通过合规途径追偿损失。英国政府则坚持现有补偿框架，双方暂时看不到快速和解的可能性。技术药方能否成为谈判突破口，目前还没有确切定论。但可以确定，实物资产和自主研发技术不能混为一谈。厂房、高炉属于钢厂固有资产，而运营阶段持续迭代的工艺方案，凝聚着企业长期的资金与人力投入，归属权理应另作商议。这件事也给所有出海布局的国内企业敲响警钟。海外投资不能只测算短期生产收益，还要充分评估当地政策变动风险，提前做好产权、无形资产的风险预案。再好的市场机会，缺少稳定制度保障，都暗藏无法预估的隐患。市场永远讲究双向奔赴，依靠资本渡过难关，稳定之后又随意打破约定，短期看似拿到实体资产，长期会透支自身商业信誉。想要留住外来投资者，单纯依靠行政手段远远不够，恪守契约、尊重产权才是根本。对此，你们有什么看法，欢迎评论留言～
今日锐评：你没收我的钢厂，我就该拿回我的药方！ 英国把最后一处原生钢生产基地
今日锐评：你没收我的钢厂，我就该拿回我的药方！英国把最后一处原生钢生产基地收归国有，却把自己长期标榜的自由市场和契约精神一并推上了审判席。在我看来，这起事件真正危险的地方是英国用一部临时加速通过的法律证明：当外资资产被认定涉及“国家安全”时，政府不仅可以接管经营权，还可以修改规则，最后再讨论到底赔不赔、赔多少。7月15日，英国《2026年钢铁工业国有化法》获得王室批准。次日，英国政府签署相关规定，英国钢铁公司立即转入公共所有。英国政府给出的理由，是保护斯肯索普基地、关键基础设施供应链以及本国仅存的原生钢生产能力。该公司自2025年4月起便处于政府干预之下，如今只是从经营控制进一步走向了所有权转移。英国确实有自己的现实焦虑。斯肯索普的两座高炉是英国最后仍能以铁矿石生产原生钢的设施，一旦熄火，重启成本极高。工厂目前直接雇用约2700人，还牵动铁路、国防、建筑和地方就业。政府如果坐视企业停产，承担的政治压力不会小。但国家安全可以解释英国为什么接管，却不能自动证明英国有权低价拿走别人的资产。敬业集团在2020年英国钢铁公司陷入破产清算后完成收购。当时许多资本对这家钢厂避之不及，敬业承诺投入12亿英镑维持生产，并保住了数千个岗位。此后敬业方面声称，持续投入已经超过这一规模。这段历史不能被英国政府轻易抹去。钢厂困难时欢迎中国资本救场，钢厂被列入战略资产后又以安全为由收回，这种操作最伤人的并非损失多少资金，而是它让所有海外投资者意识到：商业合同的稳定性，可能排在国内政治需要之后。当然，我并不认同把英国钢铁公司描述成一家突然遭到抢夺的优质企业。敬业接手后长期面对高电价、老旧设备、环保转型和全球钢铁产能过剩等问题。2025年，企业称每天亏损约70万英镑，并计划关闭高炉；英国政府正是在这种情况下强行介入。可这恰恰让问题更加尖锐：一家亏损企业可以没有多少账面价值，但股东过去的投入、债权、设备和其他合法权益，不能因为政府立了一部新法就全部归零。今年3月曾有媒体报道称，英国政府提出的补偿方案低于1亿英镑，国有化完成后，英国政府仍未公布最终赔偿额，只表示秋季将制定补偿规则，由独立估值机构判断敬业“是否有权获得赔偿”。我的判断是，这才是整件事最不能接受的地方。政府先取得资产，再由自己制定估值框架，最后决定原股东还能拿回多少，这种程序即使披着议会立法的外衣，也很难让国际投资者产生安全感。真正的底线是公共征收必须透明、非歧视，并给予及时、合理的补偿。英国若只谈国家利益，不谈投资者权利，那么它批评其他国家破坏市场规则时，分量自然会大打折扣。敬业集团已经启动中英双边投资协定下的磋商程序，并保留诉诸国际仲裁的权利。1986年签署的中英投资保护协定包含投资保护和征收补偿安排，这将成为中企维权的重要法律依据。依我看，中国不应该采用简单没收英国在华资产的方式进行报复。那样做看似解气，实际上等于主动放弃自己长期建设的法治化营商环境，还会让无辜企业为英国政府的决定买单。更有效的办法，是把法律、市场和监管工具组合起来。支持敬业依据投资协定启动仲裁，要求英国公开估值标准、政府干预记录和补偿依据；对涉及关键行业的英国投资依法开展更加严格的审查；在政府采购、产业合作和重大项目谈判中，把英国的履约信用纳入风险评估；同时让其他投资者看清英国政策反复的真实成本。这不是无原则退让，而是用英国最爱谈的规则，追究英国自己的责任。英国拿走钢厂后，也没有得到一台自动赚钱的机器。敬业方面称，英国政府为维持企业运营，截至今年1月底已经投入3.77亿英镑，到6月底可能超过6亿英镑，未来支出还会继续扩大。换句话说，英国政府改变了股东，却没有改变高电价、设备老化、环保改造和国际竞争这些根本问题。它短期保住了高炉和就业，也获得了国内政治上的“保卫英国工业”形象；长期却要让纳税人承担运营亏损、设备升级和绿色转型的巨额账单。这笔买卖到底划不划算，远没有英国政府宣传得那么漂亮。我更看重的不是中国能否立即让英国付出同等金额，而是能否让这次征收成为一个有明确代价的案例。只有市场损失、投资下降和信誉受损同时出现，其他国家才会明白，不能一边欢迎中企救助困难资产，一边在资产具有战略价值后随意修改规则。当前英国掌握了钢厂控制权，这是现实优势；敬业集团则失去了经营权，处于明显被动。但英国得到的很可能是一家需要持续输血的亏损企业，背上的却是财政、法律和国家信誉三笔长期债务。在我看来，中国最有力的回应不是模仿英国撕毁契约，而是坚持契约、用足规则，再让违约者为自己的选择付清账单。英国可以靠一部法律拿走一家钢厂，却不能靠同一部法律买回被消耗掉的信誉。
在武力教训英国方面，伊朗或成“全村人的希望”。周四，伊朗警告英国不要进一步参与美
在武力教训英国方面，伊朗或成“全村人的希望”。周四，伊朗警告英国不要进一步参与美以对伊朗的袭击。放在以前，真不知道谁会在乎伊朗的警告，可现在……全村人希望！7月23日，伊朗伊斯兰革命卫队公共关系部发表了一份声明。声明一开头就把矛头直接对准了英国——谴责英国是“美以近期针对伊朗的侵略行动中参与程度最高的一方”。革命卫队明确警告英国“不要再进一步加重自身罪责”，并重申“任何被用于对伊朗领土发动侵略的基地，都将成为伊斯兰革命卫队的合法打击目标”。革命卫队说得这么狠，是因为他们掌握了一个关键情报。美军在冲突重新开始后，一直靠部署在印度洋的舰艇发射巡航导弹打伊朗。结果呢？舰艇上的导弹库存耗尽了。从7月22日起，美军转而使用从英国费尔福德空军基地起飞的B-1轰炸机对伊朗发动袭击。费尔福德空军基地在哪？英国格洛斯特郡。美军的轰炸机从英国领土起飞，去轰炸伊朗。英国新任首相安迪·伯纳姆本周早些时候批准了美军使用英国军事基地。彭博社7月21日就报道了这事。伊朗外交部也没闲着。同一天发表声明，强烈谴责英国政府的决定。伊朗方面认为，英国此举明确违反了《联合国宪章》的基本原则和国际法，根据联合国大会第3314号决议，将一国领土提供给另一国用于对第三国实施侵略行为，本身就被视为侵略行为。伊朗外交部警告，任何以任何方式参与对伊朗军事侵略的一方，都将对其决定的后果负责。伊朗革命卫队在声明中不仅谈当前局势，还翻起了历史旧账。声明说英国是“我们地区人民苦难的主要根源”，列举了英国“瓜分伊斯兰国家、在这些国家实施大规模屠杀、强加专制政府，以及最恶劣的是——组织和指导对巴勒斯坦的占领、制造以色列灾难”的黑暗记录。用历史来论证今天的警告，这招够狠。更让英国人后背发凉的是，革命卫队同时对驻科威特美军动了手。声明称，伊朗革命卫队当天对位于科威特阿迪里基地的美国特种电子战部队发起打击，造成多名美军人员伤亡。革命卫队强调，这次行动是“继续惩罚侵略者、回应杀害儿童的美国军队的罪行”。伊朗说不信任任何停火谈判，认为美国只是想借着谈判喘口气、重新集结力量再打。英国这边怎么接招的？英国政府7月23日回应称，武装部队已准备好保卫国家免受任何攻击。一位英国政府发言人说，现有协议允许美国使用英国基地，这属于“地区集体自卫”范畴。可问题是——美军从英国基地起飞去轰炸伊朗，这叫“自卫”？伊朗的导弹和无人机打得是科威特的美军基地，英国凭什么认为自己的基地不会成为下一个目标？革命卫队已经把话撂在那了——“任何基地”都可能是合法打击目标。费尔福德是美军轰炸伊朗的出发地，按照伊朗的逻辑，它就是合法目标。伊朗革命卫队正在将打击范围从美国及其直接盟友，扩大到所有为美国军事行动提供便利的国家。英国是第一个被点名的。接下来是谁？卡塔尔？阿联酋？沙特？伊朗革命卫队最新的第46号声明还引用了《古兰经》的一句话收尾：“我们将对罪犯进行报复”。以前伊朗放狠话，国际社会当笑话看。可今天不一样了。伊朗的导弹已经打到了科威特的美军基地，无人机已经让科威特的水电厂五天挨了三轮炸。现在伊朗把枪口对准了英国——你敢让美军从你家起飞炸我，我就敢把你家基地也列进打击清单。英国以为躲在后面递刀子就没事？伊朗用一份声明告诉全世界——递刀子的手，一样要挨刀。
抢完中资钢铁厂，英国发现没人接盘了！7月16日，英国政府正式依据法案，将河
抢完中资钢铁厂，英国发现没人接盘了！7月16日，英国政府正式依据法案，将河北敬业集团持有的英国钢铁公司永久收归国有，企业全部相关权益一并移交。当初推进相关干预措施时，英国当局动作干脆利落，看上去仿佛拿下了极具价值的核心资产。时隔不久，英国人完整核算运营成本之后，巨大的现实压力已经扑面而来。这家钢厂维持现有生产线运转，每天都要产生巨额亏损。英国政府尝试面向市场寻找新的接盘方，资本普遍持观望态度，至今无人愿意接手。彻底关停高炉同样行不通，斯肯索普厂区两座高炉一旦熄火，英国将会成为七国集团内，唯一不具备原生钢冶炼能力的国家，产业安全与外交层面，英国很难承受这样的结果。很多人容易混淆两段立法过程。2025年4月，英国议会在复活节休会期间紧急复会，仅花费六个半小时审议通过《钢铁行业（特别措施）法案》，先行取得钢厂运营管控权。等到今年7月，国有化法案落地，英国当局才真正意识到，自己承接的是一座持续消耗财政资金的资产，想要对外转手脱身，根本找不到合适渠道。梳理整件事情的脉络，需要回看这家钢厂多年前的困境。2019年，英国钢铁公司经营彻底崩盘，背负8.8亿英镑债务，进入破产清算流程。五千多名在岗员工面临失业风险，上下游配套的两万多个岗位同样岌岌可危。那段时期英国政府面向全球四处寻找收购方。欧美日韩资本充分掌握企业现状，老旧设备叠加长期亏损的难题，没有资本愿意接手这个烂摊子。持续煎熬近十个月，潜在买家始终没有出现，只能依靠官方接管团队勉强维持，保障基础薪资与原料采购。就在这个节点，敬业集团出手收购这家濒临倒闭的钢企。敬业接手之后没有短期套利的打算，持续投入资金开展厂区改造升级。收购交割阶段，企业公开承诺十年之内投入12亿英镑用于设备更新、环保改造。接手之后，资金持续投向生产线维护、环保治理、发放薪酬、化解历史遗留债务。依托国内钢企成熟的供应链体系与成本管控经验，敬业接管第一年就让企业脱离亏损区间，稳定住三千两百多个直接工作岗位，连带稳住整条产业链大量就业。彼时不少英国媒体给出客观评价，将敬业称作挽救本土工业的白衣骑士，当地工会也持欢迎态度。稳定发放薪酬、持续维持生产，所有人都看得见实际成果。这件事足以证明，这家钢厂并非没有盘活的可能，只要具备成熟产业运营能力，企业就能够持续经营。英国最终选择单方面改变合作局面，根源集中在绿色转型方案的分歧。长期运营之下，持续亏损和环保改造开支不断增加。敬业提出调整方案，计划关停斯肯索普厂区两座老旧高炉，新建电弧炉，降低运营成本同时满足环保标准。这项转型计划，需要英国政府配套提供大规模补贴。英方始终没有满足对应的补贴诉求。两座高炉是英国现存仅有的原生钢生产设施，高炉关停，军工领域所需特种钢材供给会受到冲击，舰船、装甲装备制造都离不开原生钢材。大规模人员失业带来的选票压力，也是当局无法回避的现实。双方谈判无法达成共识。敬业按照正常商业逻辑判断，只能选择考虑止损关停高炉，分歧彻底激化。国有化法案落地之后，英方对外公布关于补偿的说法，赔偿金额交由第三方独立评估，仅在存在赔付必要的情况下才安排资金。直白来讲，英国不排除不予赔偿的可能，赔付数额没有任何明确保障。资产完成永久国有化之后，英国当局才发现，运营难度远超敬业管理时期。英国国家审计署公开数据显示，从2025年4月临时接管至2026年1月底，九个多月时间，英国财政已经投入3.77亿英镑支撑钢厂运转，日均支出接近130万英镑。按照当前资金消耗速度，长期投入会形成巨大财政负担。本土钢铁产业衰败是数十年积累下来的问题，无法依靠短期行政手段快速扭转。当下最尴尬的局面已经显现，英国想要对外转让钢厂，至今没有资本表露明确意向。2019年企业破产阶段无人接盘，2026年赶走中资运营方之后，依旧找不到买家。透过这件事能够看清不少现实。英国此番决策，更多是为保住短期选票，维持本土工业存续的表面颜面，直接抛开国际投资通行的契约准则。英国拿回两座高炉的所有权，却重创海外资本对于本土市场的信心。长期标榜法治的国家，根基建立在契约履约、尊重外来投资者合法权益之上。为短期目标突破市场规则，最终所有财政负担，都会由本国纳税人长期承担。其中的逻辑并不复杂，完整的工业体系依靠长期培育发展，无法依靠掠夺获取。往后很长一段时间，英国都要独自背负这座持续亏损的钢厂。这件事也给全球市场留下清晰警示，违背市场规律、透支国家信誉换来的短期体面，最终需要付出巨额资金与长期市场信誉作为代价。中方立场清晰稳定，全力支持出海企业依法维权，合理的损失赔偿一分都不能退让。这样的态度，同样也是向全球所有投资者传递信号，国际经贸运行的底线规则，不容随意打破。
【#英国撤回驻伊朗使馆工作人员#】据俄罗斯卫星社7月23日报道，英国政府发布的声
【#英国撤回驻伊朗使馆工作人员#】据俄罗斯卫星社7月23日报道，英国政府发布的声明显示，该国正在临时召回驻伊朗大使馆工作人员。英国政府官网发文说：“鉴于安全领域局势，英国（驻伊朗大使馆）工作人员被临时召回。我们的大使馆继续远程运行。”报道称，7月21日，对于媒体报道称伊朗核材料离心机疑似向镐山转移，美国总统特朗普回应称将很快对镐山进行打击。美国军方自7月8日起对伊朗实施了数轮攻击，美军中央司令部表示这是为了报复伊朗打击穿越霍尔木兹海峡商船的行动。伊朗军方则打击美国驻中东国家基地予以回应。
![以前不少名人还说，英国是最有契约精神的国家[捂脸哭]](http://image.uczzd.cn/12014043854647311416.jpg?id=0)
以前不少名人还说，英国是最有契约精神的国家[捂脸哭]
以前不少名人还说，英国是最有契约精神的国家[捂脸哭]
中国的敬业集团收购了英国钢铁公司，投入了10多亿英镑还真的救活了企业，现在却被英
中国的敬业集团收购了英国钢铁公司，投入了10多亿英镑还真的救活了企业，现在却被英国政府直接收回国有，现在敬业集团非常不服，觉得自己冤，已经发了3次声明讨公道，未知其结果。这件事确实令人气愤，英国钢铁公司拿着中国企业的投资终于活了过来，最后却把中国企业踢到一边去了，现在很多中国人也因此很气愤。但细细想来，也许一家中国企业拿出上百亿人民币去救英国钢铁公司，这件事从一开始就完全选错了对像，中国企业收购英国钢铁公司之后还仍然沿用原名，那就错上加错，等于搞到“英国”归了敬业集团——其实，美国钢铁公司之前被日本企业收购也闹得非常激烈，而且美日关系还相当亲密呢，还有，当初外国企业收购了中国的中华牙膏，现在中国人一直耿耿于怀。所以，从原则上说，敬业集团本来就不该去救一家名为了“英国”的公司，就该让他们死透了，全赔光了，人员也都散了，然后再想办法去拾掇残局，那才对。设身处地的想一想，中国的中国银行有可能接受外国企业的收购吗？尤其是有可能接受意识形态截然对立的国家收购吗？所以，英国钢铁公司当初受中资企业的控股，那应该就是暂时的忍辱负重罢了，因为必须让敬业把钱投到英国来，而现在英国政府把企业抢了回去，这件事很有可能早就酝酿好了，任何中国企业去收购都会成为这个冤大头。当然，只有死心塌地地相信英国人会守信用的人才会真正成为那个冤大头，敬业集团在这点上有点儿自投罗网的意思，我想不清楚，今时今日怎么还会有对西方人怀抱如此天真迷信的中国企业，你们成了人家镰刀下的韭菜，就认了吧，我想。英国政府现在的行为确实是背信弃义，但你还要想想，如果英国钢铁公司真的变成了中国资本控制之下了，那这个招牌也就真的失去自己的信誉了，所以，当初在谈判时，敬业集团应该附加一个收购后换掉“英国”两个字的条款，不过你附加了也就无法完成收购。所以，这件事想来想去，敬业集团面对的可能全都是死局，也只有死局。中国一家民营企业收购英国钢铁公司，之后上了这么大的大当，但现在想指望中国政府为敬业集团出头我看也很难，因为在收购之时但凡敬业能征求一下国家有关部门的意见，可能就会避雷了。如果这件事也需要讲一个理的话，我看英国人如果认为“英国”二字不可以卖给中国人，这个理还真的很强硬有力，说白了，这里面也应该有敬业集团对西方的盲目迷信，你们怎么能真的相信“英国”二字会容忍被中国人所有呢？崇洋迷外，历来就是某些中国人被西方人换着花样割韭菜的最重要原因，希望敬业集团这回真能吃一堑长一智，旁观的中国公司和中国人也都能长进。
欠中资的钱怎么办？英国新首相站在唐宁街十号门口，对着全世界的镜头说：英国要重归稳
欠中资的钱怎么办？英国新首相站在唐宁街十号门口，对着全世界的镜头说：英国要重归稳定，向世界证明我们值得信赖。这话听着漂亮。可英国人自己心里清楚，有一笔账还没算完。7月16日，英国政府正式把中国敬业集团手里的英国钢铁公司收归国有。第二天，中国商务部就表态，用了"坚决反对"和"强烈不满"八个字。第三天，中国外交部也发声了。话说得更重：这件事已经引起中国民众高度关注。英国怎么处理，直接影响中国投资者对英投资环境的看法，也影响中国民众对英国政府信誉的看法。7月19日和20日，敬业集团连发两份声明。态度很硬：所有投入笔笔有据可查，必将悉数追偿，分毫不让。敬业要追的，是这些年真金白银投进去的钱。2020年英钢快要破产时，是敬业出手救活了它。五年里，敬业不断往里砸钱，升级设备，发工资，缴税，保住了数万个就业岗位。结果英国政府从"承诺共同投入"，变成"拒不兑现"，最后直接立法没收。给出的赔偿态度是"若有，才需支付"。"若有"这两个字，把契约精神全否了。敬业已经依据中英双边投资协定启动磋商，保留国际仲裁的权利。中方也表示，必要时将采取维权措施。7月20日，新首相伯纳姆正式上任。他当过九年大曼彻斯特市长，最懂地方工业衰退的苦。他一进门，就撞上了这道难题。说到底，国与国之间做生意，靠的是规矩，靠的是信誉。敬业救活了英钢，英钢养活了英国工人。现在工厂被收走，钱又不肯痛痛快快赔，以后谁还敢去英国投资？家里过日子也是这个理。邻居借了你的钱，到日子不还，还说"有没有这笔账还不一定"，那你下次还会借给他吗？英国想要"重归稳定"，想要"值得信赖"，这道坎必须迈过去。钱可以谈，法子可以商量。但该给的赔偿，一分不能少。该守的契约，一条不能破。伯纳姆站在唐宁街十号门口的那番话，咱们就盯着看，看他怎么兑现。欠中资的钱怎么办？英国新首相站在唐宁街十号门口，对着全世界的镜头说：英国要重归稳定，向世界证明我们值得信赖。这话听着漂亮。可英国人自己心里清楚，有一笔账还没算完。7月16日，英国政府正式把中国敬业集团手里的英国钢铁公司收归国有。第二天，中国商务部就表态，用了"坚决反对"和"强烈不满"八个字。第三天，中国外交部也发声了。话说得更重：这件事已经引起中国民众高度关注。英国怎么处理，直接影响中国投资者对英投资环境的看法，也影响中国民众对英国政府信誉的看法。7月19日和20日，敬业集团连发两份声明。态度很硬：所有投入笔笔有据可查，必将悉数追偿，分毫不让。敬业要追的，是这些年真金白银投进去的钱。2020年英钢快要破产时，是敬业出手救活了它。五年里，敬业不断往里砸钱，升级设备，发工资，缴税，保住了数万个就业岗位。结果英国政府从"承诺共同投入"，变成"拒不兑现"，最后直接立法没收。给出的赔偿态度是"若有，才需支付"。"若有"这两个字，把契约精神全否了。敬业已经依据中英双边投资协定启动磋商，保留国际仲裁的权利。中方也表示，必要时将采取维权措施。7月20日，新首相伯纳姆正式上任。他当过九年大曼彻斯特市长，最懂地方工业衰退的苦。他一进门，就撞上了这道难题。说到底，国与国之间做生意，靠的是规矩，靠的是信誉。敬业救活了英钢，英钢养活了英国工人。现在工厂被收走，钱又不肯痛痛快快赔，以后谁还敢去英国投资？家里过日子也是这个理。邻居借了你的钱，到日子不还，还说"有没有这笔账还不一定"，那你下次还会借给他吗？英国想要"重归稳定"，想要"值得信赖"，这道坎必须迈过去。钱可以谈，法子可以商量。但该给的赔偿，一分不能少。该守的契约，一条不能破。伯纳姆站在唐宁街十号门口的那番话，咱们就盯着看，看他怎么兑现。
🌛强行掠夺中资钢厂、背弃契约精神！英国公然撕破脸皮，国内呼吁扣押英在华资产
🌛强行掠夺中资钢厂、背弃契约精神！英国公然撕破脸皮，国内呼吁扣押英在华资产、中方坚决全额追偿2020年深陷巨额债务、濒临倒闭的英国钢铁公司，在本土无人接手的困境下，被中国敬业集团出资接盘。此后数年，敬业集团累计投入12亿英镑完成设备升级、保障员工就业、依法合规纳税，彻底盘活了这家老牌英企，为英国地方经济稳定作出了实质贡献。谁也未曾想到，这场跨国纾困最终换来的却是英国政府的强制征收与变相掠夺。英国政府的针对行为层层递进，彻底打破跨国经贸合作的契约底线。2025年4月，英方借助专项法案强行接管英国钢铁运营权，冻结敬业集团全部股东合法权益。2026年5月，英方再度推进国有化法案草案，试图从法律层面彻底将中资控股的钢厂收归国有。面对既定事实，英方仅表示赔偿金额将独立核定，存在不予赔付的可能性，态度十分敷衍。言叔认为，英国政府的系列操作，是典型的依托国内立法践踏国际经贸规则，以产业、安全名义定向收割外资资产。为维护自身合法权益，敬业集团早已启动维权程序，今年6月通过双边投资协定发起磋商，7月13日再度发布强硬声明，明确提出超10亿英镑的索赔诉求，坚持全额追偿、分毫不让。敬业集团的维权声明厘清了事件核心法理依据，其多年对英钢的改造运营、就业保障、绿色转型投入均有据可查，合法投资收益受国际法与各国商事规则保护。言叔认为，英方所谓“或有赔偿”的说法毫无法理支撑，强行征收外资资产却不愿足额赔付，彻底透支了英国的国际投资信誉。此次事件的负面影响远超单一经贸纠纷，极易形成恶劣的行业示范效应。言叔认为，若英国此次无偿或低价侵占中资资产的行为得逞，后续诸多西方国家会纷纷效仿，以各类借口收割中国海外基建、制造、能源项目，大幅抬高中企出海投资风险。跨国仲裁流程冗长、执行难度大，单纯依靠法律途径难以快速挽回全部损失。中英双边经贸往来体量庞大，2025年双边货物贸易额突破千亿美金，汇丰、BP、捷豹路虎等众多英资企业深耕中国市场，持续获取丰厚收益。言叔认为，经贸合作本是双向互惠的良性循环，英国无视双边大局与契约精神肆意掠夺中资资产，国内民众呼吁对等反制、扣押英在华资产的诉求具备充分合理性。就在中英经贸局势持续紧张之际，英国政坛迎来新变化。7月下旬，务实派政客伯纳姆当选工党新党首并出任英国新任首相，其过往主张经贸合作、弱化意识形态博弈的立场，为紧绷的双边局势带来一丝变数。言叔认为，新任首相面临国内强硬对华势力、英美同盟约束及既定国有化法案的多重桎梏，后续局势走向仍充满不确定性。
谁能想到，当年开启第一次工业革命、号称“世界工厂”的英国，如今连炼钢的最后两座高
谁能想到，当年开启第一次工业革命、号称“世界工厂”的英国，如今连炼钢的最后两座高炉，都快成“烫手山芋”了。最新消息，7月16日英国议会已经正式立法，把英国钢铁公司彻底收归国有。说白了就是一句话：满世界问了一圈，真没人接盘，国家只能自己掏钱兜底。很多人可能忘了，这已经是这家百年钢厂第二次“卖身”了。2007年的时候，印度塔塔集团意气风发，砸了62亿英镑（当时合六七百亿人民币）买下英国钢铁巨头科鲁斯，那叫一个风光。结果才撑了不到12年，硬生生亏到破产清算。2019年英国政府急得跳脚，托人在全球找买家，德国蒂森克虏伯、日本制铁、韩国浦项……全球叫得上号的钢企几乎挨个问了一遍，结果人家连报价单都没填，直接摆手：没价值，不玩了。最后是谁接了呢？是咱们河北的一家民企——敬业集团。当时敬业老板李赶坡抱着“抄底”的心态，花了大约7000万英镑就拿下了英钢。很多行内人都说这是捡了大便宜，毕竟塔塔当年花的钱，是这个数字的快100倍。可现实很快就教了所有人做人。敬业接手这五年，前前后后往里砸了超过12亿英镑，折合人民币得有小一百亿。结果呢？高炉每多烧一天，赔得就越多，最惨的时候一天净亏70万英镑。为啥会这样？真不是敬业不会经营，而是英国的钢铁早就不是单纯的商品生意了。你算笔账就懂了：英国工业用电价格是咱们国内的两三倍，炼一吨钢光电费就能吃掉大半利润；碳中和目标卡得死死的，碳排放配额和环保设备改造又是天价投入；再加上英国工会的力量极其强悍，想优化个人员比登天还难。在中国行之有效的降本增效，到了英国全碰壁。敬业这才明白，自己买的不是一个厂，而是一个填不满的无底洞。今年初敬业扛不住了，打算关停高炉及时止损。结果英国政府直接启动紧急法案强行接管，等于明抢又不全是抢。人家说了，钢铁涉及国防安全和就业，你不能说关就关。有意思的是，哪怕闹到国有化这一步，英国之前也不是没找过下家。土耳其一家军方背景的基金Ataer，2019年曾跟英国政府密谈了小半年，查完财务报表扭头就走；2025年政府接管后二次全球招标，依然是0询盘。商业逻辑在这里彻底失效了。这事儿看着像个国际笑话，但其实挺值得咱们琢磨。以前总有声音说西方“去工业化”是因为产业升级了，低端制造不要了。英国钢厂就是最好的反面教材，去的时候挺潇洒，想重新捡起来才发现，工业体系一旦拆散，重建的成本根本不是砸钱就能解决的。当一个国家失去了从铁矿石直接炼钢的能力，所谓的制造业回流，往往就只能停留在政客的演讲稿里。英国如今用纳税人的钱去养这两座高炉，说到底是在为几十年前的产业空心化补课，至于能不能救活？我看悬。回过头看，敬业这7000万英镑交的“学费”虽然肉疼，但也给所有想出海的中国企业提了个醒：海外并购，千万别只算账面资产，更要看当地的成本结构和制度环境，否则买回来的不是资产，是包袱。参考信源：央视新闻——视频丨英政府将中企旗下钢铁公司国有化跨国投资安全再引担忧浙江新闻——中企旗下英钢被英国国有化，外交部强调：此事已引起中国民众高度关注，必要时将采取维权措施！
你不仁别怪我不义！英国强占敬业，中国扣押英在华资产应提上日程英国这回玩得真够
你不仁别怪我不义！英国强占敬业，中国扣押英在华资产应提上日程英国这回玩得真够绝的。2026年7月16日，一纸《钢铁工业（国有化）法案》落地，中国敬业集团耗费五年心血、砸进去超12亿英镑救活的英国钢铁公司，说拿走就拿走了。什么叫“若有才支付”的赔偿条款？说白了就是明抢之后还想赖账。既然英国亲手撕破了国际投资规则的底裤，那咱们把对等反制、扣押英国在华资产提上日程，这还叫激进吗？这叫刚刚好。英国这次的操作，简直是把“契约精神”四个字按在地上摩擦。敬业集团当年接手英钢的时候，那家企业已经破产清算，本土资本绕道走，欧洲没人敢碰。是咱们的中国企业真金白银投进去，一年扭亏为盈，稳住了4700个当地饭碗，连英国媒体都管敬业叫“白衣骑士”。结果呢？等企业救活了、产能稳住了，英国政府翻脸比翻书还快，一句“国家安全”就把锅端走。这哪是营商环境？这分明是杀猪盘。更恶心人的是赔偿环节，完全是在打发叫花子。敬业投入超12亿英镑，要个10亿补偿不过分吧？英国政府倒好，报价不到1亿，商业和贸易部还甩出一句“若有，才需支付”。合着赔不赔、赔多少，全凭他们一张嘴。我就想问一句：当年求着中企接盘的时候，怎么不提“国家安全”？现在卸磨杀驴，连装都懒得装了。据英国国家审计署数据，政府强行接管后每天倒贴近百万英镑维持运营，到6月底已耗资超6亿英镑。自己没本事经营，还不让别人干，这不是作死是什么？有人可能会说，走法律途径维权不就完了？天真。敬业集团已经启动中英双边投资协定磋商，保留国际仲裁权利。但咱们得清醒，英国连国内法都可以为抢一家企业临时修改——去年复活节紧急召回议员，六个半小时走完立法流程，这种流氓做派，你跟他讲国际法？他听得懂吗？当年孟晚舟事件已经证明，对付这种只认实力的对手，温和抗议远不如对等反制管用。扣押英国在华资产，不是意气用事，而是不得不打的牌。英国在华投资存量庞大，汇丰、渣打、英石油，哪个不是体量惊人的巨头？既然英国可以拿“国家安全”当借口随便没收中企资产，咱们凭什么不能依法审查、对等冻结？这不是主动挑事，是告诉英国人：你捅我一刀，别指望我站着不动。正如复旦大学沈逸教授所说，若不重惩英国，破窗效应一旦形成，其他国家都会效仿来啃一口。中方的回应已经很有分量了。商务部“坚决反对、强烈不满”，外交部点名“此事已引起中国民众高度关注”，直言“必要时将采取维权措施”。话说到这份上，信号够清楚了——这事没完。但光靠嘴巴说不够，得让英国真正感到疼。扣押资产、限制英企在华业务、暂停经贸磋商，工具箱里的家伙该亮就得亮出来。国际丛林里，做老好人只会被当软柿子捏。英国亲手拆了自己百年积累的商业信誉，那咱们就陪他玩玩对等游戏。你做得初一，我做得十五，看谁先扛不住。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
欠中资的钱怎么办？英国新首相站在唐宁街十号门口，对着全世界的镜头说：英国要重归稳
欠中资的钱怎么办？英国新首相站在唐宁街十号门口，对着全世界的镜头说：英国要重归稳定，向世界证明我们值得信赖。伯纳姆也不是单纯从地方市长一路爬上来的新人。他2001年就进入议会，做过卫生大臣等内阁职务，2017年才转任大曼彻斯特市长。换句话说，伦敦的规则他懂，地方工业衰退的滋味他也见过。如今重新回到权力中心，英国钢铁恰好成了检验他两段履历的第一道题。这事的时间咬得很紧。7月16日，英国正式把英国钢铁公司收归国有；17日，中国商务部表示强烈不满，要求英方履行中英投资保护协定义务；19日，敬业要求及时、充分、有效补偿；20日，新首相上任。四天里，企业纠纷、国家信用和政权交接撞到了一起。先把“欠中资的钱”说清楚。它不是中国买了英国国债，现在催英国财政部还本付息。敬业要追索的，包括英国钢铁所欠约7.11亿英镑关联债务，以及国有化造成的投资损失。行业人士估计，整体诉求超过10亿英镑。最终认定多少，还要看估值、债权性质和法律程序，索赔额不能直接当成英国已经确认的欠款。敬业2020年从破产程序中买下英国钢铁，收购价约5300万英镑，并称此后累计投入超过12亿英镑。但高电价、老设备、绿色转型成本和全球钢铁过剩一直压着这家公司。后来敬业考虑关闭斯肯索普高炉，英国政府坐不住了。伦敦的担心并非毫无道理。这里有英国最后一套从铁矿石生产初级钢的高炉，关系2700多个直接岗位，还牵着铁路、建筑和国防供应链。我不否认，任何英国政府遇到这种局面都会紧张。高炉一旦熄灭，恢复生产绝不是再按一次开关，英国可能就此丢掉完整的初级炼钢能力。因此，英国在2025年4月先用紧急立法拿走经营控制权，今年7月又完成国有化。可保护产业安全只能解释为什么接管，不能自动回答原股东该拿多少钱。国家安全也不是一张能把合同、债务和投资条约一起擦掉的橡皮。更尴尬的是，接管没有让亏损消失。英国政府到今年7月已投入约6.4亿英镑维持运转，每天还要烧掉100多万英镑。英国国家审计署此前提醒，这些钱虽然记作贷款，却没有明确还款安排，也无法确定英国钢铁将来是否还得起。我觉得，这个数字戳破了一个流行叙事：并不是中资撤手，英国人接过来就能经营得更漂亮。敬业时期亏，政府接管后照样亏，说明病根不只是股东国籍，而是英国工业能源贵、设备更新难、市场竞争力弱的结构性困境。现在双方争的是“这家亏损企业到底值多少钱”。英方可以说，公司长期失血，未来还要巨额改造，股权商业价值接近零；敬业则会说，厂房、土地、设备和订单都是真资产，企业对母公司的债务也不能顺手归零。我认为，股权价值与债权清偿必须分开核算。一家公司资不抵债，原股东持有的股份可能不值钱，但依法成立的贷款债权不会因为政府接管就自然蒸发。反过来说，关联债务是不是全部真实有效、清偿顺序如何，也必须接受审计，不能只听敬业一家报价。英国还有一层绕不过去。1986年中英投资保护协定规定，征收应给予合理补偿，依据征收公开前投资的真实价值计算，并包括正常利息。敬业已启动协定下的磋商程序，六个月谈不拢，争议可能进入国际仲裁。仲裁是否受理、怎样估值仍有争论，但这绝不是伦敦自己立一部国内法就能彻底封口的事。中英投资保护协定文本伯纳姆难就难在这里。赔多了，英国国内会有人骂政府拿纳税人的钱补偿中国企业；赔少了，中方可能继续追索，其他外国投资者也会重新评估英国的政治风险。拖着不处理看似省事，运营成本、律师费和信誉损耗却每天都在增加。况且英国并没有和中国经济切割。2025年中英货物和服务贸易总额约1049亿英镑，中国是英国第四大贸易伙伴。今年1月，英国首相访华还带回22亿英镑出口项目和未来五年约23亿英镑市场准入成果。一边欢迎中国市场和资金，一边把中资资产补偿压到近乎为零，这两套做法很难长期并行。今天吃亏的是一家中国钢企，明天重新计算风险溢价的可能就是主权基金、养老基金和跨国制造商。资本不怕一个项目亏损，最怕规则在项目出问题后临时换一套。在我看来，伯纳姆最现实的办法，不是替前任强撑面子，也不是照单全收敬业的数字，而是公开独立估值规则，把股权、关联贷款、接管后的新增投入逐项剥开，再启动有期限的商业谈判。该核减的拿证据核减，该承认的债务就承认，最后拿出一个能经受法院和仲裁审查的方案。这件事也给中国企业提了醒。海外收购不能只看便宜资产和欢迎仪式，能源成本、国家安全审查、债权担保、退出机制和仲裁路径，一个都不能少。项目顺利时，外资是“就业救星”；战略焦虑上来后，同一笔投资就可能突然被当成风险。我更在意的，是伯纳姆口中的“再工业化”能否摆脱这种循环：本国资本不愿填坑时欢迎外资，企业亏损时要求股东继续输血，资产成了战略命脉，又用行政力量拿回去。
为什么美国企业在国外没有人敢动，而中国企业大小国家都敢欺负，一句话，你不够狠。因
为什么美国企业在国外没有人敢动，而中国企业大小国家都敢欺负，一句话，你不够狠。因为他们的思想压根就和我们不一样。中国企业出国前应该反思了。敬业12亿英镑救活英国百年钢企，亮眼成绩换来一纸国有化没收。2026年复活节假期，英国议会突然上演了一场少见的紧急行动，原本已经休会的议员，一天之内全部召回，法案快速审议，快速表决，连不少英国媒体都感叹速度惊人。这也是自1982年马岛战争以后，英国议会再次在周六召开会议，所有动作都围绕着一家企业展开，目标正是中国民营企业敬业集团持有的英国钢铁资产。把时间拨回到2019年，当时英国钢铁已经深陷经营困境，债务高达8.8亿英镑，斯肯索普工厂前景黯淡，数千名员工都在担心饭碗。放眼整个欧洲钢铁行业，同样承受巨大压力，愿意接手的人寥寥无几，敬业集团选择接盘，2020年3月完成收购，以约5300万至7000万英镑获得100%股权，同时承诺未来10年追加12亿英镑投资。当年不少英国媒体还把这次交易称作中国企业挽救英国钢铁的重要案例，也被视作中英合作的一项代表性成果。收购完成以后，敬业并没有停留在承诺阶段，5年累计投入超过12亿英镑，用于设备升级，工厂改造，员工薪酬保障和持续经营，依法纳税也没有落下。收购后的第1年，公司经营重新实现盈利，后来疫情持续，英国脱欧影响不断释放，俄乌冲突推高能源价格，通货膨胀又接踵而至，企业依然保持运营，没有出现裁员，也没有拖欠员工工资。真正的变化发生在2025年，敬业提出新的发展计划，希望关闭老旧高炉，建设效率更高的电弧炉，同时向英国申请10亿英镑补贴。英国政府只愿提供5亿英镑，双方始终无法达成一致，随着谈判陷入僵局，敬业准备关闭高炉，英国政府随即采取更强硬的措施。原因并不复杂。英国钢铁拥有英国境内最后2座能够利用铁矿石直接生产原生钢的高炉。如果彻底停产，英国将成为G7中唯一失去原生钢生产能力的国家，这不仅关系产业，也涉及工业体系和国家战略。随后英国议会迅速通过《钢铁行业特别措施法案》，授权政府临时接管企业，到了2026年5月，国有化法案草案继续推进，7月16日正式生效。在我看来，任何国家都会重视关键产业安全，这一点并不难理解，不过企业已经投入巨额资金，合同已经签署，双方长期经营合作形成事实基础，遇到矛盾以后直接通过立法改变资产控制权，难免让国际投资者重新评估英国市场的稳定性和可预期性。商业合作需要信任，规则也需要保持连续性，否则市场信心很容易受到影响，更值得关注的还有成本。英国政府披露的数据并不轻松，截至2026年1月底，接管相关支出已经达到3.77亿英镑，预计6月底超过6亿英镑，到2028年累计支出可能突破15亿英镑。与此同时，敬业提出赔偿要求，希望覆盖已有投入和相关债务，双方仍存在明显分歧。敬业随后宣布启动国际仲裁，继续依法维护自身权益，放眼近几年，中国企业在欧美市场遭遇类似情况已经不算个例。荷兰冻结安世半导体部分资产，美国将恒力石化子公司列入制裁名单，欧盟针对部分中资企业启动补贴调查，不少企业都感受到差异化待遇。商业竞争越来越多掺杂地缘政治因素，企业经营环境也变得更加复杂，再看看美国企业的海外布局，往往不只是项目投资，还会同步建立法律团队，金融资源，产业合作和公共关系网络，一旦出现争议，企业力量和国家力量容易形成联动。2013年，美国司法部调查法国阿尔斯通并重罚7.72亿美元，最终促成核心业务出售给通用电气，这件事至今仍被广泛讨论。从我的角度出发，中国企业未来出海，除了产品和资金，更需要完善风险管理体系，把合规，法律，仲裁和地缘政治评估提前纳入整体规划。国际市场从来不仅比拼经营能力，也考验规则运用能力。敬业集团已经选择通过法律程序继续维权，这场围绕英国钢铁的争议，还远没有走到终点。
