标签: 航空发动机
英国首相一句话，直接扔向了全世界。他说，中国，是世界三大强国之一。这话不
英国首相一句话，直接扔向了全世界。他说，中国，是世界三大强国之一。这话不是私下说的，是对着伦敦所有政商大佬的脸，一个字一个字砸出来的。潜台词异常刺耳：我们不陪美国玩了。这个表态的分量，远超一句简单的实力认可。它是英国工党政府上台后，对华政策的一次公开定调。更重要的是，它向全球传递了一个清晰的信号：英国要重新规划自己的外交路线。很多人会疑惑，英国不是美国的传统盟友吗？怎么突然敢公开“拆台”？答案很现实，脱欧后的英国，早已扛不住经济和外交的双重压力。英国经济的现实困境，逼着斯塔默政府必须做出改变。脱欧之后的英国，经济发展陷入持续低迷，连续三年GDP增速都低于1.5%，产业空心化和投资外流的问题不断凸显。英国企业急需新的市场和合作机遇，而中国恰好是那个无法忽视的合作伙伴。数据不会说谎。中国已经连续多年稳居英国第四大贸易伙伴的位置，双边货物贸易额早就突破了1100亿英镑。仅对华贸易这一项，就为英国提供了近50万个工作岗位。罗尔斯·罗伊斯对华航空发动机出口同比大涨22%，葛兰素史克在华的HPV疫苗工厂产能直接翻倍。比亚迪和英国公司的合作更具代表性，十年间交付了超过1000辆电动公交车，跑遍了伦敦、格拉斯哥等十多个英国城市，不仅创造了2000多个本地岗位，还帮着减少了4万吨碳排放。英国企业界早就用脚投了票，他们迫切需要政府打破对华交往的僵局。欧洲邻国的动作，也让英国倍感压力。斯塔默自己都直言，自2018年以来，法国总统马克龙两次访华，德国领导人更是四次访华。在对华合作的赛道上，英国已经明显落后。全球经济复苏乏力的大背景下，英国再也不想错失中国市场的增长红利。经济需求是基础，外交自主的诉求则是斯塔默表态的核心推手。过去几年，英国一直跟在美国身后，在对华政策上摇摆不定，甚至采取过不少对抗性举措。这种“忽冷忽热的二元框架”，让英国没占到任何便宜，反而错失了不少合作机会。斯塔默提出的“进步现实主义”外交，本质就是要摆脱对美国的过度依赖。他把中国、美国、欧盟并列称为全球“决定性力量”，就是在明确英国的外交定位：英国要在多极世界中寻找自己的位置，而不是只做美国的“跟屁虫”。这种转向，在具体政策上已经有了明确体现。此前停滞七年之久的中国驻伦敦新使馆建设审批程序，已经出现了解冻迹象。英国国防部也低调宣布缩减印太地区的军事演习，从战略扩张转向务实收缩。这些动作都是在为中英关系回暖铺路，也是在向美国表明：英国有自己的利益考量。美国的霸道施压，反而加速了英国的转向。美国曾逼着盟友禁用中国芯片，但英国ARM公司30%的营收都来自中国。斯塔默政府最终选择偷偷给ARM开绿灯，允许它继续给华为供应芯片架构。毕竟，砸了自己企业的饭碗，受损的是英国自己的经济。在格陵兰岛问题上，英国的态度更能说明问题。面对美国的夺岛威胁，英国没有选择站队美国，反而和德国牵头，与法德等欧洲国家磋商，计划向格陵兰岛派遣军事力量。斯塔默的想法很明确，英国要让美国认识到，欧洲的软硬实力对美方有利用价值，英国不会无条件服从美国的所有安排。当然，我们也要清醒看到，英国的转向不是彻底与美国决裂。斯塔默在表态中，仍将中国称为“系统性挑战”。英国在国防预算中，还有15%的资金用来和美国研发高超音速导弹，也还在亚太地区掺和“奥库斯”联盟。这种矛盾心态，恰恰反映了英国的现实考量。斯塔默政府要在“合作共赢”与“政治正确”之间走钢丝。它既要通过对华合作获取经济利益，稳固国内执政地位，又要兼顾跨大西洋联盟关系，应对国内保守派的压力。但无论如何，斯塔默在伦敦金融城的那句话，已经撕开了英美同盟的一道口子。它证明了在全球多极格局下，没有任何国家会无条件放弃自己的核心利益，追随他国的霸权脚步。中国被英国明确列为世界三大强国之一，本质是中国硬实力的体现。全球60%的新能源汽车产能、全球第四大支付货币人民币，还有空间站、航母等大国重器，这些都是中国话语权的底气。世界格局早就变了。斯塔默的表态，不过是顺应了这个时代潮流。英国选择不盲目陪美国玩，最终是为了自己的利益。这种基于现实利益的外交转向，未来或许会在更多国家身上出现。
俄罗斯发出警告：战争爆发中国将被围攻，不过对中国最危险的不止战争。大家最近可能刷
俄罗斯发出警告：战争爆发中国将被围攻，不过对中国最危险的不止战争。大家最近可能刷到俄媒的警告，说要是真打起来，中国可能被美西方联盟全方位围攻，但其实比炮火更要命的，是这事给中国发展埋下的连环坑。俄媒的这个警告，源于2023年俄罗斯卫星通讯社的一份报告，题目叫《冲突背景下西方对中制裁风险分析》。这份报告直白点出，西方过去怎么对付俄罗斯，以后很可能照葫芦画瓢对付中国，而且下手更狠、更快、更准。现代大国博弈，炮弹是明枪，制裁才是暗箭。就像俄罗斯被三万多项制裁扎成筛子，金融断血、技术锁喉、能源封堵，这些看不见的伤口，比战场上的硝烟更要命。先说金融这关。俄罗斯2022年被踢出SWIFT系统时，全国80%的国际结算瞬间瘫痪，央行3000亿外汇储备冻成冰棍，卢布一周内贬值一半。中国呢？3.2万亿美元外汇储备里，六成趴在美欧金融体系，每天通过SWIFT处理的跨境交易超500亿美元。2024年CIPS系统虽说覆盖了180多个国家，但处理量只有SWIFT的1/20。真到极端情况，不是不能用人民币结算，而是产业链上下游的中小企业等不起——越南的原材料、德国的精密设备，哪样离得开美元周转？更麻烦的是外债，中国企业境外债超2万亿美元，美欧若冻结离岸账户，企业连利息都没法付，信用崩塌比汇率暴跌更致命。技术链的隐患藏得更深。俄罗斯被制裁后，高端芯片进口暴跌90%，数控机床、航空发动机等关键设备断供，直接让军工生产倒退十年。中国2025年芯片国产化率刚过30%，光刻机、光刻胶等核心设备仍依赖ASML、日本信越。更棘手的是“生态锁死”：工业软件里，西门子的PLC控制着90%的制造业产线，美国的EDA软件垄断芯片设计，这些不是砸钱就能短时间替代的。2023年某车企因进口工业软件被断供，整条生产线停摆三个月，这样的教训在制裁下会成倍放大。最危险的是“慢性窒息”——西方不直接禁运，而是通过技术标准、专利壁垒让你“能用但用不好”，比如限制先进制程芯片对华出口，却允许28纳米芯片流通，看似留了口子，实则拖住高端制造升级的后腿。能源命脉同样悬在半空。中国70%的石油靠海运，马六甲海峡每天过的油轮，六成装的是中国订单。2022年俄乌冲突爆发，西方瞬间封锁俄罗斯北极航线，逼得俄油不得不绕非洲好望角，运输成本暴涨40%。中国虽说建了中俄、中缅管道，但管道运输量仅占进口量的25%，真到战时，马六甲被封，新疆的石油储备撑不过三个月。更现实的是价格操纵——2023年国际油价因制裁飙升到120美元，中国光进口原油就多花了2000亿美元，这笔钱相当于3个三峡工程的投资。新能源转型虽快，光伏风电装机全球第一，但2025年仍有60%的电力靠火电，煤炭进口依存度15%，这些都是制裁下的易燃点。粮食问题最容易被忽视。中国主粮自给率98%，但大豆85%靠进口，玉米20%依赖国际市场。2022年西方对俄制裁，全球粮食价格指数飙升30%，中国进口大豆成本多花了150亿美元。更隐蔽的是种子和化肥——中国90%的高端蔬菜种子来自欧美，钾肥进口依存度50%。2023年某省因进口钾肥断供，春耕延误半个月，这种风险在制裁下会被无限放大。最要命的是饲料粮缺口——每年进口1亿吨大豆，相当于10亿亩耕地的产量，一旦供应链断裂，肉蛋奶价格飞涨，可能引发连锁社会反应。这些风险不是吓唬人，而是俄罗斯趟过的雷区。2022年俄央行被冻结资产时，原以为有人民币结算托底，结果发现中亚国家不敢收卢布，东南亚更倾向美元。中国现在推动人民币国际化，2024年跨境结算占比30%，但多集中在中俄、中伊等有限场景，真正的“去美元化”还差着量级。技术上，国家大基金投了2000亿，14纳米芯片量产了，但光刻机光源、精密轴承等核心部件仍靠进口，产业链协同不是砸钱就能速成的。能源管道建了，可中亚的天然气管道检修一次要停输半个月，战时维护就是大问题。俄罗斯的教训明摆着：制裁不是闪电战，而是慢性病。西方用三年时间，把俄罗斯从全球第11大经济体打成“半封闭状态”，GDP缩水20%，科技人才流失30万。中国经济体量是俄罗斯的10倍，产业链复杂度高100倍，一旦被制裁，不是“休克”而是“渐冻”——外企撤资、技术断供、市场萎缩，这些缓慢的刺痛比战争的创伤更难愈合。更麻烦的是“预期杀”——国际资本一旦形成“中国被孤立”的共识，热钱外流、汇率承压、股市暴跌，这些金融市场的连锁反应，可能在制裁落地前就先冲垮信心。当然，与其幻想“不会发生”，不如把俄罗斯的昨天，当成自己的明天来准备。毕竟，真正的危机，从来不是突然降临的炮火，而是温水煮青蛙的窒息。
战争一旦爆发，中国3000架飞机根本上不了场？俄专家讲出了真相西方媒体常称中国
战争一旦爆发，中国3000架飞机根本上不了场？俄专家讲出了真相西方媒体常称中国3000架飞机在战时难以出动，主要因为机场易受精确打击，核心设施瘫痪后备用场地不足以支撑大规模行动。俄罗斯专家西夫科夫反驳这种看法，强调中国空军已完成现代化转型，到2025年歼-6和歼-7全部退役，三代机和四代机占比超过85%。近期，西方舆论场再度翻炒旧闻，大放厥词，声称战时中国三千架飞机无法投入战场。此等陈词滥调，不过是其无端臆想、恶意揣测罢了。这话乍一听挺吓人，可要是认真琢磨，就会发现里头的逻辑早就过时了。问题不在于他们看错了数字，而是压根没搞明白今天的空战是怎么打的。很多人脑子里还停留在老电影场景——导弹呼啸而来，跑道炸出大坑，飞机趴窝。然而，现实已全然背离这般模样。往昔所期许之景渐远，如今展现在眼前的，是与想象大相径庭的真实。中国空军的基地建设根本不是"几个大机场顶全盘"的模式，而是散得开、藏得住、修得快。那些加固机堡和地下设施的存在，本来就不是为了"一点不挨揍"，而是挨揍之后还能接着干。经战争残酷涤荡，无人冀望设施完好如初。决定胜负、拉开差距之关键，并非初始完备状况，而是受打击后能否迅速修复、重整旗鼓。模块化抢修、快速填坑这些活儿，平时训练就反复练，目的只有一个——能用就行，不求完美。某些战备高速路段早就按标准测试过，平时跑车，战时起降。这类场地的价值不在于一次能飞多少架，而在于让战机不必死守一个点，可以随时转场、分散机动。空军最怕的从来不是没有"完美机场"，而是没得选。西方报道中，仍频频提及歼-6、歼-7，仿佛中国空军至今仍靠这些“老古董”装点门面。然而，他们却忽视了中国空军早已脱胎换骨、发展迅猛这一不争事实。但事实是，歼-6早就全退了，歼-7也就剩点尾巴。截至今年年末，歼-20交付数量已逾350架，歼-16系列交付量亦超380架。此两款重型战机交付量总和，成功突破700架大关，彰显强大装备实力。新机型性能卓越非凡。歼-20换装国产大推力发动机，具备超音速巡航能力；歼-16载弹量达12吨，搭配远程导弹可超视距作战，二者皆彰显强大战力。再加上歼-10C这类成熟机型，主力架构早就成型了。少量老机型也不是摆着不动，巡逻、警戒、当靶机引导，该干啥干啥，资源没浪费。更为关键之处在于，其背后隐匿着一套完备的工业体系。它宛如无形的巨手，默默推动着发展，虽不彰显，却起着举足轻重之效。航空发动机国产化突破了，关键零部件自给率上来了，维修保障网络也建起来了。战时就算有损耗，也能快速修、快速补，这才是持久战的底气。飞机不是一次性用品，能不能打到最后，靠的是这些看不见的支撑。今天打仗早就不是数飞机头的游戏了。电子对抗、预警、空中加油、数据共享，这些看不见摸不着的东西，才是决定战机能不能有效出动的核心。飞机只是整个体系里的一个节点，不是孤立存在的棋子。如果现代空军真的脆弱到"炸几个机场就瘫痪"，那各国这几十年在分散部署、体系建设上砸的钱基本都打水漂了。现实是，分散布局、多点冗余、深度防护，这些早就是基本操作，而不是什么高精尖秘密。俄罗斯专家西夫科夫之所以出来反驳，不是因为他掌握了什么内幕，而是因为西方那套推演连入门常识都没跟上。他们习惯用"单机视角"看问题，却忽略了决定胜负的从来不是第一天谁挨得少，而是谁扛得久、恢复得快、体系不断。为什么这种唱衰说法还会被反复炒作？一方面是惯性思维，很多分析还停留在旧经验里;另一方面也不排除心理因素——当对手变化太快、太复杂时，用个简单结论安慰自己，总比承认认知滞后要省力。那三千架飞机战时会不会"一架都飞不起来"？答案或许并无那般戏剧化的呈现。它可能不如想象中跌宕起伏、充满意外，而是以一种更为平实的姿态展现出来。它们不可能毫发无损全部升空，但也绝不会因为几轮打击就集体趴窝。战争比的不是开局谁吃亏少，而是谁的体系更完整、韧性更强。看懂这一点，才能明白被误判的到底是什么。信息来源：人民空军《深夜出动，守护起降生命线》；央视网军事《军营观察|一个空军场站的保障之变》
下周科技盛宴：算力AI、机器人、种业、石化、液冷、航空、脑机、核聚变、人工智能轮
下周科技盛宴：算力AI、机器人、种业、石化、液冷、航空、脑机、核聚变、人工智能轮番登场，龙头股蓄势待发！"下周热点前瞻：算力AI、工业机器人、种业、石油化工、液冷服务器、eVTOL、脑机接口、核聚变、人工智能等板块迎催化，相关概念股梳理。"
“川普效应”发挥作用了！据外媒报道：劳斯莱斯正考虑将其价值1.6万亿英镑的喷气
“川普效应”发挥作用了！据外媒报道：劳斯莱斯正考虑将其价值1.6万亿英镑的喷气发动机项目迁至美国，此举可创造4万个就业岗位，以应对英国政府支持不足等问题。这看似矛盾的一幕，其实正是川普效应最鲜活的注解，不少人可能觉得川普效应就是喊喊“美国优先”的口号，看完这事你就明白没那么简单。先说说英国这边的情况，2024年7月5日工党时隔14年重新上台，党首基尔·斯塔默一上任就承诺要把英国打造成清洁能源超级大国。7月9日英国财政大臣就宣布了73亿英镑的国家财富基金，钱主要投给绿色钢铁、绿氢这些低碳领域，说是要帮重工业实现净零排放。按说劳斯莱斯的航空发动机项目多少沾点绿色转型的边，怎么还会觉得支持不够呢？你要是细究就会发现，这基金超过三分之一的钱都给了钢铁这类碳密集型行业，航空领域能分到的羹其实有限。再看看美国那边的诱惑，川普在2025年7月推出了一整套制造业回流政策，不仅要把企业税从21%降到15%，还扩大了研发税收减免，就是想让全球企业都来美国建厂。除了减税，川普政府还放松了能源和环保监管，大力发展传统能源，这就让美国的能源价格比欧洲低了不少，对劳斯莱斯这种能源消耗大户来说，吸引力可不是一星半点。换作是你，一边是看似光鲜但资金分配不均的绿色政策，一边是真金白银的税收优惠和低价能源，你会怎么选？劳斯莱斯的心思其实不难猜。而且川普向来擅长用强硬手段留企业，2023年3月他就警告过美国企业，要是敢把生产线迁出美国就要面临严重后果，还拿35%的进口税威胁过外迁企业。这种软硬兼施的套路，不光劳斯莱斯招架不住，欧洲不少企业都动了心，2025年就有调查显示，大众、奔驰、宝马这些德国车企都在加大对美国的投资，巴斯夫更是计划把15%的全球投资放在北美。可能有人会说，企业迁去美国就一定好吗？还真不一定，2025年4月CNBC的调查就发现，大多数企业都觉得迁回美国成本会翻倍，63%的受访者还警告说美国可能因为这些政策陷入衰退。高盛也预测过，川普的关税政策可能让美国制造业多10万个岗位，但其他行业会少50万个，相当于捡了芝麻丢了西瓜。可即便如此，还是有企业愿意冒这个险，这就是川普效应的核心：用短期的政策红利制造吸引力，哪怕长期可能有隐患，也能让企业主动向美国靠拢。劳斯莱斯这事还暴露了一个问题，欧洲的绿色转型政策有点“雷声大雨点小”，2024年英国工业联合会就说，英国绿色经济投资已经落后于法国和德国，跟美国比更是差得远。工党搞的国家财富基金看着钱不少，但分摊到各个领域就显得杯水车薪，再加上审批流程繁琐，企业根本等不起。反观川普的政策，简单直接，要么给钱要么减税，企业一看就懂，执行起来也没那么多弯弯绕绕，这也给其他国家提了个醒，政策好不好不是看口号喊得多响，关键是能不能真正解决企业的痛点。川普效应从来都不是什么高深的经济理论，本质上就是用政策杠杆撬动企业选择，哪怕这种撬动可能会打破全球产业链的平衡。未来这种企业迁移的情况可能还会更多，毕竟资本都是逐利的，但长远来看，靠短期政策吸引来的企业，未必能真正扎根。真正能留住企业的，还是稳定的发展环境和持续的创新活力，这一点，不管是美国还是欧洲，都还有很长的路要走。大家对此有什么看法呢？欢迎各位在评论区留言！
美国财长耶伦曾公开声称，世界没法承受，一个贸易顺差达到，一万亿美元的中国！中国想
美国财长耶伦曾公开声称，世界没法承受，一个贸易顺差达到，一万亿美元的中国！中国想买航空发动机，你们怕中国自己造飞机，不卖！中国想买高精度数控机床，你们还是怕，不卖！这话一出，直接把大家都给说愣了，不是因为她多有道理，而是她把某些人那种“既想赚你钱，又怕你变强”的心态给说了出来。他们一边指望中国消化他们的产品，一边又指着中国说：“你钱挣太多了，这不公平！”这才是真问题。咱们先把话挑明了说：今天的世界经济，早就是一根绳上的蚂蚱，你有的技术卖给我，我有的产品卖给你，大家互通有无，经济才能转起来。可现在有人想改规则了，几乎就是在摆明了说：“你只能永远给我做那些简单的产品，而造飞机、搞精密制造这些赚钱的活儿，你别想碰！”可他们忘了两件事。第一，历史早就证明过了：当年封锁原子弹，中国自己搞出来了；封锁卫星导航，北斗建成了；封锁太空站，咱们自己的“天宫”上天了。而现在的芯片、发动机，道理是一样的。封锁短期会让人难受，但长期看，这是在给对手“上发条”，逼着人咬牙突破。第二，这么搞下去，先疼的不是中国，是他们自己家的企业和老百姓。就拿半导体来说，美国不让卖高端芯片给中国，可中国是全球最大的芯片市场。所以这样做，最后大概率也会导致美国芯片公司的股价下跌，工厂裁员，研究经费紧张。最可笑的是那套“双标”。嘴上天天喊着“自由市场”“公平竞争”，实际干的却是“只准我赢，不准你追”的霸道生意，这不是耍流氓是什么？中国走到今天，靠的不是谁的施舍，是十几亿人的奋斗，是成千上万家企业一点一点的钻研技术。我们有齐全的工业门类，有庞大的消费市场，更有“你越卡脖子，我越要争口气”的劲儿。说到底，现在这种搞技术围墙、市场割裂的做法，最先受伤的绝不是中国，而是全球经济本身。毕竟，合作挣钱，总比互相拆台要香，这个道理，小孩子都懂。文丨小王编辑丨史叔
美国财长耶伦曾公开声称，世界没法承受，一个贸易顺差达到，一万亿美元的中国！中国想
美国财长耶伦曾公开声称，世界没法承受，一个贸易顺差达到，一万亿美元的中国！中国想买航空发动机，你们怕中国自己造飞机，不卖！中国想买高精度数控机床，你们还是怕，不卖！这话本质上是一场“规则游戏”。美国觉得，中国你东西卖太多了，钱都让你赚了，这不行。但回头中国真想花钱买点高科技，比如造飞机的心脏——航空发动机，或者工业母机——高精度数控机床，美国捂得比谁都紧：“不卖，怕你学会！”你看，这就是问题的根子。他们想要的中国市场，是只能买大豆、买玉米、买好莱坞电影的“单行道”市场。一旦中国想往上走，买技术、买高端制造，大门“哐当”一声就关上了。这种心态，叫“遏制”，不叫“竞争”。它的逻辑不是“我要比你跑得更快”，而是“我得给你鞋里塞点石子，或者干脆把你跑道给拆了”。那中国这一万亿美元顺差怎么来的？很大一部分，是无数衬衫、玩具、手机和太阳能板堆出来的。这是全球产业链分工的结果，也是中国制造性价比的体现。而美国一边享受着我们的低价商品，一边抱怨顺差太大，这就像既想吃掉整个蛋糕，又嫌蛋糕热量高。然而，历史证明，越被封锁，我们突破得越快。“两弹一星”这么过来的，现在的芯片、航空、工业软件，路子也一样。中国从来没怕过。耶伦的话，更像是一种“焦虑的宣告”。它宣告着旧模式玩不转了：光靠卖低端、买高端的全球化分工，中国不答应了；而靠技术垄断来维系超额利润和霸权地位，美国也越来越力不从心了。当中国用顺差积累的资本，一步步捅破技术天花板时，美国面临的将不是一个只会做衬衫的对手，而是一个在全方位与之竞争的全能型玩家。到那时，世界需要承受的，恐怕就不是“顺差一万亿”那么简单了。说到底，中美作为两大经济体，合作本是唯一正确的选择。在气候变化、债务危机等全球性议题上，世界迫切需要两国携手。但合作需要诚意。不能一边在几乎所有领域围追堵截，另一边又指望中国在特定领域全力配合。世界经济的盘子，需要大家一起做大，而不是琢磨着怎么把别人的碗砸了。设置再多的“小院高墙”，也挡不住市场和科技发展的潮流。这场博弈没有赢家，但固执己见的一方，可能会先听到自己堡垒的裂缝声。文|晓晖编辑|南风意史
中俄军工的差距，已经肉眼可见地拉开了。以前说起大国重器，俄罗斯是标杆；现在再看，
中俄军工的差距，已经肉眼可见地拉开了。以前说起大国重器，俄罗斯是标杆；现在再看，从常规武器到部分战略装备，中国都在大踏步的领先。这张俄军飞行员在战机座舱里用计算尺手动测算的照片，狠狠戳中了中俄军工的代差痛点。现代空战早进入信息化、智能化时代，中国战机早已普及综合航电与数字化火控系统，而俄军还在靠老式计算尺做基础运算，这不仅是装备技术的差距，更是作战体系的代差。现代空战的胜负手，早在飞行员拉杆起飞前就已注定，中国空军的歼-10C战机从滑出跑道那一刻起，就接入了由预警机、地面雷达、无人机组成的立体感知网络。ZDK-03预警机在8000米高空盘旋，每分钟向每架战机推送3000组战场数据，包括敌方雷达开机信号、导弹发射阵地坐标。这些信息不需要飞行员低头看仪表，而是通过头盔面罩直接投射成彩色全息影像：敌机方位用红色箭头标注，导弹火控解算结果实时叠加在瞄准环上。2025年印巴冲突中，巴基斯坦的歼-10CE正是依靠这种"睁眼即战场"的能力，在200公里外击落印度阵风战机，整个攻击流程从发现到命中不到12秒。同样的场景放到俄罗斯空天军，却是另一番景象。俄乌前线的苏-35S战机虽然挂载着R-77中距导弹，但雷达只能同时跟踪10个目标，且无法与A-50预警机实现数据共享。飞行员需要手动调频收听预警机的语音通报，再对照纸质航图标记敌机位置。更致命的是，俄制导弹的"发射后不管"能力依赖载机持续照射目标，这意味着苏-35在发射导弹后必须保持雷达开机，等同于在敌方防空网里亮起一盏明灯。2024年哈尔科夫空战中，俄军4架苏-30SM被乌军山毛榉导弹击落，正是因为导弹发射后无法切换到友机引导，导致自身暴露在火控雷达下。这种差距的根源，藏在两国战机的"神经系统"里，中国战机的航电系统采用开放式架构，像搭积木一样集成新功能：歼-20的有源相控阵雷达有2000多个T/R单元，不仅能探测隐身目标，还能兼任电子干扰机；而俄罗斯苏-57的雷达虽然纸面数据接近，但由于芯片工艺停留在90纳米，实际探测距离缩水30%。更关键的是数据链——中国空军的Link-16B数据链每秒传输1.2万组数据，实现预警机、战斗机、地面防空系统的无缝衔接；俄军的"神话"数据链还在使用上世纪80年代的协议，不同机型之间经常出现数据乱码，2023年黑海舰队航空兵误击己方无人机事件，就是因为苏-34与无人机的通信协议不兼容。军工体系的代差，在无人机领域尤为明显，2024年俄乌战场出现的百万架无人机中，俄军90%依赖改装民用大疆，而中国早已实现"察打一体-蜂群-忠诚僚机"的三级体系。珠海航展亮相的"无侦-8"高速侦察机，能在20000米高空以3马赫速度掠过克里米亚，而俄军同类装备还在使用苏联时代的图-214R。更致命的是协同能力：中国的"攻击-11"无人机可以前出200公里为歼-16提供目标照射，实现"A射B导"；俄军的"猎户座"无人机却只能执行单机侦察，2025年赫尔松战役中，俄军无人机发现乌军火箭炮阵地后，需要通过电台呼叫战机，等苏-34飞抵时目标早已转移。这种差距不是简单的装备更新，而是工业体系的全面碾压，中国2024年军费3140亿美元，其中23%投入研发，仅航空发动机专项就超过俄罗斯全年军费。成都飞机制造厂的脉动生产线每分钟下线0.8个歼-20部件，而俄罗斯共青城飞机厂还在为苏-57的复合材料蒙皮发愁——因为制裁导致的芯片短缺，该厂2024年只交付了7架新战机。更底层的是人才储备：中国航空院校每年培养8000名航空工程师，俄罗斯同期毕业生不足2000人，且平均年龄超过45岁。回到那把计算尺，它的存在揭示了更深层的困境：当中国空军已经在探索有人无人协同的"忠诚僚机"战术时，俄罗斯还在为如何让苏-30的导航系统兼容GLONASS卫星信号头疼。这种代差不是某件武器的落后，而是从芯片制造到体系集成，从人才储备到作战理念的全方位差距。就像印巴冲突证明的，现代空战早已不是飞机性能的单挑，而是整个国家工业体系、信息化水平和军事理念的综合考试——在这场考试中，中国正在答着21世纪的应用题，而俄罗斯还在补考20世纪的基础题。
航亚科技:公司产品应用的航空发动机就是飞机发动机,为航空器提供飞行所需动力
证券日报网讯12月30日，航亚科技在互动平台回答投资者提问时表示，公司产品应用的航空发动机就是飞机发动机，为航空器提供飞行所需动力。公司产品批量装机应用于国际主流民用航空发动机，已先后成功开发并批量交付了波音系列的...
果不其然。美国商务部突然宣布了：恢复向中国供应LEAP-1C发动机。这消
果不其然。美国商务部突然宣布了：恢复向中国供应LEAP-1C发动机。这消息听着像让步，但更像一场精心计算后的战术回撤。战场上，暂时的后退往往是为了调整部署，美国这手“恢复供应”玩的就是这个心思。他们知道，卡脖子这招非但没掐死C919，反而逼我们加快了“中国芯”的研发速度。看看他们的动作，解除发动机禁令前，先松开了芯片设计软件和乙烷的出口。这可不是发善心，这是一套组合拳。先用断供制造压力，再部分恢复，想让我们在关键技术领域产生依赖、放弃自研。白宫算盘打得响，但低估了我们独立自主的决心。心脏，必须掌握在自己手里。C919用的LEAP-1C发动机，是眼下唯一的海外动力。但咱们的长江-1000A（CJ-1000A）发动机呢？试运行表现“远超预期”，离装上飞机翱翔蓝天越来越近。这不仅是备份方案，更是未来的主力。美国人自己心里也明镜似的。通用电气在中国有超过7800台发动机在役，庞大的市场等着维护修理。他们现在的策略，已经从“卖产品”转向了“卖服务”，指望通过长期的维修保养来锁定市场。但这一切的前提是，我们的飞机还在用他们的发动机。所以，清醒点。这次解禁是商业利益和政治博弈的短暂平衡，绝非风平浪静的起点。波音的飞机恢复了交付，中国的航司也在按计划接收。看似各取所需，实则暗流涌动。我们采购，是为了发展我们的航线；我们研发，是为了掌握自己的命运。这条自主之路，没有任何退路。航空发动机是现代工业“皇冠上的明珠”，这颗明珠我们一定要自己擦亮。每一次外部的施压，都是我们技术攻坚的号角。从军用飞机到国产大飞机，全面装上“中国心”的那一天，就是咱们真正挺直脊梁的时刻。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
美国财长贝森特公开声称，世界没法承受，一个贸易顺差达到，一万亿美元的中国！中国想
美国财长贝森特公开声称，世界没法承受，一个贸易顺差达到，一万亿美元的中国！中国想买航空发动机，你们怕中国自己造飞机，不卖！中国想买高精度数控机床，你们还是怕，不卖！中国想买高端芯片，你们担心中国AI超越美国，同样不卖。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！回头看过去十多年，中美经贸摩擦的根源，从来不只是贸易数字本身。美国真正担心的，是中国不再只是“世界工厂”，而是一步步进入高端制造和技术核心区。航空发动机、高精度数控机床、高端芯片，这些领域几乎精准地覆盖了现代工业体系中最关键、最具战略价值的环节。中国想买，美国却始终不卖。理由每次都不一样，但核心逻辑始终一致：只要中国有可能学会、掌握甚至超越，就必须卡住。航空发动机是一个典型例子。民用大飞机看起来是一项商业产品，实质上却是材料、制造、空气动力、控制系统的综合体现。美国和其盟友长期把持着这一领域的技术和市场，中国即便是作为正常买家，也要面对层层审查。不是担心“安全风险”，就是担心“技术外溢”。但问题在于中国买发动机，本质上是参与全球分工，而不是试图破坏规则。可在美国的逻辑里，只要中国有可能因此缩短技术差距，那就是“不被允许的”。高精度数控机床的遭遇同样如此。机床被称为“工业母机”，是制造业最底层、却也是最关键的基础。没有高端机床，就不可能有高端装备。中国长期希望通过进口先进设备来提升制造水平，这本是再正常不过的事情。但在现实中，西方国家对中国的出口限制却越来越严，很多型号直接列入禁运清单。理由依然是那一套：担心中国制造能力跃升，担心产业优势被追赶。芯片问题就更不用说了。从最初的商业竞争，迅速升级为国家安全议题，再到如今几乎全面技术封锁。美国对中国高端芯片和相关设备的限制，已经不再掩饰真实目的——就是要延缓甚至阻断中国在人工智能和数字经济领域的发展。所谓“公平竞争”，在这里几乎完全失效。只要中国有追赶甚至领先的可能，美国就会主动改变规则。在这样的背景下，再来看贝森特那句“世界承受不了一个万亿美元顺差的中国”，就显得意味深长了。顺差本身并不是原罪，它是全球产业分工和市场选择的结果。中国之所以出口能力强，是因为中国在制造效率、供应链完整度和劳动力素质上的综合优势。美国长期享受着廉价商品带来的低通胀和高消费，却在中国向上突破时突然指责“不公平”，这本身就是一种双重标准。更现实的问题在于，美国并不是在真正解决自身的结构性问题。制造业空心化、产业链外移、基础设施老化、技术人才断层，这些才是美国贸易逆差长期存在的根本原因。但相比于直面内部矛盾，把压力转移到外部显然更容易。中国因此被塑造成“问题源头”，被要求为美国自身的经济失衡买单。然而，封锁并没有改变一个基本事实，那就是中国的发展并不会因为“不卖”而停止。航空发动机在攻关，高端机床在突破，芯片产业虽然艰难，却也在持续推进。外部压力反而在某种程度上加快了中国自主研发的节奏。历史经验已经多次证明，技术封锁可以拖慢一段时间，却很难在长期内奏效。从更大的视角看，美国的焦虑其实反映了一种旧秩序的松动。过去几十年，技术垄断和规则制定权高度集中于少数国家，中国更多是参与者而非制定者。但当中国的体量、能力和影响力不断扩大，这种结构性不平衡自然会引发摩擦。问题不在于中国是否“顺差过大”，而在于世界是否能够适应一个更加多极、更加分散的产业格局。
