联合国报告定性种族灭绝！真相曝光，6名以高官被点名待核查
联合国独立国际调查委员会10月26日发布并提交联大审议的报告称，以色列在被占领巴勒斯坦领土犯下战争罪及危害人类罪，并认定加沙“持续实施种族灭绝”。这是一份调查结论，不是法院已生效判决；它的现实意义，在于把法律指控、后续外交压力与追责线索再次推到国际议程前列。
标签: 联合国大会
联合国大会现场，我国常驻联合国代表傅聪直接向美国发问，中兴、华为、TikTok、
联合国大会现场，我国常驻联合国代表傅聪直接向美国发问，中兴、华为、TikTok、DeepSeek，这些企业先后遭到美方各类限制措施，美国到底还要继续封禁多少企业，这样的禁令到底禁不禁得完。他同时明确表态，中国科技向前发展的大趋势，谁都拦不住，中国科研人员的创新能力，也不可能被轻易抹杀掉。美国近些年频繁动用单边管制手段，把多家中国科技企业列入限制清单。理由五花八门，大多打着国家安全的旗号。本质上，是这些中国企业在通信、短视频、人工智能这些领域，慢慢追上甚至在部分赛道实现突破。美方想用禁令拖住对手的发展脚步。但现实摆在眼前，封锁打压并没有达成预期效果。华为在芯片、通信设备上持续攻坚，DeepSeek这类国产大模型不断迭代，中兴在通信基建领域稳步推进，TikTok在全球市场保持巨大用户体量。越是被外部限制，国内产业就越愿意投入资源补齐短板，倒逼本土产业链完善。很多人觉得，美方的禁令是针对某几家公司，其实目标是压制中国整体科技升级。可科技进步不是靠单一国家说了算。创新本身是全球化的事情，市场、人才、需求遍布全世界。单方面的封锁，挡不住一个国家产业持续成长的势头。傅聪这番话，不只是在大会上提出质疑，也是把全世界都能看见的事实摆在台面上。靠行政手段去限制企业，只能制造短期麻烦，没法永久掐断创新。只要科研人才还在，市场需求还在，技术迭代就不会停下。单边制裁和技术封锁，本身违背国际贸易的基本规则。美国不断动用这类工具，不光影响中国企业，很多和中国公司合作的海外厂商，同样会被波及，全球产业链都会跟着受扰动。技术竞争本来可以走良性路线，大家比拼产品、比拼研发，在市场里公平较量。动不动就动用禁令打压竞争对手，不是正常的竞争方式。中国的科技发展，根基是国内庞大的市场，还有千千万万科研工作者持续的投入。外部的限制，顶多带来阶段性困难，改变不了向前发展的大方向。想靠一纸禁令，把创新彻底压住，根本做不到。
亚信峰会13国代表离场！近半国家用脚投票，以色列再遭外交孤立
2026年10月15日，以色列总统赫尔佐格在阿塞拜疆巴库亚信峰会发言时，28个代表团中13国当场离席抗议。这是一个月内以色列官员在国际会议上第二次遭遇大规模集体离场。
联合国大会现场直接炸锅了！中国大使当着各国代表的面，把六个“人权判官”的老底一口
联合国大会现场直接炸锅了！中国大使当着各国代表的面，把六个“人权判官”的老底一口气揭了个精光。10月5日下午，纽约联合国总部，第三委员会的一般性辩论正在进行，英国、澳大利亚、日本、爱尔兰、捷克、立陶宛，六个国家的代表一个接一个站起来，老调重弹，围着涉疆、涉港、涉藏那几件事，把早就准备好的稿子念了一遍又一遍，中心意思就一个：中国人权不行。话音刚落，中国常驻联合国副代表孙磊就行使了答辩权。直接把六个国家的名字一个一个点了出来，当着全场的面说了一句很重的话：你们这些国家自以为高人一等，动不动就摆出一副"人权教师爷"的架势，可你们自己国内的人权问题一抓一大把，根本没有资格奢谈人权，更没资格对中国指手画脚。这话要是放在别的场合，可能还得斟酌斟酌，但放在联合国这个讲台上，分量就不一样了。台下坐的就是这六国的代表，他们刚在台上义正词严，这会儿只能坐着听，一个一个名字被点到，一笔一笔旧账被掀开。孙磊先把中国自己的账摆在了明面上。他说中国这些年一直在发展中兜民生的底，绝对贫困整体消除了，将近一亿人摘掉了穷帽子，中等收入群体已经超过四亿人。老百姓对中国政府的支持率和满意度，连续多年在九成以上。香港有了国安法，从乱到治，特区的民主制度也在优化。新疆、西藏各族群众该有的政治、经济、文化、宗教信仰权利，一项一项都在落实。话讲到这儿，意思已经很明白：中国的事，中国人自己过得怎么样，数据摆在那里，用不着别人隔着大洋指手画脚。然后他开始挨个翻这六家的账。英国这边点得很直接。最近这些年英国的贫困问题不是在好转，是在加重，超过一千四百万人生活在贫困线以下，其中一半还落在"极度贫困"里头。民调更难看，大约四分之三的英国人对本国的民主前景心里打鼓。再往深了说，英国当年搞殖民、搞奴隶贸易留下的烂账到现在都没算干净，国内种族主义抬头，少数族裔被歧视、被暴力对待的事隔三差五就上新闻。日本这边被点得更重。孙磊说日本家庭的相对贫困率差不多到了百分之十五，儿童贫困问题越来越扎眼。更要紧的是，日本嘴上说要消除种族歧视，可阿伊努人、琉球人到今天都没被当作平等的族群对待，生存发展空间被挤得越来越小。针对日本，孙磊后来还专门做了第二次答辩，话讲得很硬：日本只有老老实实承担起国际义务，把军国主义的老根彻底刨掉，踏踏实实走和平发展的路，才算真正卸下历史包袱。谁要是想替侵略历史涂脂抹粉，借着"国际贡献""生存危机"之类的说辞替军国主义招魂，早晚要再一次站到历史的审判席上。澳大利亚和捷克被放在一起提。孙磊说这两个国家，老百姓对政府的信任度已经跌到了新低，年轻人对民主制度那点信心也在往下掉。澳大利亚还有一笔旧账：原住民到今天还在生存困境里挣扎，对难民和移民非法拘禁的事没断过，军人在阿富汗等地犯下的战争罪行，到现在都没给受害者一个像样的交代，当年殖民主义留下的祸害，加上眼下的种族撕裂，一大堆问题堆在那儿。爱尔兰也没被漏掉，和英国、澳大利亚一样，殖民的历史包袱没卸干净，眼下又被种族主义和族群分裂缠上了。立陶宛在名单里排最后，孙磊没单独展开，但把它和英国、澳大利亚、日本、捷克放在一起说了一段：这几个国家嘴上天天把道义挂在嘴边，可巴勒斯坦人、伊朗人、古巴人正受着不公正待遇的时候，他们集体装没看见。转过头来，却一遍又一遍拿人权当借口干涉别国内政，搞单边制裁，专门坑发展中国家。这番话说完，谁都听得出来，他们关心的压根不是别人的人权，而是自己那点战略算盘。整场答辩没有一句客套。孙磊最后撂下一句：奉劝这几个国家，别再编关于中国的瞎话了，别再拿人权当政治操弄的工具，不然最后只能搬起石头砸自己的脚。说白了，联大这个地方年年都在上演类似的戏码。有些国家习惯了站在道德高地上指点别人，可他们没算过一笔账：自己家里的火都快烧到眉毛了，还有什么脸隔着桌子教训别人。孙磊这次没给面子，一个一个名字点过去，一笔一笔旧账翻出来，就是要让全场看清楚——所谓的"人权教师爷"，到底是个什么成色。
委内瑞拉代总统遭到全球质疑！联合国大会现场，当俄罗斯外长拉夫罗夫当众说出那句“我
委内瑞拉代总统遭到全球质疑！联合国大会现场，当俄罗斯外长拉夫罗夫当众说出那句“我们要求美国尽快释放马杜罗总统及其妻子”，不知道坐在会场里的这位委内瑞拉临时总统，内心会是什么感受？事情的源头，定格在2026年1月3日凌晨。美军突然在加拉加斯展开突袭行动，把时任总统马杜罗和妻子西莉亚・弗洛雷斯带离委内瑞拉，押送到纽约，交由美国司法机构处理。这不是一次普通的跨国抓捕，是一个主权国家的在任元首，被外国武装力量直接从本国领土带走。加拉加斯那天的凌晨，很多居民还在睡梦里，爆炸声和防空警报毫无征兆地划破黑夜。这场行动代号“绝对决心”，美方筹备了好几个月。情报人员摸透了马杜罗的住所、出行路线，甚至生活习惯。等到时机成熟，特朗普正式下达行动指令，上百架各类战机从西半球多个美军基地起飞，掩护特种部队进入加拉加斯。特种小队抵达目标住所后，控制现场，带走马杜罗夫妇，随后用直升机转运至停靠在附近海域的美军两栖攻击舰上。整个抓捕流程很短，前后也就几个小时。之后军舰先停靠关塔那摩基地，再换乘飞机飞往纽约，最终马杜罗夫妇被送到纽约的拘留中心关押。行动结束没多久，特朗普直接对外官宣，宣称这次任务成功。美国司法部同步抛出起诉书，指控马杜罗夫妇涉及毒品、武器走私相关罪名，打算在纽约联邦法院完成审判。消息一出，委内瑞拉外交部立刻发表声明，怒斥这是赤裸裸的军事侵略，宣布全国进入紧急状态。但麻烦紧跟着就来了，国家元首被抓走，委内瑞拉国内权力出现巨大真空。按照国内制度安排，罗德里格斯出任临时总统，接手国内事务。这件事最讽刺的地方就在这里。马杜罗人被关在纽约布鲁克林的拘留中心，距离联合国会场仅仅二十公里。一边是俄罗斯外长站在联大讲台，当着全世界190多个国家代表的面，公开要求放人；另一边，代表委内瑞拉出席这场联大会议的临时总统，就在同一场会议的会场里。更让人唏嘘的一幕，就在联大会议前后曝光。临时总统在纽约和特朗普见面，两人面带笑容合影，还比出了手势。抓人一方和本国临时领导人谈笑风生，而本国合法总统，就在这座城市的监狱里等着审判。这个画面传到全球，一下子引爆争议，很多国家都开始质疑这位临时总统的合法性。国际社会的反应也明显分成两派。古巴、尼加拉瓜等拉美国家坚定站在委内瑞拉原本的立场，指责美国践踏主权。不少拉美普通民众走上街头抗议，他们的想法很简单：今天美国能抓走委内瑞拉总统，明天这种事就有可能落到别的拉美国家头上。但不少西方国家，则选择站在美国这边，声称美方行动是为了打击跨国毒品犯罪，支持后续司法审理。马杜罗被捕之后，也没有认输。首次出庭的时候，他当场表态自己无罪，强调自己依旧是委内瑞拉合法总统，是被武力绑架到美国。他的妻子西莉亚・弗洛雷斯同样否认所有指控，庭审记录显示，突袭过程中她身上还有明显外伤。马杜罗的辩护团队也一直在发力，核心论点就是，一国元首享有主权豁免，美国法院根本没有资格审判他国总统，多次向法庭申请撤销全部指控。可美国法官驳回了撤销案件的请求，并且定下了明年正式开庭审判的时间表。说到这里，我也聊聊自己的看法。很多人看这件事，只盯着美方列出的那些罪名。可核心问题根本不是马杜罗到底有没有犯罪，而是解决问题的方式。哪怕一个国家领导人真的涉嫌犯罪，也应该在本国的司法框架里审理。想要跨国追责，得走正规的引渡条约，拿到主权国家同意。美国这次直接出动军队，跑到别的国家首都抓人，绕开联合国，也不经过委内瑞拉本国司法许可，本质就是武力单边执法。要是这种先例被坐实，后果会非常可怕。以后只要美国认定哪个国家的领导人有问题，就能出动军队跨境抓人，国际法基本就形同虚设，小国的主权安全再也没有保障。再看委内瑞拉国内现在的局面，就更能体会其中的尴尬。临时总统要维持国内运转，又身处美国的主场，很多事情身不由己。所以才会出现联大这种荒诞场面：别的国家外长在替委内瑞拉总统发声要人，本国代表却和抓捕方笑脸相见。这不是简单的外交人情，而是强权压出来的现实困境。美国嘴上说这是司法案件，可从头到尾，这件事的底色是军事突袭。先用武力把人拿到手里，再启动本国司法程序，这种操作说白了，就是把司法当成了打压对手的工具。拉美国家离美国近，这么多年早就见识过各类干涉手段。从前是扶持反对派、发动政变，现在直接升级成跨境抓捕国家元首。手段变了，但干涉别国内政的内核一点没变。这件事给所有主权国家敲了警钟。大国手里的武力一旦不受约束，所谓法律和规则，随时都可以被当成工具，用来对付不愿意顺从自己的外国领导人。现在国际社会吵成一团，争议还在发酵。唯一可以确定的是，一旦“可以派兵去他国抓捕元首”这个口子被撕开，未来整个世界的秩序，都会跟着动荡。
联合国大会那天可热闹了！中国大使当着全世界人的面，把那六个总爱对别人家的事指指点
联合国大会那天可热闹了！中国大使当着全世界人的面，把那六个总爱对别人家的事指指点点、觉得自己特牛的国家，狠狠数落了一顿，把他们以前干的那些丑事全给说出来了。联合国大会第三委员会的一般性辩论现场，中方代表孙磊没有按惯例等对方说完再作回应，而是直接点名了六个国家。这个动作本身就传递了一个信号：忍了太久的回击，不再留给外交辞令的空间。被点名的英国、澳大利亚、日本、爱尔兰、捷克、立陶宛，刚刚在发言中拿人权问题对中国发难，孙磊的回应是把他们自己家里的账本翻开来，一页一页摆到桌面上。这些国家有一个共同特点：经济总量都不算小，在国际场合也一向以“规则守护者”自居，但翻开各自的社会数据，画面并不好看。英国有超过一千四百万人生活在贫困线以下，其中一半处于“极度贫困”状态，这个数字是三十年来的最高点。日本家庭的相对贫困率停在15%，东京新宿的街头，排队领免费食品的队伍从露宿者扩展到了有工作的普通人，有人穿着工装下班后直接来领一份面包和压缩饼干。澳大利亚的贫困人口约占14%，无家可归问题在这几年持续恶化，首府城市的街头帐篷和睡在车里的人，已经成了预算案辩论时绕不开的尴尬话题。孙磊选择的切入点很直接：你们谈人权，那我们先看看你们自己的人过得怎么样，这个逻辑放在联合国这个场合，分量是够的。因为人权话语在西方手里用了几十年，已经形成了一套固定套路——先定义标准，再给别人打分。但打分的人自己住不住得上房子、孩子能不能吃饱饭，过去很少被拿到同一个台面上对照。这一次，对照发生了。更深一层的东西在于，这六个国家被点名，不是随机抽选的，英国和澳大利亚是“五眼联盟”成员，在对华议题上长期跟得最紧。日本在安保和涉华问题上近年动作频繁，爱尔兰、捷克、立陶宛则是欧洲内部在人权议题上跳得较高的几个中小国家，其中立陶宛此前在涉台问题上的激进姿态已经让中立关系严重受损。把它们放在一起回应，传递的信息是：谁在台上喊，中方就找谁对账，不看体量看言行。立陶宛的情况尤其值得多说一句，这个人口不到三百万的国家，过去几年在对华外交上采取了远超自身体量的激进立场，期待的是从西方盟友那里换来经济和政治回报。结果呢？人口从独立时的三百七十万跌到不足二百九十万，年轻人去了西欧打工，本土工厂和农田的出口在双边关系恶化后遭受结构性冲击。当初的“政治筹码”没有兑现成投资，新政府内部已经开始有人承认那是一场误判。一个人口持续流失、生育率低迷、年轻劳动力外流成常态的国家，跑到联合国来教别人怎么保障人民权利，这个画面本身就有足够的讽刺意味。澳大利亚的账本也经不起细看，几年前为了填补用工缺口，大量放开移民，短期内确实压住了用工荒。但基层行业的薪资体系被迅速改写，公共资源——住房、医疗、学校——在存量不变的情况下被集中挤兑。悉尼和墨尔本的租房空置率跌到过不足百分之一，本地年轻人被挤到偏远郊区，族群之间的矛盾从职场摩擦升级到社交媒体上的极端言论。一个国家的人权状况好不好，不看它在联合国投了什么票，看它的年轻人还租不租得起靠近工作地点的房子。孙磊发言中有一个容易被忽略的细节：他提到中国近一亿贫困人口脱贫，形成了超四亿人的中等收入群体，然后紧接着把英国一千四百万贫困人口的数字摆出来对比。这个对比的潜台词很清楚：民生改善的实效，比制度标签更有说服力，你说你的制度好，那你的普通人过得怎么样？你说别人的制度有问题，那别人的人均收入和生活水平在往哪个方向走？这次答辩还有一个背景不能忽略，联大三委的人权辩论，多年来形成的惯例是西方国家占据道德高地发起质询，发展中国家处于被审视的位置。但今年的现场，中方没有停留在“坚决反对”和“强烈不满”的固定句式上，而是把反质问做成了结构化的表达：你说我新疆，我说你阿伊努人和琉球人；你说我香港，我说你民众对民主前景的担忧；你说我民生，我说你极度贫困人口创三十年新高。这种对等回应的方式，打破了过去那种“你审我答”的单向节奏。从更长的周期看，这件事的意义不在于一次发言本身，它反映的是一个持续了多年的趋势：发展中国家在国际场合不再满足于被动接受人权议题的议程设置，开始用数据和事实反向审视那些习惯当“教师爷”的国家。多极化不是一个抽象的地缘政治概念，它在联合国会议厅里的具体表现，就是发言权和审视权的重新分配，谁有资格定义人权、谁有资格评判别人，这些问题的答案正在被重新书写。至于被点名的六国，反应其实不重要，它们的代表大概会继续在走廊里跟盟友抱怨“中方攻击性增强”。但真正值得关注的变化发生在更大的范围里：越来越多的国家开始意识到，人权议题不应该是少数国家垄断的裁判权，而应该回到一个更朴素的起点上——老百姓的日子过得好不好，是检验制度最诚实的标尺。
越南赴美求合作，期望颇高，最终却空手而归。近期联合国大会高级别周期间，越南国家领
越南赴美求合作，期望颇高，最终却空手而归。近期联合国大会高级别周期间，越南国家领导人苏林亲自带队，派出重量级高层代表团远赴美国纽约，主动寻求合作、对接与经贸红利。越南目的明确，希望利用联合国大会外交窗口期，与美国升级经贸关系，争取贸易优惠，拉拢产业链转移，甚至借美方势力抬高自身区域话语权，可谓满怀期待、整装出发。但现实给越南以冷遇。这趟美国之行，越南代表团全程未能实现与特朗普的元首会晤，整个行程仅为美国贸易官员、商界人士的简单对接和象征性见面，场面客套，态度冷淡。最关键的是，越南代表团带去的所有核心经贸诉求几乎全部落空。美国没有给出任何实质性合作承诺，没有贸易政策倾斜，没有产业链扶持，更没有所谓战略升级待遇。越南此次赴美行程看似热闹，实则空手而归，属于典型的乘兴而去、败兴而归。越南深受中国文化影响，老祖宗留下的几句老话，越南人肯定听过，对越南也应有受用之处。第一句是“好汉不吃眼前亏”。此次赴美碰壁就是最真实的写照。越南很清楚，美国现在优先本土利益，优先产业回流，根本不会真心扶持东南亚国家，想靠倒向美国换取发展红利和战略背书根本不现实。眼看美方不给实惠，越南立刻派遣阮明羽来北京沟通。这是不是投机另说，但看清现实、不吃眼前亏、及时止损、及时纠偏，也算明智。
朝鲜直接挑明了？朝鲜外务省副相金仙景在联合国大会上说，日本当年的军国主义政权
朝鲜直接挑明了？朝鲜外务省副相金仙景在联合国大会上说，日本当年的军国主义政权是甲级战犯，给亚洲人民带来了无尽的伤痛，日本政府无耻无视联合国宪章，如今的野心与它作为战败国的义务背道而驰。这话是2026年9月28日，第81届联合国大会一般性辩论最后一天说出来的。巧的是，六天前的9月22日，日本首相高市早苗刚在同一个讲台上提出，联合国宪章里的"敌国条款"应该尽快删掉。金仙景这番话，摆明了是冲着这事去的。"敌国条款"知道的人不多。1945年9月2日，日本在投降书上签字，接受《波茨坦公告》全部条款，承认侵略历史，承诺解除武装、放弃战争权利，这才拿到重返国际社会的入场券。联合国宪章里专门针对二战战败国设了这一条，为的是防军国主义死灰复燃。高市早苗想把它删了，等于把当年的承诺一笔抹掉。中国外交部发言人郭嘉昆9月23日回应，说日本当年加入联合国是有前提的，这个前提不能说忘就忘。他还提了一句，国际社会看的不是日本嘴上怎么说，是日本实际怎么做。这话不是随口一说，因为日本最近的动作确实不少。4月21日，高市早苗以"内阁总理大臣"身份向供奉14名甲级战犯的靖国神社供奉祭品，日本国内不少人上街抗议。同一时间段，日本政府又通过内阁决议修改"防卫装备转移三原则"，解禁杀伤性武器出口，这一步被普遍认为会刺激周边军备竞争。参拜战犯、解禁武器出口在前，联合国讲台上要求撤销对战败国的约束在后，这两件事凑在一起，才是金仙景那句批评的分量所在。今年5月3日是东京审判开庭80周年。1946年的这天，11个同盟国的法官在东京对日本甲级战犯集体审判，持续两年多，25名被告全部定罪，东条英机等7人被判绞刑。这场审判是日本接受战败国身份的法律起点。就在这个纪念年份，安理会相关会议上，多国代表发表涉华表态，中国代表孙磊当场答辩，把话题引回东京审判这个节点。外交部发言人林剑之后在记者会上说，80年前国际社会用如山铁证定了甲级战犯的罪，80年后日本右翼政客不认账，还在给侵略历史翻案洗白。把这些时间点连起来看，日本今年的一系列动作形成一条清晰脉络：先参拜战犯神社，再松绑武器出口，又在安理会场合借议题发声，最后在联大要求删除对自己的历史约束。朝鲜这次发言，等于把这条脉络挑明给全世界看。想甩开历史责任去争取更大的国际地位，历史判决书和宪章条文却都还摆在那，这两头对不上号。日本现在想要的"正常国家"身份，不是靠删掉一条条款就能换来的，得先把靖国神社那些牌位的事说清楚。这才是朝鲜这番话真正戳中的地方。晒图笔记大赛参考来源：央视新闻，2026-09-29，《视频丨朝鲜副外相斥责日本违背战败国义务》
联合国大会最后一天，大家都准备散会了。中国代表孙磊突然举手行使答辩权，朝鲜代表
联合国大会最后一天，大家都准备散会了。中国代表孙磊突然举手行使答辩权，朝鲜代表紧跟着举手。两场发言，把日本苦心经营的“和平国家”面具当场撕开。几天前，高市早苗在联大呼吁删除《联合国宪章》“敌国条款”，想抹掉战败国印记。这条款是二战胜利成果，是约束军国主义的紧箍咒，至今有效。日本代表拿旧决议辩解，说条款过时。可那些只是建议，没有法律效力。中方一针见血：辩解苍白无力，掩盖不了扩军扩张的真实图谋，和平形象早已破产。朝鲜代表更直接：历史罪行没清算，就想删掉约束，可耻又荒谬。法理一层，道义一层，两面夹击，日本接不住，直接放弃辩论。哪里是争几个字眼？这是在守护战后秩序、守住历史正义。历史不能翻案，底线不能退让。你怎么看？欢迎评论区讨论。
日本外相茂木敏充对华撂狠话：谁都没资格搬"敌国条款"；转头却施压联合国废除宪章旧
日本外相茂木敏充对华撂狠话：谁都没资格搬"敌国条款"；转头却施压联合国废除宪章旧敌国条款——只许自己删，不许别人提？这事说出来，你可能第一反应是：这什么操作？就在这几天，联合国大会上发生了一件让人越想越觉得有意思的事，9月22日，日本首相高市早苗在联大当着193个成员国的面，公开要求"立即删除"《联合国宪章》里的"敌国条款"。9月28日，中方代表行使答辩权，措辞清晰地表示"坚决反对"，紧接着，29日，日本外相茂木敏充在记者会上直接放话：任何国家都没有援引这个条款的余地。这话，是冲着中国说的。你可能要问，"敌国条款"到底是什么东西？说白了，《联合国宪章》第53条、77条和107条，是1945年战胜国专门针对日德意这几个战败国写进去的约束条款。核心意思是：只要这些国家再次搞侵略，中苏英法美可以直接采取军事行动，无需走安理会的授权程序。等于说，联合国宪章给这几个战败国单独建了个"黑档案"，一旦翻出来，连授权程序都省了，直接开打。这条款写于1945年，到今年已经81年了。茂木记者会上的逻辑是这样的：1995年联合国大会已经以155票的压倒性多数，通过了一份决议，认定这些条款"已经失去实际效力"。他还特别点了一下——当时中国自己也投了赞成票，到了2005年联合国世界首脑会议，包括中国在内的全体成员国更联合签署了成果文件，对删除相关"敌国"表述作出承诺。茂木的意思是：条款早就是废纸一张，凭什么还拿来说事？这个逻辑，乍听确实蛮有道理。在我眼里，茂木这番话不能算无中生有，那份1995年决议是真实存在的，中国当年的投票记录白纸黑字查得到。这是日本外交相当老练的一招：用对方历史上的投票记录，来堵对方现在的嘴。依我看，这招确实有几分锋芒，可茂木刻意没说清楚一件关键的事。1995年那份联大决议，性质是"建议性决议"，不具备修改宪章文本的法律约束力。修改《联合国宪章》的程序，要求三分之二成员国投票通过，还要五个安理会常任理事国全部同意——这意味着什么？中国和俄罗斯各有一票否决权，这些条款到今天仍然白纸黑字写在宪章原文里，没有被删掉，不是大家忘了，而是这个删除程序根本走不通。所以那份1995年决议的真实分量，是象征意义远大于法律效力。你现在能看出这件事最荒诞的地方了吗？日本一边说"条款早就死了，谁也别拿来说事"，一边还要郑重其事地跑去联合国大会正式要求删除它。要我说，如果真的是废纸一张，还花这么大力气去删它干嘛？说它已经失效，是想让中方闭嘴；同时要求正式删除，恰恰说明日本自己心里也清楚，这条款还是有牙的，两件事放在一起，本身就是自相矛盾的。我个人的判断是：这场争论的本质不是法律技术问题，而是一场"历史账"解释权的争夺。中方的立场有一定道理——日本是在承认军国主义历史罪行、接受宪章全部内容的前提下加入联合国的，这个历史前提从来没有消失。和平年代，这条款可以什么都不是；一旦日本的行动越过某条线，它就可以被激活，这是战后国际秩序一个现实存在的安全阀，不是空气。说句公道话，也有一种不同解读值得认真看：这几个条款在现代国际法框架下已经高度空洞化，把任何主权国家置于"无需安理会授权即可被动手"的处境，在今天的国际政治里，实际操作空间极低。中方拿出来，更像是外交压力工具，而非真正可执行的法律路径，这个判断我承认有一定根据。我还是觉得，正因为"实际启动难度高"，这条款才更有持续留存的价值，它不是一把随时扣动的枪，而是一个持续存在的信号。茂木说"任何国家都没有援引的余地"，与其说是法律裁定，不如说是外交施压：别拿这个来吓我，这两种解读同时成立，才是这件事真正复杂的地方。这事说近了，离咱们普通人其实没那么远，打个比方——这就像你们小区物业公约里，有一条当年立下的老规矩，说某几户业主因为之前出过事，不许他们私自加盖违章建筑。后来这几户嫌那条碍眼，要求物业把它划掉，说"反正早就没人管了"，可只要那条规矩还白纸黑字写在公约里，任何邻居在适当时机都可以拿出来用。非要正式删掉，才能从根子上让它消失——这才是人家真正急的事情。今年以来，日本军队已经首次踏上菲律宾本土参与联合军演，更在演习中于境外首次发射了进攻性武器。照我看，日本走出这两步棋之后，再跑去联合国说"帮我把那几个字删掉"，动机已经写得再清楚不过了。
中国绝不可能同意，俄罗斯也绝不答应！高市曾在联合国大会上表示，日本会继续努力拥有
中国绝不可能同意，俄罗斯也绝不答应！高市曾在联合国大会上表示，日本会继续努力拥有联合国安理会常任理事国席位，联合国改革不能止步于此。另外高市早苗还妄称：只有清除宪章当中带有“历史烙印的歧视性规定”，联合国改革才称得上完整。联合国大会的讲台，从来不是一张普通的演讲台。这里讨论的是全球安全、国际秩序和未来规则，而不是谁想换个“身份标签”就能立刻实现。日本再次把安理会常任理事国席位和《联合国宪章》相关条款摆到国际视野中，也让外界看到其长期谋求提升国际政治影响力的方向。高市早苗在联合国大会一般性辩论中表示，日本将继续推动联合国改革，希望安理会结构更加符合当前国际形势，同时呼吁删除《联合国宪章》中有关“敌国条款”的内容。内阁府这番表态看似是在谈改革，实际上触及了战后国际秩序中的核心问题：一个国家如何面对历史，又如何获得国际社会更广泛认可。联合国安理会现有15个成员，其中中国、俄罗斯、美国、英国、法国是五个常任理事国。常任理事国拥有否决权，在维护国际和平与安全方面承担特殊责任。联合国因此，安理会改革并不是简单增加几个席位，也不是按照经济规模排一张“国际排名表”，而是一项涉及全球利益平衡的大工程。日本长期希望成为安理会常任理事国，并多次参与相关讨论。但联合国改革需要会员国广泛协商，不同国家对于新增常任理事国、地区代表性以及发展中国家参与程度等问题存在不同看法。改革的大门一直存在，但如何推进，需要各方共同寻找平衡点。高市早苗提出删除“敌国条款”，主要针对《联合国宪章》中涉及二战敌对国家的相关历史条款。这些条款产生于二战结束后的特殊背景，其目的在于防止法西斯主义和军国主义再次威胁国际和平。随着国际环境变化，一些国家认为相关内容已经过时，但修改《联合国宪章》需要严格程序，并非单方面提出就能完成。中国对联合国改革的立场一直较为明确，支持推动联合国体系朝着更加公平、公正方向发展，同时强调改革应增加发展中国家的代表性，让更多国家特别是广大发展中国家在国际事务中拥有更充分的话语权。对于日本争取常任理事国席位的问题，中国关注的不只是一个席位变化，更关注其背后的历史认识和现实政策。二战结束后，国际社会建立联合国体系，一个重要目的就是避免战争悲剧再次发生。日本作为二战战败国，战后通过经济建设实现发展，但其国内围绕战争历史认识、军事政策调整等问题，长期受到亚洲一些国家关注。近年来，日本在安全领域不断调整政策方向，包括增加防务投入、强化军事能力建设等，引发周边国家对地区安全环境变化的担忧。中国认为，真正能够获得国际社会信任的国家，不仅要有经济实力，也需要坚持和平发展道路，尊重历史事实，维护战后国际秩序。尤其是在历史问题上，一个国家想获得更大的国际责任和影响力，不能只强调自身贡献，也需要正视曾经造成的伤害。历史不是可以随意翻开的旧档案，更不是可以根据现实需要重新修改的剧本。只有真正从历史中吸取教训，才能让未来走得更加稳健。俄罗斯同样高度重视二战胜利成果和战后国际体系。围绕日本历史认识、安全政策变化等问题，俄方过去也多次表达自身立场。对于安理会改革，俄罗斯强调维护现有国际安全机制的重要作用，不支持通过简单扩员方式改变全球战略平衡。事实上，安理会常任理事国身份背后并非只有荣誉，更意味着责任。常任理事国需要在国际危机中承担维护和平、推动对话的责任，需要在全球治理中发挥稳定作用。一个国家是否适合承担这样的角色，不能只看自身意愿，更要看国际社会整体评价。日本希望提高国际影响力，这本身属于其外交选择。但国际规则不是一场“抢座位比赛”，更不是提出目标后就能自动获得结果。联合国改革需要考虑世界各地区利益，需要避免少数国家借改革之名扩大自身影响。从当前国际形势来看，联合国改革仍然会继续推进，但方向必须符合广大发展中国家的共同利益。中国坚持推动更加平等有序的多极化发展，支持通过对话协商解决国际问题，而不是让个别国家借制度调整重新包装历史问题。安理会席位不是一张简单的“升级卡”，背后承载的是和平责任和历史责任。日本若想在国际事务中发挥更大作用，更需要通过实际行动证明自身对和平道路的坚持，而不是仅仅追求制度层面的身份变化。联合国成立的意义，在于让世界避免重回战争阴影，让不同国家通过规则和协商解决矛盾。战后国际秩序经历多年发展，维护和平稳定始终是核心目标。任何改革都应该服务于这一目标，而不是成为改变历史评价的工具。
泽连斯基这次把＂冬将军＂摆到了谈判桌上。9月23日联合国大会期间，他警告，如果俄
泽连斯基这次把＂冬将军＂摆到了谈判桌上。9月23日联合国大会期间，他警告，如果俄军今冬继续打击乌克兰电力和供暖设施，乌方将扩大对俄罗斯能源基础设施的反击，让俄罗斯同样承受冬季能源短缺的压力。与此同时，他明确提出，乌克兰愿意与俄罗斯实行＂能源停火＂，双方停止攻击彼此能源设施。乌克兰手里确实已经有了一张牌。俄罗斯民生受挤压，泽连斯基就借着联大的讲台把这张牌亮出来。他嘴上说＂愿意能源停火＂，实际是在做两件事：一是告诉欧洲议会和美国国会，乌克兰有能力对等报复，你们援助的钱和武器没打水漂；二是把球踢给普京，谈就谈，不谈就继续挨打，舆论上先立于不败之地。这是典型的带枪谈判，谈判本身是次要的，逼对方开条件才是关键。再看乌克兰自己那半张牌，其实并不硬。今年入秋以来，俄军对乌克兰能源系统的打击从＂分散骚扰＂转向＂集中拔点＂，专挑高压变电站的自耦变压器下手——这种大家伙全球产能有限，坏一个补一个得等半年。国际能源署9月的报告里点得很直白：乌克兰目前在运的三座核电站，南乌克兰、赫梅利尼茨基、罗夫诺，扛起了全国近一半的发电量，扎波罗热核电站还在俄军手里，这种结构本身就极端脆弱。乌克兰的电网有一个致命短板，它是苏联时期设计的辐射式集中电网，而不是欧洲那种网状分布式电网。俄军只要精准打掉几个关键节点，几百公里外的城市就会瞬间失电。去年冬天基辅居民每天限电12到16个小时的场景，很可能在今年冬天重演，甚至更严重。泽连斯基之所以急着提＂能源停火＂，恰恰是因为他清楚自己扛不了多久。美国那边的态度更微妙。特朗普今年重回白宫之后，对俄乌冲突的耐心已经消耗得差不多了。9月中旬有多个渠道透露，白宫特使凯洛格给基辅带话，要求乌克兰停止对俄能源设施的打击，作为交换白宫可以放行更多＂爱国者＂PAC-3导弹和＂战斧＂巡航导弹讨论。泽连斯基没有当场答应，联大讲台上那句＂愿意能源停火＂就是给华盛顿的回信——想让我停，可以，但要看对等条件。欧洲这边的紧张感更真实。俄罗斯柴油出口一收缩，欧洲成品油市场立刻联动，德国、意大利、法国的柴油零售价9月下旬重新逼近去年高点。匈牙利总理欧尔班公开炮轰基辅＂用无人机绑架整个欧洲的能源安全＂，斯洛伐克跟进表态。欧盟表面上还在追加对乌军援，但内部裂缝越拉越大，这也是泽连斯基必须抢在秋冬到来之前把话题定下来的原因。印度和土耳其的动向也值得盯一眼。俄罗斯出口受阻，印度炼油企业开始重新评估从俄采购原油的比例，土耳其则趁机抬价——它现在是俄罗斯成品油转口的关键枢纽，一旦俄自身炼化产能持续下滑，土耳其手里的议价筹码就更足。全球能源市场的每一根神经，其实都被这场无人机战悄悄拉紧。从中国视角看，这里有两条线特别值得琢磨。第一条是国际油价传导。俄罗斯柴油产能如果持续下滑到明年一季度，全球中间馏分油市场会长时间偏紧，中国的成品油进口成本、化工原料成本都会受影响，＂一带一路＂沿线不少国家的能源账单也会更难看。中方一直呼吁停火止战，很大一部分动因就在这里——冲突拖得越久，全球南方越吃亏。第二条是战法本身的启示。乌克兰用一批单价几万美元的螺旋桨无人机，把俄罗斯上千公里纵深的战略资产打得七零八落，这套逻辑对整个欧亚大陆的军事平衡都是一次冲击。谁能构建起真正意义上的反无人机纵深防御体系，谁就能在下一个十年的军事竞争里占先手。对中国而言，无论是东南沿海的能源基础设施，还是内陆的战略储备节点，反无人机作战能力必须提上更高优先级。这一点跟台湾问题也隐约挂钩。岛内一些势力这两年鼓吹所谓＂刺猬战略＂，说要买大量小型无人机制造＂不对称威慑＂。台当局防务部门今年8月还专门派人去基辅取经。但这些人似乎没搞清楚一件事——乌克兰的战法能奏效，前提是俄乌之间是国与国的常规冲突，而台海问题是中国内政，两岸军力代差摆在那里，任何幻想靠几架无人机改变大局的算盘，都会碰得头破血流。再往下看局势走向，全面停火短期内没戏，涉及的领土、加入北约、安全保障、战争赔偿每一条都是死结。能源停火倒有可能被单拎出来做技术性谈判，参照2022年的＂黑海粮食走廊＂模式，找个第三方——比如土耳其或者卡塔尔——牵头，先搞一个90天的试探性协议。真正的触发点，可能是俄罗斯国内成品油配给持续恶化，或者乌克兰某个百万人口大城市连续断电超过两周。
泽连斯基结束联合国大会发言后步出会场大门，门外有俄媒记者上前发问：“总统先生，您
泽连斯基结束联合国大会发言后步出会场大门，门外有俄媒记者上前发问：“总统先生，您会前往俄罗斯会见普京吗？”泽连斯基答复称，会坐着导弹去。这句回应极为失礼，完全不顾两国正处于交战的特殊状态。不过开战之初的泽连斯基，并不像大家此前想象的那般软弱。一场战争打到第四个年头，战场上的炮火之外，外交场合的一句话、一张照片，甚至一个表情，都可能成为国际舆论关注的焦点。联合国大会期间，泽连斯基离开会场时面对俄罗斯记者的追问，用一句带有强烈攻击性的回应制造了新的舆论波澜。很多人关注这句话，是因为它足够尖锐，甚至带有明显挑衅意味。但真正值得观察的，并不是一句话本身，而是这句话背后反映出的俄乌双方长期积累的矛盾。战争状态下，外交语言往往不再像和平时期那样温和，更多时候成为立场表达的一部分。俄乌冲突发展到今天，双方关系已经陷入高度对立状态。俄罗斯强调自身安全关切，乌克兰则持续寻求国际支持和安全保障。双方围绕停火、谈判以及未来安排存在明显分歧，而联合国大会这样的国际舞台，也成为各方展示立场的重要场合。不过，回顾冲突初期，泽连斯基的表现确实改变了很多外界原有印象。俄乌冲突爆发后，乌克兰面临巨大军事压力，首都基辅一度成为国际关注焦点。泽连斯基选择留在基辅，通过视频讲话、公开会见以及国际沟通稳定国内局势，并不断向外界争取政治和经济支持。这种高曝光度的领导方式，使他迅速成为国际媒体关注人物。从政治经历来看，泽连斯基并非传统军事背景出身。他此前是一名演员和电视节目主持人，后来进入政坛并成为乌克兰领导人。战争爆发前，外界对于他的执政能力存在不同评价，但战争真正到来后，他采取的危机应对方式，让其政治形象发生明显变化。尤其是在战争最初阶段，很多人认为乌克兰可能迅速陷入混乱，但泽连斯基通过持续公开发声维持政府运转，并强化与西方国家的外交联系。这一系列行动，让他从一名普通政治人物变成俄乌冲突中的重要象征。当然，战争从来不是个人意志能够决定的事情。泽连斯基在战争中的坚决姿态，也伴随着巨大的现实压力。长期冲突不仅影响乌克兰经济和社会生活，也使整个欧洲安全环境发生变化。俄乌双方都付出了沉重代价，国际社会对于推动停火和恢复和平的呼声也一直存在。此次联合国大会期间的争议回应，实际上也是长期敌对情绪的集中体现。俄罗斯记者提出前往莫斯科会见普京的问题，本身涉及双方对于谈判条件的不同理解。泽连斯基没有采用外交场合常见的模糊回答，而是用一种强硬甚至带有讽刺意味的方式回应，引发不同解读。支持者认为，这体现了乌方当前不愿在压力下妥协的态度；批评者则认为，这种表达方式不利于缓解紧张气氛。不同立场的人，对于同一句话往往会得出完全不同的判断。但从国际关系规律来看，战争最终仍然需要通过政治方式寻找出口。历史已经多次证明，战场上的胜负只能解决部分问题，真正长期稳定的安全结构，需要通过谈判、协调和利益平衡逐步建立。泽连斯基从战争初期的留守基辅，到如今在联合国大会发表讲话，经历了身份和形象的巨大变化。他不再只是乌克兰国内政治人物，而成为俄乌冲突中的关键角色。但与此同时，战争带来的现实问题也提醒各方，情绪化表达可以制造新闻热点，却很难真正解决冲突。一句“坐着导弹去”，成为这场长期冲突中的一个戏剧化片段。但真正决定未来走向的，依然是各方如何面对安全问题，如何寻找沟通空间。对于世界而言，和平并不是一句口号，而是需要各方通过行动不断维护的目标。战争可以改变国家命运，也可以改变国际格局，但最终能够留下来的，仍然是稳定、合作与发展的道路。中国倡导的和平共处理念，正是在复杂国际环境中提供了一种更加注重稳定与长远发展的思路。面对百年变局，真正成熟的国际秩序，不应建立在冲突循环之上，而应建立在对话和合作基础之上。
最近这几天，日本无疑是世界上最糟心的国家之一。导火索就是高市早苗去联合国大会放话
最近这几天，日本无疑是世界上最糟心的国家之一。导火索就是高市早苗去联合国大会放话，呼吁从《联合国宪章》中删除“敌国条款”，然后碰了一鼻子灰。不仅如此，俄罗斯明确反对德国和日本谋求安理会常任理事国席位，俄外长拉夫罗夫把话说得既明确又决绝。再加上中美元首外交释放出巨大能量，华盛顿超规格接待中国领导人，双方共叙两国作为同盟国并肩作战的历史。所有这一切，沉重打击了东京的野心和狂妄，让日本舆论非常沮丧：这个世界根本不是高市早苗那帮右翼政客向他们描述的样子。拉夫罗夫在联大明确表示，俄罗斯坚决反对德国和日本成为安理会常任理事国，并直言不讳地点明，两国“正走在军国主义和复仇主义的道路上”。他还表示，安理会改革的核心应该是补齐亚非拉发展中国家的话语权短板，而不是给军国主义复苏的国家扩容席位。拉夫罗夫的发言引发日本网民的广泛关注，日本舆论出现明显分裂。雅虎日本相关报道评论区短时间内涌现数千条留言，大量网民发泄式吐槽，扬言要削减联合国会费，甚至叫嚣绕过联合国另建国际机构，暴露了他们的浅薄与无知。但也有不少人表达深层焦虑，将此次俄方批评与近期中美元首会谈提及二战同盟合作历史关联起来，直言日本如今外交处境极度被动，并质疑现政权根本没有成熟的外交方略，无法平衡日、中、俄三方关系。面对拉夫罗夫的公开点名批评，日本内阁官房长官木原稔周一回应称，这些言论“与事实不符”。木原稔辩称，“自战后以来，日本始终捍卫自由、民主和法治，为亚洲乃至世界的繁荣做出了贡献”。在老胡看来，俄日冲突近期严重升温，摩擦点层出不穷。俄罗斯《消息报》网站周一报道，俄罗斯外交部副部长鲁登科强调了来自日本的导弹威胁，他说日本已向俄罗斯承诺，在与美国和澳大利亚的演习结束后将撤走美国“堤丰”导弹系统。然而，莫斯科不信任东京，因为“堤丰”系统在演习后可能留在日本。如此一来，一系列俄罗斯城市将处于风险区。鲁登科表示，俄罗斯将准备回应措施，包括在军事规划中予以考虑。鲁登科上周已经表示，俄罗斯将被迫对日本走上重新军事化道路所带来的挑战作出回应，莫斯科将采取“有效的补偿性措施，以维持应有的国防能力水平”。今年8月13日，普京首次视察了南千岛群岛中的伊图鲁普岛（日本称择捉岛），对日本表达了强烈不满和蔑视。自俄乌战争爆发以来，日本跟随西方制裁俄罗斯，打破了俄日之间的脆弱外交。那次访问果然捅了日本右翼的肺管子，高市早苗和日本外相茂木敏充“强烈抗议”，叫嚣此举“绝对无法接受”。今年5月，俄罗斯也批评了日本的军事扩张。俄罗斯常驻联合国代表瓦西里·涅边贾称日本的“重新军事化”是“对全球安全的严重威胁”，正在“破坏第二次世界大战的成果”。很明显，日本当前与中国、俄罗斯同时的敌对都达到了冷战结束以来的最高峰。在老胡看来，自明治维新以来，日本走通了现代化的路，但在国家战略方向上，却一直在梦游，走了军国主义的邪路。它因侵略而被毁灭，然后不服气，不安分，准备伺机再起，其实，它一直没有爬出一个陷阱，即它错估了日本文明的能量边界。它因狂妄扩张已经毁灭了一次，现在又想通过邪门歪道实现逆袭，但严重超出能力的野心注定要让它再栽大跟头，掉入新的厄运。日美同盟成了日本国家战略的基轴，美国的支持和保护被视为日本全部力量和机会的源泉。冷战时期，日本是美国对抗苏联的前线；今天，日本又自愿扮演美国遏制中国的前线。甚至当华盛顿调整对华策略、寻求与中国实现战略稳定关系的时候，日本继续强化敌对中国的姿态，试图在第一岛链上扮演更加积极、更有号召力的反华角色，以此拉住美国，防止华盛顿对中国搞妥协，从而减少整个地区遏制中国的资源。然而，东京在重犯高估自己能量的错误，它把自己推入同时与中国、俄罗斯、朝鲜敌对的境地，足以让第三方的战略界吃惊。本来它在美国阵营里是个摇旗呐喊者，现在它要变成举旗者。它原本可以在各方力量之间左右逢源，寻求平衡和主动，但它却愚蠢地做了选边站。在这个世界上，我们几乎看不到一个像中了邪一样的中等强国。至少在最近一年多里，无论对俄罗斯、对朝鲜还是对中国公开展现的敌意，日本都明显超越了美国，成为了最突出的那一个，尽管它的实际破坏力是有限的。在这个世界上，我们几乎找不到第二个同时与中国和俄罗斯这两个安理会常任理事国和核大国对抗的国家。这样的战略愚蠢，成了今天日本右翼政权几乎全球独一份的专利。老胡要说，日本休想实现高市早苗在今年联合国大会上提出的无理要求。中国和俄罗斯这两个国家的任何一个，都能够阻止它们，而这两个安理会常任理事国、核大国联手阻止日本，联合遏制日本军国主义化、打击它的嚣张动向，一定会有充分的作为空间。日本无论是做美国的走狗，还是做脱链的疯狗，中俄都有充分能力降服它。可以肯定地说，按照高市早苗右翼集团确定的这条路往前走，日本的繁荣、影响力全都走到头了。它把自己置于一个泥沼之中，没有出路，它越折腾，只会越陷越深。
