标签: 联合国大会
2月13日，联合国秘书长古特雷斯宣布，联合国大会已正式任命，新设立的“人工智能问
2月13日，联合国秘书长古特雷斯宣布，联合国大会已正式任命，新设立的“人工智能问题独立国际科学小组”40名成员，任期三年。值得骄傲的是，上海交通大学、上海人工智能研究院院长宋海涛和中国工程院院士、云计算技术专家王坚两位中国科学家成功当选。这份40人名单，从全球2600多名候选人中经多轮筛选产生，由国际电信联盟、联合国数字与新兴技术办公室、联合国教科文组织三家机构独立评审，专业门槛清晰。入选者均以个人身份履职，不代表政府或机构，保障评估中立。国际电信联盟管的是电信技术标准化，看重AI在通信领域的落地可行性和技术规范；联合国数字与新兴技术办公室聚焦数字治理，关注AI发展带来的政策协调和全球合作问题；教科文组织则盯着伦理底线，确保AI发展不触碰人权和尊严的红线。三家机构从技术、治理、伦理三个维度层层把关，候选人必须在每个维度都达标才能晋级，少一个短板都过不了关，这也是为什么2600多人最后只留下40人的核心原因。更关键的是这个小组的运作规则，所有入选者都以个人身份履职，不代表任何政府或机构，这一点从根源上保证了评估的中立性。候选人在提名阶段就要全面披露财务、专业、个人等可能影响公正的利益关联，入选后还要持续报备，一旦出现利益冲突就得主动回避。这样的设计不是多余，而是因为AI技术的影响太广，小到个人数据隐私，大到全球技术竞争，一旦评估被某个国家或机构的利益捆绑，得出的结论就失去了参考价值，全球AI治理也就没了公平可言。这种“去机构化”的履职方式，让科学家们能纯粹从专业角度出发，分析AI的真实风险和机遇，不用受制于任何外部压力，也不用为特定群体背书。中国两位科学家的入选，绝不是运气加持，而是专业能力和行业贡献刚好踩中了小组的核心需求。宋海涛长期深耕工业视觉检测和嵌入式图像处理，主持过国家重点研发计划的子课题，在机器人智能作业系统、线结构光测量等领域有多项发明专利，这些技术正好对应AI在工业场景落地的关键问题——如何让AI更精准、更安全地应用到生产流程中，这也是国际社会在AI治理中重点关注的实际议题。他的研究不是停留在实验室里的理论，而是能直接解决工业AI应用中精度、效率、安全等实际难题，这种“能落地、能解决问题”的专业特质，正是小组所需要的实战型能力。王坚作为云计算技术专家，开创了“以数据为中心”的分布式云计算体系架构，主持研发的自主知识产权云计算平台，为AI发展提供了核心的算力支撑。AI的大规模应用离不开强大的云计算能力，没有稳定高效的算力底座，再先进的AI算法也难以落地，而王坚在这一领域的突破，不仅提升了中国在全球云计算领域的话语权，更积累了AI底层技术支撑的实战经验。他推动的“城市大脑”等项目，更是AI技术与城市治理结合的成功实践，恰好契合了全球对AI规模化应用和可持续发展的探讨方向，这种“从技术到应用”的全链条经验，在全球范围内都具备稀缺性和参考价值。两人的专业领域一个聚焦AI技术落地的细节突破，一个夯实AI发展的底层支撑，都是当前AI治理中最需要的核心能力。小组要应对的不是空泛的AI概念，而是AI在实际应用中出现的技术规范、伦理风险、治理协调等具体问题，宋海涛和王坚的研究方向和实践经验，刚好填补了这些关键领域的专业缺口，这也是他们能从众多候选人中脱颖而出的核心逻辑——不是靠地域平衡或象征性入选，而是专业能力与小组使命的高度契合。这个40人小组可不是摆样子的花瓶，它的核心使命是出具基于实证的科学评估，每年都会发布政策相关但不具强制性的总结报告，还会根据需要推出主题简报。这些报告不是空泛的理论探讨，而是要梳理现有研究，分清AI领域的炒作和真实价值，把复杂的技术问题转化为各国都能理解的信息，为全球AI治理提供实打实的参考。小组还会成立工作小组，邀请外部专家参与讨论，每年最多两次向联合国大会更新工作进展，通过互动对话收集各方意见，最后把成果提交到全球AI治理对话中。这种运作模式让科学研究和政策制定能有效衔接，避免各国在AI治理中各自为战，也能让发展中国家获得平等的信息和话语权，不用再被动跟随发达国家的规则。值得注意的是，小组的工作严格限定在非军事领域，聚焦AI的民用价值与风险防控，这一定位让它能更集中精力解决与普通人生活相关的AI问题，比如算法歧视、数据泄露、AI对就业的影响等。它就像全球AI领域的“科学瞭望塔”，既要发现潜在风险提前预警，也要梳理可行路径提供参考，让各国在发展AI的同时，能有一个中立、权威的科学依据，避免盲目跟风或过度恐慌。
你知道最讽刺的是什么吗？2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个国
你知道最讽刺的是什么吗？2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个国家赞成，2个国家反对。投反对票的是谁？美国，还有一个叫巴拉圭的小国。剩下两个弃权的，乌克兰和突尼斯。这哪是什么简单的投票啊，这分明是把美国那件"皇帝的新衣"当众扒了个精光。117比2，你细细品这个数字，这不是分歧，这是全球围殴。美国带着它那个南美小跟班巴拉圭，孤零零站在全世界的对立面，连欧洲那帮铁杆兄弟——德国、法国、英国，全跑了。什么叫众叛亲离？这就叫众叛亲离。美国给出的理由听着更荒唐。它的代表在会场嚷嚷，说这个联合国AI科学小组是"越权"，说"AI治理轮不到联合国来指手画脚"。哎呦喂，这话听着怎么这么耳熟？不就是"美国优先"的翻版吗？合着AI这事，只能你美国说了算，别人连讨论的资格都没有？真有意思。美国天天把"基于规则的国际秩序"挂嘴边，可一旦这个规则不是它定的、这个机构不是它控制的，它就翻脸不认人。这次投票结果就像一面照妖镜，照出了美国口中"国际秩序"的真面目——顺我者昌，逆我者寡。你看那117个国家，里面有中国的身影，有俄罗斯的代表，更多的是一堆平时美国根本瞧不上眼的发展中国家。这些国家傻吗？他们不知道美国在AI领域领先？他们太知道了。但他们更明白一个朴素的道理：当潮水来的时候，如果只有你一个人站在高地，你迟早也会被冲垮。AI这东西没有国界，风险也不会因为你有钱就绕着你走。美国想把AI关进自家的小黑屋里，自己当房东，别人想进门得看它心情。可问题是，全球南方国家不干了，欧洲盟友也不傻——跟着你混，连上桌讨论的资格都没有？联合国秘书长古特雷斯有句话说得到位："在一个AI飞速狂奔的世界里，这个小组将提供缺失的东西——严谨、独立的科学见解。"这句话翻译过来就是：世界受够了被一家公司、一个国家牵着鼻子走的日子。这117张赞成票，每一张都是甩在美国脸上的耳光。它们告诉华盛顿：霸权时代翻篇了。以前你跺一脚地球抖三抖，现在你跺一脚，大家回头看你一眼，然后该干嘛干嘛。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
你知道最讽刺的是什么吗？2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个
你知道最讽刺的是什么吗？2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个国家赞成，2个国家反对。投反对票的是谁？美国，还有一个叫巴拉圭的小国。剩下两个弃权的，乌克兰和突尼斯。这场投票的核心，是联合国成立人工智能风险监管的独立科学小组，目的是让全球共同应对AI带来的安全与公平挑战。117个国家选择站在多边主义一边，用共识守护全人类共同利益。美国的反对理由，无非是担心失去技术主导权，害怕全球规则约束自己的科技霸权。嘴上喊着科技向善，身体却很诚实地维护垄断利益，虚伪面目暴露无遗。巴拉圭常年在国际事务中紧跟美国脚步，这次再次充当跟班角色。一个人口不足千万的小国，在全球治理大事上毫无独立立场，只会依附大国刷存在感。乌克兰与突尼斯选择弃权，本质上是不敢得罪美国。在国际道义与现实压力之间，他们选择了明哲保身，不敢为公平正义投出堂堂正正的一票。联合国193个成员国，超过六成支持全球协同治理AI。这不是少数国家的游戏，而是世界绝大多数国家的共同心声，代表着不可阻挡的时代潮流。美国试图用一己之力否决全球共识，这种做法早已行不通。单边主义在联合国舞台上越来越孤立，越来越不得人心，只会不断消耗自身国际信誉。这次投票也戳破一个真相：所谓“基于规则的国际秩序”，不过是美国制定规则、别人遵守的双标秩序。真正的国际规则，要由世界各国共同商量制定。中国两位专家成功入选AI科学小组，这是国际社会对中国科技实力与治理理念的认可。我们始终主张开放、安全、普惠的人工智能发展方向。全球科技治理早已不是某一国说了算的年代。117个国家的选择，证明多边主义才是人心所向，公平正义才是时代大势。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
你知道最讽刺的是什么吗？2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个国
你知道最讽刺的是什么吗？2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个国家赞成，2个国家反对。投反对票的是谁？美国，还有一个叫巴拉圭的小国。剩下两个弃权的，乌克兰和突尼斯。这次投票的核心议题，是联合国牵头成立全球AI治理科学小组，用来评估人工智能风险、制定更公平的国际规则，本是利国利民的全球共识，却遭到美国的强硬阻拦。117张赞成票，覆盖了世界上绝大多数国家，欧洲、亚洲、非洲、拉美多数国家都站在支持一边，这不是某几个国家的选择，而是国际社会的共同心声。美国常年把“全球合作”“科技公平”挂在嘴边，真到了需要共同约束技术风险、建立统一规则的时候，却选择站在全世界的对立面，言行反差格外刺眼。巴拉圭在国际舞台上存在感并不强，经济与外交实力都很有限，这次坚定跟着美国投下反对票，更像是被动追随，很难拿出符合自身利益的独立立场。美国反对的理由，无非是担心全球AI规则影响自身技术优势，不想让多边机制约束自己的科技布局，本质是把本国利益凌驾于全球安全与公平之上。人工智能早已不是某一个国家的私事，数据安全、就业影响、伦理风险都需要全球协同，单边抵制只会拖慢整个世界的安全发展脚步。乌克兰与突尼斯选择弃权，态度十分微妙，既不愿公开反对国际主流，也不想直接得罪美国，在大国博弈之间努力保持着平衡姿态。联合国大会的投票结果，从来不是简单的数字对比，更是国际道义与人心向背的体现，压倒性优势说明单边主义越来越没有市场。美国一次次在联合国大会上陷入孤立，对古巴封锁、巴勒斯坦问题、全球卫生议题，都曾是少数反对者，如今在AI治理上再次重演同样剧情。真正的大国担当，不是用实力对抗全世界，而是主动参与规则制定，带着大家一起解决问题，而不是为了私利破坏全球合作的大局。科技发展的终极目标是造福全人类，不是某一国称霸的工具，无视国际社会共同意愿，只会不断消耗自身信誉，失去更多国家的信任。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
你知道最讽刺的是什么吗？2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个
你知道最讽刺的是什么吗？2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个国家赞成，2个国家反对。投反对票的是谁？美国，还有一个叫巴拉圭的小国。剩下两个弃权的，乌克兰和突尼斯。117比2。这个数字你品品。美国在联合国混了七十多年，什么时候这么孤独过？这次人工智能治理的投票，本来是一件利全人类的好事，人工智能是未来的发展趋势，全球各国都想参与其中、共享技术红利。尤其是发展中国家，更希望能有公平的治理规则，不让少数大国垄断技术、掌控规则，117个赞成票里，有欧洲的英法德等传统发达国家，有亚洲的日本、韩国、印度等地区大国，有非洲、拉丁美洲数以百计的发展中国家这。些国家里，有很多常年和美国保持友好关系的盟友，可在这次投票里，没有一个国家愿意再跟着美国违背公理，没有一个国家愿意为美国的技术霸权站台。大家都清楚，美国反对的不是人工智能治理本身，而是反对公平的治理规则，它想把全球AI治理的话语权牢牢攥在自己手里，用技术优势打压其他国家，用单边规则限制别国发展。这种自私自利的企图，117个国家都看得明明白白，所以大家不约而同地投下赞成票，用行动拒绝美国的霸权操控。其实美国在联合国被孤立，早就不是第一次了，只是这次117比2的差距，把它的孤独放大到了极致。过去几十年里，联合国大会每年都会投票表决终止美国对古巴的经济、商业和金融封锁，每一次的结果都是压倒性的胜利，最多的时候有186个国家赞成，只有美国和以色列两个国家反对。剩下的少数国家弃权，美国明明知道对古巴的封锁给这个国家造成了超过1700亿美元的经济损失，让普通百姓连基本的生活物资都难以保障。可它为了自己的地缘政治私利，硬是坚持了几十年的封锁，无视联合国的决议，无视国际社会的反对，这种蛮横无理的做派，让越来越多的国家寒心。还有之前关于耶路撒冷地位的投票，128个国家反对美国的片面决定，只有美国和以色列等9个国家投反对票，关于巴勒斯坦合法权益的投票，145个国家支持巴勒斯坦的正当诉求，美国依旧带着少数几个小国顽固反对，一次又一次的投票，一次又一次的孤立。美国从来没有反思过自己的问题，反而变本加厉地搞单边主义、强权政治，直到这次2月12号的投票，把它的孤独推到了顶峰，只剩下一个巴拉圭愿意跟着它站在全世界的对立面。咱们老百姓过日子都懂一个道理，远亲不如近邻，做人要讲道理、守规矩，不能霸道自私，只想着自己，不顾别人的感受。一个人要是总欺负别人、总违背大家公认的规矩，时间长了，肯定没人愿意跟他来往，会变成村里的孤家寡人，美国现在就是这样的角色。它仗着自己军事强、经济发达，在全世界到处发动战争，阿富汗战争、伊拉克战争、叙利亚战争，一场场战争打下来，几十万无辜平民失去生命，几千万人流离失所，变成无家可归的难民。美国从来没有为这些平民的死亡道过歉，从来没有为自己发动战争的错误负责过，反而还天天打着人权、民主的旗号，对别的国家指手画脚、说三道四，搞双重标准，自己做的错事一概不提。别国一点点小事就被它无限放大、肆意制裁，这样的双重标准，这样的蛮横霸道，怎么可能得到世界各国的真心支持，怎么可能不被大家孤立。这次117比2的投票，不是针对美国这个国家，而是针对美国坚持了几十年的霸权主义，是全世界117个国家，用最庄重、最正式的方式，表达对公平、平等、合作的国际秩序的向往，表达对美国单边主义、强权政治的反对。这117个国家里，有大国也有小国，有富国也有穷国，大家来自不同的地区，有着不同的文化和制度，却在维护国际公理这件事上达成了空前的一致。这就说明，公平正义才是全世界的主流，霸权主义早就不得人心，美国再强大，也不可能违背全世界绝大多数国家的意愿，不可能永远把自己的意志强加给世界。我每次想起117比2这个数字，都觉得格外讽刺，美国花了七十多年的时间，想要掌控联合国，想要主导世界秩序，想要让全世界都听它的话。可到头来，却在联合国这个最能代表世界意愿的舞台上，被117个国家狠狠打脸，身边只剩下一个不起眼的小国相伴，这份孤独，是它自己一手造成的，是它常年不讲道理、不守规矩、霸道自私的必然结果。时代早就变了，现在的世界不再是单极独霸的时代，越来越多的国家觉醒过来，不愿意再做美国的附庸，不愿意再被美国威胁、利诱、操控，大家都想平等地参与国际事务，都想靠自己的努力过上好日子，都想守护公平公正的国际规则。117比2，这个简单的数字，藏着最深刻的道理，那就是公道自在人心，多行不义必自毙，无论多强大的国家，只要违背公理、自私霸道，终究会沦为孤家寡人。而公平、平等、合作，才是世界发展永恒的主流，才是所有国家都该坚守的初心。
你知道最讽刺的是什么吗？2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个
你知道最讽刺的是什么吗？2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个国家赞成，2个国家反对。投反对票的是谁？美国，还有一个叫巴拉圭的小国。剩下两个弃权的，乌克兰和突尼斯。剩下所有国家，几乎站在了同一条阵线。美国在联合国纵横七十多年，主导规则，操控议程，呼风唤雨，什么时候，在如此重要的全球议题上，输得这么彻底，什么时候，被全世界用最直白的票数，孤立到这种地步。这一票，不是普通表决，而是关于人类未来几十年最核心技术—人工智能的全球规则之争，联合国要成立的，是人工智能问题独立国际科学小组，40位顶尖专家，任期三年，不站队，不偏袒，只为全球各国评估AI的真实风险与机遇，为人类守住技术安全的底线，秘书长古特雷斯说得直白，这是全球人工智能科学认知迈出的基础性步伐，一句话，定调这件事的分量。专家选拔更是公开透明，从全球2600多位候选人里层层筛选，国际电信联盟、联合国教科文组织多方独立评审，兼顾各大洲地域平衡，也保证性别公平，没有暗箱操作，没有大国指派，更没有任何势力可以一手遮天。一个专业、中立、公平的国际机制，本该是所有国家的共同期待，本该是防范AI失控、弥合数字鸿沟的最佳方案，可美国，偏偏要站在全世界对立面，一票否决。美国反对的理由，从来不是机制不合理，而是这个机制，它控制不了。几十年来，美国早已习惯霸权逻辑，国际规则，要它来定，技术标准，要它来写，安全定义，要它说了算，人工智能这种决定未来国运的赛道，它更想攥在手心，独吞红利。它拉着少数盟友搞小圈子，用单边制裁打压他国技术发展，用双重标准评判AI安全，只许自己高歌猛进，不许别国平等追赶，只许自己制定规矩，不许全球共同商议。联合国这个独立小组一出现，直接打碎美国的垄断美梦，小组不听命于任何大国，不服务于任何资本集团，不偏向任何技术路线，只讲科学，只讲公平，只讲全人类共同利益。这让美国无法接受，它习惯了发号施令，不习惯被多数人约束，它习惯了垄断规则，不习惯多边共治，它习惯了高高在上，不习惯和发展中国家平起平坐。于是，它拉上一个小国，用两张反对票，对抗117个国家的意志，看似强硬，实则虚弱，看似霸道，实则恐慌。117比2，不是偶然，是全球人心的真实走向，越来越多国家看清，把技术命运交给单一国家，只会带来不公与风险，把规则制定权锁在小圈子里，只会扩大差距，制造冲突。人工智能不属于某一个国家，不属于某一种意识形态，更不属于少数科技巨头，它是全人类的共同成果，理应由全世界共同治理，共同守护，共同受益。美国以为，一张反对票就能阻挡潮流，它错了，117个国家的选择，就是最明确的答案，多边主义，不是口号，公平治理，不是奢望，技术向善，不是幻想。过去，谁拳头硬，谁就有话语权，现在，越来越多国家开始说不，不再盲从，不再妥协，不再任人摆布，这一票，就是发展中国家集体觉醒的宣言，这一票，就是国际格局深刻转变的信号。美国依然拥有强大的经济和军事实力，但在道义上，在规则上，在人心上，它正在一步步失去优势，曾经一呼百应的局面，早已不复存在，曾经牢牢掌控的话语权，正在悄然转移。117比2，不是美国的孤独，是世界的清醒，不是一时的胜负，是时代的转向，人工智能的赛道刚刚开启，未来的规则，绝不会由一个国家说了算，全球共治，平等协商，科学中立，才是不可逆转的大势，任何逆潮流而动的单边霸凌，最终只会被时代抛弃。这一票，已经说明一切，世界，早已不是美国说了算的世界，未来，更不会由单一国家定义。
你知道最讽刺的是什么吗？2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117
你知道最讽刺的是什么吗？2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个国家赞成，2个国家反对。投反对票的是谁？美国，还有一个叫巴拉圭的小国。剩下两个弃权的，乌克兰和突尼斯。这件事的核心，是联合国秘书长古特雷斯想搞一个40人的专家团。这些人得从两千多个候选人里挑出来，要兼顾地域、性别和政治立场，目的就一个：别让人工智能这玩意儿跑偏了，得让它为全人类服务。古特雷斯说这是“基础性步伐”，听着挺客气，实则是在动某些人的奶酪。美国为啥这么激动？他们嘴上说的是“程序不透明”、“怕独裁国家影响”，其实心里想的是另一回事。美国在AI领域当惯了老大，不管是聊天机器人还是军事应用，规则都是他们定。现在突然冒出来一个谁的面子都不看的独立小组，以后他们还想搞“双标”，想打压别人，就没那么容易了。最讽刺的是，连美国的盟友们这次都不陪他玩了，欧洲、亚洲的哥们儿，甚至中国、俄罗斯和发展中国家，都投了赞成票。以前美国在安理会投反对票，好歹还有以色列这些铁杆兄弟撑腰，这次呢？除了巴拉圭这个几乎没人知道的小国，华盛顿发现自己成了孤家寡人。这种被全世界孤立的感觉，恐怕比输掉比赛还难受。再看看那两个弃权的，乌克兰是因为名单里有俄罗斯专家，这说明哪怕到了讨论人类未来的科技层面，地缘政治的伤疤还是没好利索。不过有意思的是，在这份专家名单里，我们既看到了美国明尼苏达大学的库马尔，也有上海交大的宋海涛和中国工程院的王健。这本身就是一种态度——AI的未来，不能由一个人说了算。这事让我觉得既好笑又解气，一个总标榜自己开放自由的超级大国，竟然害怕一个科学小组怕成这样，这本身就暴露了他们的底气不足。他们习惯了用自己的旧地图去指挥新大陆，结果只能是撞得头破血流。而那个117比2的数字，像一面镜子，照出了霸权主义的虚弱，也照见了世界多极化的趋势，当科技发展关系到全人类的命运时，大多数国家终于硬气了一回。AI不应该成为某些人收割权力的镰刀，而应该是大家一起进步的梯子。这次投票告诉我们，不管强权怎么闹腾，理性的光芒最终还是会照亮前路。
你知道最讽刺的是什么吗？2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个
你知道最讽刺的是什么吗？2月12号那天，联合国大会投票，117比2。117个国家赞成，2个国家反对。投反对票的是谁？美国，还有一个叫巴拉圭的小国。剩下两个弃权的，乌克兰和突尼斯。这一票，直接把美国的底裤扒了个干净。全球193个国家，117票赞成，只有俩跟班投反对，美国这是用实际行动告诉全世界：什么叫“孤家寡人”。投票的内容是啥？联合国要成立一个40人的全球AI科学专家组，专门研究人工智能对社会、经济、伦理的影响，给所有成员国提供独立、权威的科学建议。听起来挺正常一事儿吧？AI发展这么快，总得有人盯着点，别让它跑偏了。绝大多数国家也是这么想的，117票赞成，俄罗斯、中国、德国、法国、英国全在里头。美国不干。美国代表当场翻脸，说这玩意儿是“联合国越权”，说AI治理不该让联合国管。听听这话多霸道。AI不是你家的，凭什么只能你管，别人不能碰？更精彩的是美国代表的原话：不能让AI治理被“威权政权”影响，我们只跟“志同道合”的国家玩。翻译一下就是：AI这事我说了算，你们谁也别掺和。这话把欧洲那帮盟友都听傻了。法国投了赞成票，德国投了赞成票，日本韩国全投了赞成票。你们美国口口声声“盟友”，怎么到了投票箱前，盟友全变成“威权”了？巴拉圭这国家挺有意思。南美洲内陆国，700万人口，经济主要靠大豆和牛肉。跟美国有啥关系？没啥关系，但跟台湾有“外交关系”。就这么个背景，它跟着美国投了反对票。两个弃权的更耐人寻味。乌克兰和突尼斯。乌克兰为啥弃权？因为俄罗斯专家入选了这个专家组。乌克兰代表解释得很直接：我们反对俄罗斯专家进组，所以投了弃权。这话说得没毛病，战争还在打，能理解。但问题是，你这一弃权，等于变相帮美国站了台。突尼斯就低调多了，啥也没说，默默弃权。117比2这个数字太扎眼。美国吹了几十年的“国际领导力”“全球共识”“民主同盟”，在这个投票结果面前碎了一地。你以为你振臂一呼，应者云集？现实是振臂一呼，回头一看，就剩一个巴拉圭。古特雷斯那句话说得漂亮：“AI正以光速发展，没有国家能独自看清全貌。”这话直戳美国肺管子。你美国AI再牛，能一个人制定全世界的规则？中国两个专家入选了专家组。美国呢？也有两个专家入选。这说明什么？说明在真正的科学面前，政治标签没用，你有真本事就能上桌。美国官方反对得再凶，架不住自己家的科学家想干活。最打脸的是，这个专家组的选拔程序是国际电信联盟、联合国教科文组织这些正经机构走完的，2600多个候选人里挑40个。美国说人家“不透明”，纯属睁眼说瞎话。这场投票的意义远不止一个AI专家组。它标志着全球治理的权力逻辑正在发生根本性转变。以前是美国说了算，联合国只是盖章的。现在是联合国想干点正事，美国拦不住。117票对2票，这叫“美国例外”？这叫“美国被孤立”。美国那套“顺我者昌逆我者亡”玩不转了。你想把AI治理攥在自己手里，不给别人看，问题是别人不答应。全世界117个国家用选票告诉你：这事得大家商量着办。巴拉圭那票挺好笑的。700万人口的小国，跟着美国投反对票，能换来啥？换不来AI技术，换不来投资，换来的只是“台湾邦交国”的身份和一纸空头支票。立陶宛的前车之鉴刚过去，巴拉圭又往前冲。这叫什么？这叫不长记性。乌克兰的弃权票值得多说两句。它因为反对俄罗斯专家入选而弃权，这个逻辑能理解。但问题在于，当你在联合国大会上因为一个俄罗斯专家放弃投票权，等于把制定全球AI规则的权力拱手让人。你不参与，别人就会替你做决定。AI规则一旦成型，你乌克兰再用不用？吃亏的不还是自己？117比2这场投票，表面上看是AI治理的路线之争，骨子里是单极世界和多极世界的终极对决。美国想维持技术霸权，想把AI当成“西方俱乐部”的内部游戏。117个国家告诉他：不，这游戏得大家玩。古特雷斯那句话值得反复品：这个专家组要“为所有成员国提供平等参与的立足点”。什么叫平等？就是不管你大国小国，不管你跟美国亲不亲，都能拿到同样的科学信息，都有资格参与规则讨论。美国怕的就是这个。一旦AI规则变成全球共识，它就没办法用技术卡别人脖子了，没办法用“国家安全”当挡箭牌了，没办法只让“志同道合”的国家上车了。117比2，这是世界对单边主义的一记响亮耳光。耳光扇完了，美国脸上火辣辣的，回头一看，身边就剩一个巴拉圭。历史会记住这一天：2026年2月12日，联合国大会，117个国家用选票告诉美国——地球不是你的，AI也不是。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
2月13日，联合国秘书长古特雷斯宣布，联合国大会已正式任命新设立的“人工智能问题
2月13日，联合国秘书长古特雷斯宣布，联合国大会已正式任命新设立的“人工智能问题独立国际科学小组”40名成员，任期三年。值得骄傲的是，上海交通大学、上海人工智能研究院院长宋海涛和中国工程院院士、云计算技术专家王坚两位中国科学家成功当选。这份40人名单，从全球2600多名候选人中经多轮筛选产生，由国际电信联盟、联合国数字与新兴技术办公室、联合国教科文组织三家机构独立评审，专业门槛清晰。入选者均以个人身份履职，不代表政府或机构，保障评估中立。这是全球首个完全独立的AI科学机构，不依附任何国家与资本，核心是弥合AI知识鸿沟、评估技术对经济社会的实际影响，为全球AI治理提供科学参考。两位中国科学家入选，是专业能力的认可。王坚深耕云计算与算力架构，宋海涛聚焦AI产业与技术落地，均在相关领域有长期实践与研究积累。全球2600人角逐40个席位，最终入选率不足1.6%，这是一场没有人情、只看实力的全球AI顶级擂台，能站上去的都是各自领域无可替代的权威。这个全球首个完全独立的AI科学机构，彻底甩开国家博弈与资本捆绑，它只对科学和全人类负责，要给狂奔的AI划定一条公平公正的发展基线。王坚院士用二十年啃下云计算硬骨头，自主研发的“飞天”系统让中国算力站上世界舞台，AI的发展离不开算力底座，他的入选直击行业核心。宋海涛院长扎根AI产业落地一线，手握多项核心专利、主导国际标准制定，把技术转化为真实生产力，这正是联合国最需要的实干型专家。过去多年，全球AI治理规则大多由西方国家主导，发展中国家的诉求长期被忽略，中国科学家的加入，直接打破了这种单边垄断的局面。近十年中国AI专利申请量、高水平论文数量连续位居全球前列，产业场景覆盖城市治理、民生服务、工业制造，实力早已得到全球市场验证。小组以个人身份履职的规则，最大限度保证了决策中立，两位科学家可以抛开立场束缚，用专业判断为全球AI风险与机遇提供客观参考。弥合全球AI知识鸿沟是小组核心使命，中国在数字普惠、技术下沉上的成熟经验，能帮更多发展中国家搭上AI发展的快车，填补治理空白。这不是一次简单的名额入选，是中国AI从技术追赶、产业并跑到参与全球顶层规则制定的标志性时刻，是硬实力换来的国际尊重。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
当地时间2月12日，联合国秘书长古特雷斯宣布，联合国大会已任命新设立的“人工智能
当地时间2月12日，联合国秘书长古特雷斯宣布，联合国大会已任命新设立的“人工智能问题独立国际科学小组”40名成员，任期三年。其中，上海交通大学、上海人工智能研究院院长宋海涛，以及中国工程院院士、云计算技术专家王坚两位中国科学家当选，彰显了中国在该领域的科研实力与国际影响力。该专家组成员从全球2600多名候选人中严格遴选，经国际电信联盟、联合国数字与新兴技术办公室及联合国教科文组织三方独立评审，涵盖多学科背景，兼顾地域多元与性别平衡，体现全球人工智能治理的包容性。该小组是联合国2025年8月设立的全球人工智能治理新机制，核心职责是评估AI技术的风险与机遇，为全球治理对话提供专业见解，充当行业“预警系统”，助力凝聚治理共识。两位中国科学家均成果丰硕：宋海涛深耕数据智能等领域，主导多项科研项目与标准制定，拥有丰富国际合作经验；王坚院士在AI与云计算融合领域造诣深厚，推动技术创新落地。古特雷斯表示，专家团队将为构建可靠AI系统提供支撑，两位中国科学家的当选，既是国际认可，也将助力中国参与全球AI治理。
特朗普面对中国，有三个“不敢相信”。第一个不敢相信，是最基础的难以置信，那就是中
特朗普面对中国，有三个“不敢相信”。第一个不敢相信，是最基础的难以置信，那就是中国的反常性。还有就是中国的扩张性，更让特朗普不敢相信。最后一项难以置信，就是中国的稳定性了。特朗普一生见惯了霸权逻辑下的强弱博弈，在他的固有认知里，大国崛起必然伴随零和博弈、强权掠夺，可中国的发展轨迹，彻底打破了他的思维定式，这三个“不敢相信”，本质上是他用美国霸权思维衡量中国发展时的认知错位。第一个中国的反常性，是特朗普最开始的困惑。在他眼里，美国靠“行政令治国”推行单边政策，靠胁迫外交收割盟友利益，靠军事威慑巩固霸权，这才是“大国该有的样子”。可中国偏不按这套规则出牌，不搞霸权、不搞掠夺，反而在多边框架下推动合作，哪怕面对美国的关税打压、技术封锁，也始终坚守互利共赢的底线。最直观的例子，就是特朗普在2026年达沃斯论坛上妄称中国没有风力发电场，可事实是，中国风电装机规模已连续15年全球第一，截至2025年11月底装机容量超6亿千瓦，甘肃更是有能从太空辨识的全球大型风电基地，连《卫报》《时代》周刊等西方媒体都主动纠正他的不实言论。这种“不按套路”的发展方式，让习惯了霸权逻辑的特朗普难以理解，在他看来，中国的“反常”，就是最难以置信的事。而第二个是中国的扩张性，更是超出了特朗普的预期——这里的扩张，从不是美国式的领土觊觎、霸权扩张，而是影响力的正向延伸，是合作版图的良性拓展，这和特朗普政府动辄扬言“武力夺岛”“收回巴拿马运河”的帝国式扩张，有着本质区别。特朗普执政以来，高举“美国优先”大旗，动辄发动关税战、破坏多边贸易体系，可中国却在逆势推进全球化，和东盟升级自贸区协议，助力欧盟与南方共同市场达成自贸合作，推动金砖国家深化安全与经贸协作。随着全球“去美国化”趋势加速，越来越多国家选择与中国合作，美元霸权松动的同时，中国的合作影响力持续提升，这种不靠胁迫、不靠霸权的“扩张”，让擅长用强权逻辑行事的特朗普难以接受，也让他不敢相信，原来大国影响力可以靠共赢而非掠夺获得。第三个是中国的稳定性，是压垮特朗普认知的最后一根稻草。特朗普二度执政的一年里，美国深陷混乱：联邦政府创纪录停摆43天，洛杉矶等多地因移民政策爆发骚乱，政治暴力频发、两党恶斗不止，贫富差距持续扩大，连盟友都纷纷与美国保持距离。可与此同时，中国却在复杂的全球环境中保持稳健发展，IMF和世界银行接连上调中国经济增速预期，预计2025年中国经济增速达5%，完整的产业体系、超大规模市场和灵活的宏观调控，让中国经济展现出超强韧性。无论是疫情后的快速复苏，还是面对外部制裁时的从容应对，中国在经济、社会、政策层面的稳定性，都与美国的动荡形成鲜明对比。特朗普习惯了美国式的“混乱中掠夺”，面对中国这种“稳中有进”的发展态势，自然难以理解，更不敢相信中国能在多重冲击下始终守住发展底线。说到底，特朗普的三个“不敢相信”，核心是霸权思维与和平发展理念的碰撞。他始终用美国的过往经验衡量中国，却忽略了中国“和平崛起”的本质，忽略了时代早已告别“霸权至上”。中国的反常，是对霸权逻辑的突破；中国的“扩张”，是对合作共赢的践行；中国的稳定，是对自身发展的坚守。这不是中国“不合常理”，而是特朗普的认知跟不上时代的脚步，跟不上全球多极化发展的潮流。参考信息来源：1.新华网《国际观察丨月月惊奇桩桩怪象——特朗普2.0政府一年间》（2026年1月20日）2.环球网《特朗普说没见过中国风力发电场?外媒都看不下去了!》（2026年1月23日）3.京报网《特朗普无底线的霸凌，催生了一种全球性现象...》（2026年1月24日）4.人民日报《特朗普在联合国大会指责中印，中方回应》（2025年9月24日）5.央广网《中国经济坚实底色从未改变》（2025年12月12日）MCN双量进阶计划
![也没有过去多久啊！中国进入联合国，出力最多的居然是欧美日韩了。[捂脸哭]美日反](http://image.uczzd.cn/7429235243752323764.jpg?id=0)
联合国大会风云录,中美交锋后的思索
那年我好像就在现场，第八十届联合国大会，人挤人，吵得很，中美代表发言，简直是两个世界，一个往左，一个往右，全球秩序，这词儿又冒出来了，以后会怎样，谁知道呢。特朗普上台后，一直说美国优先，全球主义是坏东西，多边...
拖欠巨额会费!联合国欲剥夺美国联合国大会投票权
联合国秘书长发言人迪雅里克8日表示，美国若继续拖欠联合国会费，可能会在某个时候失去在联合国大会的投票权。央视新闻消息称，迪雅里克当天在记者会上回答媒体提问时证实，美国去年没有缴纳会费。他表示，根据联合国宪章第十九条规定，一个会员国如果连续几年不缴纳会费，就可能在某个时候失去在联大的投票权。“这不是秘书长的决定，而是联合国宪章规定。”迪雅里克补充说，宪章第十九条的规定只涉及联大，理论上，“欠费”国家仍是联合国会员国。公开信息显示，联合国秘书长古特雷斯2025年末在提交2026年度拟议方案预算时发出严厉警告：若会员国不能按时全额缴纳会费，联合国将陷入破产危机。为应对资金短缺问题，联合国已主动削减近6亿美元支出，但即便如此，到2025年底仍可能出现超过4.5亿美元的赤字。古特雷斯坦言，这将“耗尽我们几乎所有的流动资金储备”。按照联合国规则，美国会费占联合国经常预算的22%，在联合国维和行动经费中的分摊比例则超过25%。但自美国新一届政府上台以来，这个全球第一发达经济体不仅没向联合国缴纳2025年一分钱会费，甚至仍未结清2024年的欠款。累计下来，美国所欠联合国会费已超30亿美元，这一数字几乎等同于联合国2026年全年的经常预算，成为压在联合国财政上的“巨石”。另据新华社此前消息，迪雅里克8日发表声明说，古特雷斯对美国退出一些联合国机构的决定表示遗憾。声明说，根据《联合国宪章》，包括美国在内的所有会员国都有义务缴纳经联合国大会批准的联合国常规预算和维和预算摊款。联合国有责任为依赖联合国的人们提供服务，联合国将继续坚定不移地履行使命，所有联合国机构将继续履行会员国赋予的职责。
![终于等到好消息了！联合国忍不了了终于出手了[吐舌头眯眼睛笑]联合国秘书长发言人迪雅里](http://image.uczzd.cn/1982046935017736760.jpg?id=0)
早读|欠费15亿美元!美国或失去联合国大会投票权
声明说，根据《联合国宪章》，包括美国在内的所有会员国都有义务缴纳经联合国大会批准的联合国常规预算和维和预算摊款。联合国有责任为那些依赖联合国的人们提供服务，联合国将继续坚定不移地履行使命。所有联合国机构将继续...
12月29日，以色列议会以压倒性票数通过了一项新法案，直接“断水断电”。以后，以
12月29日，以色列议会以压倒性票数通过了一项新法案，直接“断水断电”。以后，以色列国内的任何公司都不能再向联合国近东救济工程处（UNRWA）的设施提供水电、通信甚至银行服务。联合国近东巴勒斯坦难民救济和工程处成立于1949年，主要负责向巴勒斯坦难民及其后裔提供教育、医疗和人道援助，服务范围覆盖加沙、西岸、约旦、黎巴嫩和叙利亚等地，员工超过3万人，其中大部分为当地巴勒斯坦人。该机构长期以来成为以色列关注的焦点。以色列指责其学校教材存在问题，并称部分员工与武装团体有关联。2023年10月7日事件发生后，以色列在2024年1月公布情报，称有少数员工参与袭击，这导致多个捐助国暂时暂停资金援助，虽然多数国家后来恢复捐款，因为该机构在难民民生支持中难以被替代。2024年10月，以色列议会通过两项法案，一项禁止该机构在以色列境内开展活动，另一项切断以色列当局与其所有官方联系，包括援助协调。这些法案于2025年1月生效，导致东耶路撒冷学校关闭，总部遭到突袭，联合国旗帜被降下并更换。2025年11月，新修正案提案出台，进一步将供水供电明确定义为禁止的“联系”形式，并授权政府直接接管某些租赁物业。该提案于11月19日一读通过，12月16日经外交国防委员会审议后推进。2025年12月29日，以色列议会全会审议这项政府支持的修正案。能源和基础设施部长在发言中坚持该机构助长暴力，无权继续存在。外交国防委员会主席提到2023年10月7日事件中员工参与指控。多数议员支持强硬立场，少数议员提出反对，主要来自阿拉伯裔代表。表决结果为59票赞成、7票反对，法案立即生效。内容要求电力和供水公司停止或中断对该机构设施的服务，禁止提供通信、银行和其他金融支持。同时，授权政府无需司法程序接管东耶路撒冷Ma’alotDafna和KafrAqab地区的租赁物业，包括总部和培训中心。这项修正案直接补充2024年法律，旨在彻底隔离该机构在以色列控制区域的运作。以色列方面认为该机构员工参与恐怖活动，教材煽动仇恨，必须清除影响。该机构则提供教育、医疗和援助给数百万巴勒斯坦人，其资金和运作高度依赖国际支持和本地基础设施。法案将供水供电视为禁止联系，进一步收紧限制范围。法案通过后，该机构主任专员菲利普·拉扎里尼发表声明，指出此举违反联合国大会授权和国际法院裁决，侵犯国际法义务，并排除该机构享有联合国特权豁免。联合国官员批评这加剧巴勒斯坦难民困境，尤其在加沙，医疗教育服务中断，资金流通受阻影响工资发放和物资采购。该机构在加沙资金占比高，人道危机进一步升级。以色列右翼势力推动此法，坚持该机构与恐怖关联。耶路撒冷设施面临实际断供，部分物业被接管，运作空间大幅压缩。这项措施延续了以色列对该机构的逐步施压，从指控到立法禁令，再到切断基本服务，反映出双方矛盾的深化。国际社会部分声音担忧，这可能削弱多边人道体系，并为其他地区类似行动开先例。该机构作为联合国专门机构，其使命源于1949年决议，旨在应对巴勒斯坦难民问题。没了基本公用服务，其在被占领土的援助协调将面临更大障碍。加沙地区本就依赖该机构学校和诊所运转，断供后医院设备维护、药品储存和学校照明都成问题。银行服务禁令直接卡住资金流转，员工薪资和采购链条中断。东耶路撒冷总部和培训中心作为象征性设施，被接管后，该机构在当地存在进一步弱化。以色列政府视此为清除安全隐患的必要步骤，但实际效果是人道援助链条断裂。国际法院此前裁决要求以色列履行对该机构的义务，支持其在加沙的人道工作。但新法明确排除相关豁免，挑战现有国际框架。捐助国虽恢复大部分援助，却无法弥补本地基础设施缺失。巴勒斯坦难民生活本已艰难，此举无疑雪上加霜。这项法案的落地，标志以色列对该机构的限制进入新阶段。从2024年禁令到2025年断供，步骤环环相扣。右翼议员推动下，议会多数支持强硬路线。反对票虽少，却反映内部分歧。国际批评聚焦于平民影响，强调人道主义不应成政治工具。长远看，切断水电通信和金融服务，不仅影响该机构在以色列境内残余设施，更间接波及加沙和西岸援助进入。没了本地协调，物资运输和人员进出更难。该机构员工多为巴勒斯坦人，工资中断将影响家庭生计。医院和学校作为民生支柱，停摆风险上升。联合国系统内部，已有声音呼吁采取措施保护该机构授权。但以色列作为会员国，坚持主权决定。矛盾焦点在于该机构是否中立，以及其在难民问题中的角色。法案实施后，人道响应体系稳定性受考验。
联合国大会现场鸦雀无声，朝鲜代表质问战败国凭什么入场？瞬间引爆全场。朝鲜代表在联
联合国大会现场鸦雀无声，朝鲜代表质问战败国凭什么入场？瞬间引爆全场。朝鲜代表在联合国讲台直面一百九十国代表向日本发出了灵魂拷问，一个二战战败国。凭什么想当常任理事国，随即补上了致命一击，连主权都不完整的国家，国内驻扎外国的军队，做这种梦不是痴心妄想吗？麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!当天联合国大会议程照常推进，各国代表进进出出，低声交流，气氛谈不上紧张，直到朝鲜代表站上讲台，整个会场的节奏突然被打断。问题并不复杂，却足够锋利，日本这些年反复推动进入安理会常任理事国行列，这早已不是秘密。朝鲜代表没有绕弯子，直接把日本的身份摆到台面上：一个在第二次世界大战中发动侵略、最终战败的国家，为什么要坐到决定全球安全的核心位置上，这个问题之所以让现场一时无声。安理会常任理事国从来不是“经济发达俱乐部”，而是战后国际秩序的产物，这个位置，本身就是对反法西斯战争结果的制度性确认。日本试图把“战败国”这一身份淡化成历史注脚，但国际体系并不会因为时间推移就自动失忆，正是这一点，让日本的“入常”诉求始终带着原罪。如果说历史问题已经足够尖锐，接下来的补充则彻底把争议拉回现实，朝鲜代表指出，日本不仅背负着未清算的战争责任，在现实层面上，它的国家主权同样并不完整。长期驻扎在日本境内的外国军队，遍布各地的军事基地，以及在安全和战略决策上的高度依附，都是公开存在的事实。一个连国防关键环节都无法完全自主的国家，却希望在安理会中拥有否决权，这种反差本身就构成了讽刺。这并非情绪化的指责，而是摆在桌面上的现实结构，战后几十年，日本的安全体系始终建立在同盟框架之中，这种框架在冷战时期有其历史背景，但进入今天，依然没有发生根本性改变。尤其是在部分地区，外国军事存在对当地社会造成的长期影响，早已引发持续的不满，主权并非抽象概念，而是能否独立行使管辖权、能否自行决定安全方向的综合体现。正因为如此，这番发言才会在会场引发连锁反应，许多国家并非第一次听到类似质疑，但很少有人愿意公开点破。日本是重要经济体，与不少国家存在密切的经贸和援助关系，直接反对往往意味着现实代价，朝鲜代表的发言，恰恰撕开了这层外交默契，把“不好说”的话说了出来。日本方面的窘迫，并不来自修辞上的失误，而在于难以从根本上反驳这些质疑，历史问题无法用援助项目抵消，主权问题也无法用国际合作包装，无论是修改教材表述，还是在安全政策上不断突破既有限制，都只会加深周边国家的不信任。更重要的是，这场争论并不只关乎日本，它触及的是安理会改革的根本方向，许多国家呼吁改革，是希望更多发展中国家获得话语权，而不是让一个历史责任尚未厘清、现实决策高度受限的国家进入核心权力层，如果改革变成身份漂白和权力置换，那只会削弱联合国本身的合法性。为什么日本的“入常梦”之所以一再受阻，原因并不神秘，它既过不了历史这一关，也过不了主权这一关，国际社会或许会出于利益选择沉默，但制度不会说谎，现实也无法被包装成另一种模样。在联合国这个舞台上，权力从来不是靠游说堆砌出来的，想要进入安理会核心，首先要回答清楚两个问题：是否真正面对过自己的过去，是否真正拥有独立承担责任的能力，在这两个问题面前，任何回避和粉饰，都会被时间反复检验。对此，大家有什么不一样的看法？欢迎在评论区积极讨论！
联合国大会，151个国家举手，说不行。安理会，全票通过，说必须停。结果呢？人
联合国大会，151个国家举手，说不行。安理会，全票通过，说必须停。结果呢？人家扭头就在你刚划下的红线上，盖了两万多套新房。决议？什么决议？那张纸擦屁股都嫌硬。联合国的脸，都快被打肿了。天天开会，天天谴责，天天“深表关切”。秘书长急得都快喊出来了，“人类正梦游般走向深渊”！可谁听呢？这脸打得是真响。三个月前，联合国报告写得明明白白。以色列在巴勒斯坦被占土地上，又批准了两万多套新房子。有个叫“E1区”的地方，要盖3400套。这地方一建，约旦河西岸就断了。巴勒斯坦想连成一片地，没戏了。秘书长说，这直接违反国际法。同一份报告里还有数字。为了盖这些新房子，以色列拆了455处巴勒斯坦人的建筑。420人没了家，里面有175个孩子，118名妇女。报告还说，巴勒斯坦人几乎拿不到合法的建房许可。你自己盖不了房子，别人的楼却在你的地上起来。这算什么事？就是把联合国的决议扔地上，再踩几脚。联合国大会不是没说过话。去年十二月第一周，通过了要求以色列撤出的决议。151个国家赞成，场面很大。安理会也有决议，第2334号，要求停止定居点活动。结果呢？决议是决议，推土机是推土机。一位联合国官员自己承认，安理会决议执行“严重受挫”。问题出在哪儿？看投票就知道。反对和弃权的国家，每次都差不多。美国，几乎每次都和以色列站在一起投反对票。今年六月，安理会一份加沙停火草案，14票赞成，美国一票否决，没有这把“保护伞”，事情可能不会这样。中国代表说过，这种“袒护”，让决议成了一纸空文。联合国就陷在这个怪圈里。一边是大会上各国代表轮流发言，情绪激动。德国作为主席说，巴勒斯坦人民被剥夺权利78年了。埃及代表警告，占领只会带来更多冲突。另一边，是加沙的饥荒和约旦河西岸的推土机。报告显示，加沙已经出现饥荒。光在报告期内，就有1911名巴勒斯坦人找吃的时死了。秘书长古特雷斯可能是最累的人。他除了谴责定居点，最近还抗议以色列人员进了联合国在东耶路撒冷的院子。年初在达沃斯，他对全球精英说，“人类正梦游般走向深渊”。他看得很清楚：我们不是没有规则，是规则被公然无视。《联合国宪章》和国际法被轻易绕过，这个组织的根基就动了。更让人绝望的是，就算冲突停了，游戏的规则也变了。去年十一月，安理会通过一项加沙战后安排的决议，要成立国际稳定部队。中国和俄罗斯投了弃权票。中国代表说了，这决议有问题。它模糊不清，没体现“巴人治巴”，忽视了巴勒斯坦的主权。这就像在说，就算战火停了，决定加沙命运的也不是巴勒斯坦人自己。这已经不是“执行不力”了。这是对国际秩序的一次“压力测试”。世界上最强的国家之一，用否决权保护盟友。绝大多数国家的意愿，国际法院的裁决，都可以不管。规则成了工具。有用的拿起，没用的放下。联合国的墙皮，一片片往下掉。它的声音越来越像背景噪音。真正管用的，是战场上的枪炮，是推土机的声音。最后，世界变得更危险了。联合国的警告可以不理，决议可以踩在脚下。解决争端的最后一道安全阀，没了。力量，不是法律，成了唯一能说话的东西。秘书长说我们在梦游，走向深渊。想想就后背发凉。走向深渊的，哪里只是加沙和约旦河西岸的人。是我们所有人对和平的那点想象，快没了。亲爱的读者朋友们，有什么想法来评论区聊聊？
联合国青年环境大会召开中国青年代表团首次参与
当地时间11月29日至30日，第三届青年环境大会在肯尼亚首都内罗毕联合国环境规划署总部召开。来自世界各地的800余名青年代表齐聚一堂，为全球环境治理建言献策。中国青年代表团首次参与这一国际青年环境盛会，并与主办方联合...
在联合国大会上，日本代表讲了半天自己想当安理会常任理事国的事，正说着呢，朝鲜代表
在联合国大会上，日本代表讲了半天自己想当安理会常任理事国的事，正说着呢，朝鲜代表突然猛地一拍桌子站起来。朝鲜代表对着话筒大声说：“你一个连历史上犯下的那些罪行都不敢正眼瞧的战败国，凭什么想抢全球最重要的安全决策位置啊？”整个会场一下子就安静得连掉根针都能听见。这话说得特别冲。日本二战时强征的劳工有近八十万，慰安妇受害者二十多万，这些数字联合国档案里都有记录，赖不掉的。现在日本想进安理会，可它一边改教科书把"侵略"改成"进出"，一边在宫古岛、与那国岛建导弹基地。2027年还要配齐10艘运输舰，这算盘打得响。安理会改革得联合国三分之二会员国点头。日本撒钱搞了二十多年外交，赞成票还是不够数。韩国早放话了，不道歉就永远反对到底。俄罗斯更直接，搬出二战"敌国条款"堵死路。中国代表当场说，一个连和平承诺都守不住的国家，根本没资格当常任理事国。国际地位不是钱能买来的。历史账算不清楚，军事上又搞小动作，谁放心把世界和平交给这样国家？这才是关键。
在联合国大会上，日本代表讲了半天自己想当安理会常任理事国的事，正说着呢，朝鲜代表
在联合国大会上，日本代表讲了半天自己想当安理会常任理事国的事，正说着呢，朝鲜代表突然猛地一拍桌子站起来，对着话筒大声说：“你一个连历史上犯下的那些罪行都不敢正眼瞧的战败国，凭什么想抢全球最重要的安全决策位置啊？”整个会场一下子就安静得连掉根针都能听见。拍桌子这一下，与其说是突然爆发，不如说是戳破了一层大家心照不宣的窗户纸。在联合国的会场里，各国代表发言大多讲究委婉含蓄，就算有分歧也常常用外交辞令打太极，这样直接且尖锐的质问，确实让在场所有人都愣了神。但只要稍微关注国际局势就知道，这绝非偶然的冲突，而是长期以来国际社会对某些问题积累的不满，在最关键的场合找到了出口。其实熟悉国际政治的人都清楚，日本想挤入安理会常任理事国的圈子，也不是一天两天了。这些年日本在国际舞台上一直很活跃，四处争取支持，摆出一副积极参与全球治理的姿态。可问题的关键是，想坐这个位置，总得有让人信服的底气吧？安理会常任理事国手里握着影响全球和平与安全的重要权力，本质上是各国基于信任的托付，而这份信任的基础，首先就是对历史的敬畏和对责任的担当。日本在历史问题上的表现，一直让人难以释怀，明明是二战的战败国，给亚洲乃至世界许多国家带来过深重灾难，却总有一些势力在刻意模糊甚至歪曲历史。就像不久前还有日本政客发表践踏冲绳悲惨历史的错误言论，把当年的侵略行为说得轻描淡写。更让人不解的是，日本的历史教育也存在明显偏差，教科书里常常弱化甚至删除侵略史实，把“侵略”改成“进出”，让年轻一代对国家曾经犯下的罪行知之甚少。曾经有过的“村山谈话”虽然承认了侵略历史并表示歉意，却被不少右翼势力嘲讽为“自虐史观”，这种对历史反省的否定，实在难以让人看到诚意。再看看当下的一些举动，更让国际社会对日本的责任感打上问号，前段时间国际原子能机构的会议上，就有代表指出日本在核问题上的模糊态度，不仅对“无核三原则”含糊其辞，甚至暗示可能放弃这一原则，还想引进核潜艇、强化所谓“延伸威慑”合作。更让人揪心的是，日本手里攥着不少能造核武器的关键材料，数量远超民用核能的实际需求，作为无核武器国家，却掌握着后处理技术，这本身就给地区安全带来了潜在风险。还有福岛核污染水排海的事，不管周边国家和国际社会怎么反对，日本还是执意推进，完全不顾及海洋环境和人类健康，这种只考虑自身利益、忽视全球责任的做法，和常任理事国应有的担当相去甚远。安理会改革本身是国际社会的共同期待，毕竟现在的世界格局已经发生了很大变化，更多发展中国家希望能有更多话语权。中国代表傅聪大使就曾在联大会上明确表示，安理会改革应该顺应世界多极化的潮流，切实提升发展中国家的代表性，而不是让少数国家为了自身利益“另起炉灶”。日本想成为常任理事国，本质上是想获得更大的国际话语权，但话语权从来不是靠争取就能来的，而是靠实际行动赢得的。如果连历史账都算不清、不愿算，连当下的国际责任都不愿承担，就算坐到了那个位置，又能让多少国家信服呢？朝鲜代表的质问，虽然语气激烈，却说出了很多国家想说却没直接说出口的话。国际社会不是没有给过日本机会，大家一直期待日本能正视历史、彻底反省，以负责任的姿态融入国际社会。可这么多年过去，日本在历史问题上的摇摆不定，在国际事务中时而显露的功利主义，都让这份期待一次次落空。安理会常任理事国的位置，从来不是权力的象征，而是责任的体现，它要求每个成员都能以全球利益为重，以历史为鉴，维护国际公平正义。历史是最好的教科书，也是最好的清醒剂，一个国家的发展可以向前看，但绝不能忘记过去，忘记历史不是包容，而是对受害者的二次伤害，更是对未来和平的不负责任。国际社会之所以看重历史问题，不是要揪住过去不放，而是希望通过铭记历史，避免战争悲剧重演，让每个国家都能在负责任的基础上参与全球治理。日本如果真的想在国际舞台上发挥更大作用，成为让人信服的大国，不如先从正视历史开始，用实际行动证明自己的责任感，而不是急于争夺权力席位。信任的建立需要日积月累，而破坏信任只需要几次轻率的举动，国际社会的眼睛是雪亮的，一个国家是否真的有担当，是否值得托付重要的权力，大家都看在眼里、记在心里。朝鲜代表的那一拍桌子，与其说是愤怒的表达，不如说是对国际公平正义的坚守，是对所有渴望和平的国家的呼应。在全球局势复杂多变的今天，每个国家都应该明白，真正的大国地位，从来不是靠抢来的，而是靠实实在在的责任和担当赢来的。参考资料：视频丨朝鲜代表：日本没有道德资格觊觎安理会常任理事国席位2025-11-19来源：央视新闻
“深圳实践”亮相联合国气候变化大会
记者从深圳市生态环境局获悉，近日，第30届联合国气候变化大会（COP30）在巴西贝伦举行。在大会“中国角”的“适应气候变化中国方案”主题边会上，深圳案例“应对沿海气候风险，深圳‘山海连城+NbS社区’气候适应城市实践”...
1995年的联合国大会已通过决议,要求早日删除该条款。外务省称,这让人以为已沦为
1995年的联合国大会已通过决议，要求早日删除该条款。外务省称，这让人以为已沦为空文的规定似乎仍有效，有悖于联合国的判断。外务省强调，对于1995年的决议中国也投了赞成票。
由于法国支持德国、日本、印度、巴西入常，所以在昨天召开的联合国大会上，我们明确提
由于法国支持德国、日本、印度、巴西入常，所以在昨天召开的联合国大会上，我们明确提出日本没有资格入常。联合国常任理事得扛得起责任，守得住规矩，还得让全世界都信你能护着和平，这几条硬杠杠，日本一条都没达标，还好意思老把“入常”挂在嘴边，不觉得有点不合适吗？首当其冲的就是历史账，这是日本迈不过去的第一道坎，当年侵略战争留下的惨案，南京大屠杀里无辜百姓的鲜血，731部队搞活体实验的残忍，这些历史谁都没法抹掉。作为二战战败国，日本本来该好好反省自己当年的所作所为，给那些被它伤害过的国家人民道个歉。可你看它这些年干的事，根本就是在往人家的历史伤口上撒盐，一点都没顾及受害国的感受，实在太说不过去了。日本那教科书改了一遍又一遍，把当年明明白白的“侵略”硬是改成“进入”，连“慰安妇”这种刻在历史里的关键事儿都直接删掉，就是想让现在的年轻人不知道祖辈干过的错事。更离谱的是，日本的首相和那些高官，还老跑去靖国神社祭拜，里面供奉的可是战犯啊，这操作实在让人没法接受。今年是日本战败八十周年，这么重要的节点，日本政府依旧没说过一句正经的反省话，首相石破茂照样给靖国神社供奉祭祀费，完全没把历史责任放在眼里。之前中国代表在联合国当面点出这些事实，日本代表团只能低着头沉默，一句反驳的话都不敢说，因为每一条都是真的，他们根本没法狡辩。除了历史问题没解决，日本在国际上的表现也没个大国样子，动不动就干涉别国内政，在地区局势里挑挑拣拣，一点都没有大国该有的克制和担当，就拿台海问题来说，日本总跟着美国后面煽风点火，发表不当言论，破坏地区稳定。而不是让日本这种有历史污点的国家，借着改革的名义强行自我膨胀，挤掉真正该被重视的国家的机会。日本要是不彻底正视历史，不学会遵守国际规则，就别再提“入常”的事了，根本没那个资格，之前G4一起提的“入常”提案，也因为争议太大直接停摆，这就是国际社会的态度，大家不认可日本的资格。说到底，这个位置需要的是让人放心的大国，而不是像日本这样历史污点没清、国际口碑又差的国家。真正的联合国改革，得坚持公平和历史正义，让那些值得信赖、能为世界和平做贡献的国家进来，而不是让问题国家浑水摸鱼。如果日本真有“入常”的心思，当率先正视历史、诚恳致歉，历史问题若不妥善解决，纵使其机关算尽、百般折腾，终究是徒劳无功，难遂所愿。对此，你还有什么看法呢？
法国宣布了！法国支持日本入常？在11月21日，联合国大会上，法国公然站出来，支持
法国宣布了！法国支持日本入常？在11月21日，联合国大会上，法国公然站出来，支持日本入常，甚至还要拉上德国，印度，巴西，力图打造一个“新五常”。说白了，联合国“五常”成立的初衷就是为了约束二战之后的战败国，维护世界和平，而现如今法国却妄想将日本等二战战败国，拉入“五常”，这不就是妥妥的挑战二战之后的国际秩序嘛。其实当初法国进入“五常”都有着巨大的争议，毕竟他们当初虽然后期对二战有一定的贡献，但他们前期面对纳粹德国的时候，也是仅仅坚持了44天就投降了，而就这是这样的国家，还妄图现在拉一个战败国当联合国“五常”，这就是不切实际的事情。说实话，最重要的还是日本近期的所作所为，已然得罪了亚洲大部分国家，许多亚洲国家也对此纷纷进行谴责，就这样一个具有不稳定的二战战败国，妄想加入“五常”，无疑是痴人说梦。其实法国这样做，就是想要让拉拢日本等国家打破中美俄三足鼎立的格局，但很显然国际上要靠实力说话，现如今的法国还不够格。说到底，法国经常说致力于维护二战之后的国际秩序，而现如今的所作所为却截然相反，希望法国能意识到这点，履行“五常”职责，积极的为维护世界和平做贡献。
