中国这次无法动用一票否决权，2比11的结果一出中国很失望？10月1日，联合国大会举行了一场特别会议，专门讨论否决权问题。中国常驻联合国副代表孙磊在会上发言说“中国在动用否决权问题上一贯极为慎重，但作为安理会常任理事国，在事关大是大非、公道正义的问题面前，中国也绝不会放弃原则。”

先掰扯清楚一件事。“2比11”这个数字压根不是10月1日联大会议的投票结果，而是9月17日安理会上的表决数据。当时美国起草了一份决议草案，要延长伊朗制裁委员会专家小组的授权，安理会投票结果是11票赞成、2票反对、2票弃权，中国和俄罗斯投下反对票，草案直接遭到否决。

安理会的规则从来不是“少数服从多数”，只要有一个常任理事国投反对票，决议草案就通不过。美国过去这些年动用否决权的次数比谁都多。而中国累计使用否决权22次，在五常中占比不到7%。这个数字本身就说明了一个逻辑：中国把否决权当成最后一道闸门，不是日常谈判的筹码。闸门之所以是闸门，恰恰因为它不常开。一个频繁举否决权的国家，和一个极少举否决权的国家，投下反对票的含金量完全不同。前者是在打牌，后者是在划线。

那这次为什么划线？因为有人想把一个已经到期的法律框架，靠技术性操作续命。安理会第2231号决议为伊核协议提供背书，设定十年有效期，2025年10月18日一到，所有基于该决议的涉核限制自动终止。但美国现在强推专家小组延期，说白了就是想绕开决议到期的事实，借一个技术性授权的名义，变相把对伊朗的制裁接着续下去，玩的就是偷梁换柱的把戏。

而中俄这两张反对票，否的不是一个十几人的专家团队，而是否决美国滥用安理会机制、践踏国际法规则的做法。要是让美国随随便便就把过期的制裁续上，那安理会决议还有什么公信力？想退就退，想续就续，全凭自身意愿，国际规则岂不成了摆设？

中国这一票，投的是大是大非，守的是公道人心。

本文信息来源于央视网