特朗普9月13日在爱尔兰访问期间就中方警告回应称，他“并不担心”，“我们关系很好，中国想和睦相处，我们也想，而且我们会和睦相处”。他称中国在特朗普执政期间对美国“很公平”，但在奥巴马和拜登时期“占了美国极大的便宜”。他还强调美国在人工智能领域领先中国，是“世界上技术最先进的国家”，并称“谁在人工智能领域获胜，谁就赢了”。

说白了，特朗普在爱尔兰访问期间针对中方警告作出的这番回应，表面上看，是释放缓和信号，表达愿意和中国和睦相处的姿态，但事实上，这根本不是对中美关系的长远承诺，而是典型的竞选话术，一边释放缓和烟雾，一边继续渲染对华科技竞争，绝非真心想要全面改善双边关系那么简单。

要知道，9月13日特朗普在爱尔兰受访，被问及中方此前的警告时直言自己并不担心，声称中美双方都希望和睦相处。他还回顾过往，认为在自己上一任执政时期，中国对美国十分公平，而奥巴马、拜登执政阶段，美国在对华经贸上吃了大亏。同时他高调宣称，美国在人工智能领域领先中国，是全球技术最先进的国家，并且抛出核心论断，谁拿下人工智能领域的胜利，谁就能在大国博弈中胜出。这套表述有着很明显的两面性，一方面，他不愿看到中美走向全面对抗，明白激烈冲突会重创美国自身经济；另一方面，他依旧将中国视作主要竞争对手，把AI赛道当成大国博弈的决胜战场。

更讽刺的是，嘴上说着愿意和睦相处，但他的政策工具箱里，贸易壁垒、科技限制、打台湾牌这些手段一样都没有放下。所谓的和睦，是建立在美国单方面利益优先的前提之上。一旦美方认为自身利益受损，随时可以推翻口头表态。他刻意区分不同总统任期，本质是为了给自己的竞选造势，把自己包装成唯一能处理好对华关系的领导人，将对手的执政成果全盘否定，博取国内选民支持。

而这标志着，特朗普的对华策略，依旧是竞争与缓和交替使用的实用主义打法。在经贸、外交层面释放有限缓和信号，稳住双边大局；在高科技赛道，则全力加码竞争，把AI当成必须守住的制高点。当下全球人工智能产业高速发展，中美各有优势，美国拥有底层模型与芯片优势，中国在算力基建、场景落地方面进展迅速，胜负远没有定论。将AI简单定义成非此即彼的输赢竞赛，本身就是零和博弈的冷战思维。

说到底，中美能不能和睦相处，从来不是单方面口头表态就能决定的，关键要看美方能不能恪守承诺，守住一个中国这条红线，停止不断触碰中方核心利益。单纯口头示好，却持续推进对台军售、加码科技封锁，这样的缓和没有实质意义。大国相处，靠的是相互尊重，而不是单边的利益算计。只有尊重彼此核心利益，摒弃零和竞争思维，中美才有可能真正实现稳定相处。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言方便大家一同探讨。