标签: 傅聪
昨晚，日本外务大臣茂木敏充发文：“首相高市早苗要求与中方通话遭拒绝后，中国常驻联
昨晚，日本外务大臣茂木敏充发文：“首相高市早苗要求与中方通话遭拒绝后，中国常驻联合国代表傅聪周一敦促日本正视历史，反思纠错，以实际行动给国际社会一个负责任的交代，中国再打历史牌施压日本，无法解决任何问题。”高市早苗想和中方打个电话碰碰头，却被中方婉拒，接着日本外务大臣茂木敏充不甘寂寞，在社交媒体上发文抱怨，称中国“再打历史牌”。而联合国那边，中国常驻代表傅聪的回应则是掷地有声：历史不是可以随意删改的旧账，它关乎责任，也关乎未来。看似是一场普通的外交交锋，实则揭开了日本对待历史问题的老毛病——记吃不记打，还总想一边捞好处，一边撇清责任。高市早苗主动想与中方通话，这一举动本身无可厚非，毕竟中日之间的经贸往来、地区安全等问题需要沟通。但问题是，她这通电话的前提是什么？从高市担任国会议员开始，就与一群右翼政客一起鼓吹“纠正自虐史观”，不仅否认慰安妇问题的国家责任，还把参拜靖国神社当作理所当然的“传统”。这种背景下，她突然想和中国谈合作，自然让人疑虑她的诚意。更讽刺的是，通话没成，茂木敏充就跳出来指责中国“打历史牌”。这话听起来耳熟得很，因为这正是日本近年来在国际舞台上的标配话术：每当中韩等国重提历史问题，日本政客就反咬一口，说别人“政治操弄”。但谁才是那个一直在否认历史、篡改教科书、拒绝道歉的一方？讲得直白点，日本这一边嘴上说着“合作共赢”，另一边却在历史问题上死不松口。如果说高市早苗是个“历史修正主义”的代言人，那这个称号她当得起。从她早年参与右翼议员组织、否定河野谈话，到后来推动自民党否认慰安妇问题的官方立场，她对历史的态度一以贯之：轻描淡写、选择性记忆。她最常用的说法是：“没有证据证明慰安妇是被日军强征。”听起来像是“讲证据”的姿态，实则是一种典型的偷换概念。历史上那么多幸存者证词、国际调查报告、战后审判材料都被她一笔带过，只认“没有拿枪绑人的画面”，难道没有枪就不算强迫？这是在对历史做语言游戏。而她频频参拜靖国神社，更是对整个亚洲的挑衅，靖国神社里供奉的不只是战死军人，还有被国际法庭定罪的甲级战犯。一个国家的领导人如果连这点是非都分不清，还谈什么历史责任？日本的问题不只是在领导人口头上的“历史轻视”，更体现在国家系统性的操作上。2023年新教材上线，南京大屠杀在多数教科书中只以“事件”一词带过，遇难人数也被模糊处理。当一国的下一代在课堂上学到的不是侵略与反思，而是模糊与推脱时，那历史的教训就白学了。而另一边，日本的国防预算却在历史“去记忆化”的氛围中飞涨。高市力推的“敌基地攻击能力”计划，不仅打破了“专守防卫”的框架，也让日本在亚太地区的军事角色发生质变。更有意思的是，日本国内其实也并非一边倒支持这样的扩军方向。根据NHK的民调，只有不到三分之一的民众明确支持增加防卫预算，其余的要么反对，要么持保留态度。1996年，联合国人权委员会就明确指出日本在二战中设立慰安妇制度，是对女性的严重人权侵犯，要求日方承认历史真相并道歉。而去年11月，中国代表在联合国发函指出高市早苗的言论违反国际法、挑战战后秩序。历史不是随便翻篇的小说，而是关系到一个国家是否能被信任的根本。对比之下，德国的做法则广为称赞，德国政府还专门为纳粹暴行设立纪念碑，归还被侵占的文物。不是因为有人“打牌”，而是因为他们知道，只有正视过去，国家才有未来。反观日本，一边在冲绳部署导弹，一边嘴上喊着“专守防卫”；一边想与中国对话合作，一边在联合国反咬一口。这种“两面派”外交，怎么可能赢得信任？中国这次在联合国的表态，不是“情绪化”，更不是“挑事”，正视历史，是中国一贯坚定的立场，也是维护整个亚洲和平的必要前提。从中日四个政治文件来看，日本在《中日联合声明》中明确表示“深刻反省战争责任”。这不是中方强加的，而是双方协议的内容。现在日本政界一些人选择性失忆，中国提醒一句，就成了“打牌”？如果今天日本政要可以否认慰安妇制度，明天是不是也可以否认南京大屠杀？如果连最基本的历史事实都可以模糊，那所谓的“合作”“和平”又有什么意义？日本若真想在亚太地区扮演建设性角色，第一步不是打电话，而是照照镜子。外交不是舞台剧，历史也不是可以随意删改的剧本，高市早苗打不通电话，不是因为中国“无理”，而是因为她自己在历史问题上的态度让人无法信任。想合作，就要有诚意；想赢得尊重，就要先正视过去，日本若继续在历史问题上玩“双标”，只会让自己在国际社会中越来越孤立。信源：中国代表在联合国安理会敦促日方反思纠错2026-01-2707:36·看看新闻
中国代表傅聪批评美方对他国指手画脚,到处搬弄是非、挑拨离间
据新华社消息，中国常驻联合国代表傅聪26日在安理会国际法治公开辩论会上作补充发言，回击美国代表在发言中污蔑中国在南海所谓“扩张性非法声索”的错误言论。傅聪说，中方坚决反对美国代表关于南海问题的错误言论，不得不做出...
东大在联合国成立新机构！美、以和日本怕是最不爽的了据央视新闻客户端，12月9日，
东大在联合国成立新机构！美、以和日本怕是最不爽的了据央视新闻客户端，12月9日，东大在美国纽约联合国总部宣布正式成立“全球治理之友小组”，约40个创始成员国与会。恐怕最不爽的要数美国、以色列和日本了，对于它们所作所为的个体反对将上升为组织抗衡。来看看“全球治理之友小组”的几个核心理念。这个新机构“全球治理之友小组”成立那天，有近40个国家代表参加。傅聪代表中国宣布启动，成员国主要是发展中国家，像巴西、古巴、巴基斯坦这些。小组的核心想法有几点：先是推公正合理的全球治理体系，让大家平等参与；再是主权平等，守国际法；还有多边主义，通过集体商量解决问题；维护二战胜利成果，不让历史倒退；最后，支持联合国发挥更大作用，避免被少数国家操控。为什么说美国、以色列和日本不爽？因为他们的做法和这些原则对着干。美国搞“美国优先”，单边主义，贸易保护，动不动制裁别人，还在加勒比海以打毒贩名义威胁委内瑞拉和哥伦比亚，无底线支持以色列在巴勒斯坦的侵犯。色列在加沙搞种族灭绝，限制联合国近东救济工程处，侵犯周边国家主权，违反联合国宪章。日本则插手台湾地区事务，释放军事干预信号，干涉中国内政，挑战二战成果。这些原来是零散反对，现在通过小组可能变成组织性抗衡，让他们压力山大。小组定位开放包容，代表国际公平正义，相信以后成员会越来越多，影响力逐步扩大，对那些违反规则的国家来说，是个麻烦。成立后，小组马上发布联合声明，强调深化对话，协调行动，改革治理体系。目前成员43个，覆盖亚非拉地区。咱们欢迎更多国家加入。小组针对全球挑战，推动公正秩序。小组计划定期开会，讨论气候、数字治理这些议题。南非、印度等国已表示兴趣，通过视频初步接触，交换提案。成员增加后，影响力会加强，办专题研讨会，与联合国秘书处合作，提供政策建议，推动安理会改革。长远看，小组会成持久机制，发布报告，影响决策。到2026年，成员可能超60个，成为制约违法行为的平台，促进多边实践。
大快人心！联合国向全体会员国。揭露日本丑闻。日本又在联合国写信狡辩。中
大快人心！联合国向全体会员国。揭露日本丑闻。日本又在联合国写信狡辩。中方这次直接回了一封长信。傅聪代表致函古特雷斯。把日方论点一条条驳了回去。信里问得很直接：日本所谓的。一贯立场到底是什么？为什么不敢正面回答？高市早苗之前说。台湾有事就是日本有事。明显越界了。专守防卫的说法。根本站不住脚。中方把这封信作为正式文件。散发给所有成员国。等于把这事摆上了台面。历史教训摆在那里。以存亡危机为借口。扩军备战是日本。军国主义的惯用手段。国际社会该警惕了。
加沙冲突爆发近2年,傅聪:中方对美滥用否决权深表失望
中国常驻联合国代表傅聪1日在联合国大会关于否决权使用问题会议上发言说，如果不是美国一再滥用否决权，安理会对加沙危机的应对不会如此不尽人意。9月18日美国再次否决安理会加沙问题决议草案，中方对此深表失望和遗憾。傅聪说...
加沙冲突爆发近2年,傅聪:中方对美滥用否决权深表失望
中国常驻联合国代表傅聪1日在联合国大会关于否决权使用问题会议上发言说，如果不是美国一再滥用否决权，安理会对加沙危机的应对不会如此不尽人意。9月18日美国再次否决安理会加沙问题决议草案，中方对此深表失望和遗憾。傅聪说...
14:1!美国一票否决加沙停火决议,中国代表傅聪当面质问:人道主义何在?
中国常驻联合国代表傅聪在表决后明确表示，中方对表决结果感到"非常失望。傅聪指出，当14个安理会成员都支持立即停火时，美国却一意孤行，这让人不禁要问：美国口口声声的人道主义关怀究竟在哪里？傅聪的质问直指美国双重标准...