群发资讯网

中国代表全球28个国家发出重磅声音新华社10月1日消息，中国常驻联合国代表傅聪1日代表28个观点相近的国家，在联大第三委员会就单边强制措施作共同发言，敦促国际社会坚决遏止这一非法行径。傅聪说，当前单边主义肆意蔓延，单边强制措施大行其道。历史证明，单边强制措施是造成国际乱象、破坏世界秩序的罪魁祸首之一。国际社会必须保持清醒，加强团结合作，坚决遏止这一非法行径。发展中国家及其人民仍在继续遭受单边强制措施的负面影响。这些单边强制措施违背主权平等与合作原则，干涉他国内政，违反《联合国宪章》宗旨和原则，有悖于多边主义和国际法。当然，目前这个单边主义很盛行，比如美国干预伊朗的问题，阻止伊朗发展核计划，剥夺伊朗和平利用核能的权利，突然在今年二月底对伊朗发动军事行动，对伊朗实施海上封锁和经济孤立行动，这是美国霸权主义的典型体现。另外，俄罗斯对乌克兰发动特别军事行动，应该也是单边主义的一部分，俄罗斯为了自己的所谓安全忧虑就可以任意践踏别国的主权和领土完整，完全违背了联合国宪章和第二次世界大战以后的国际准则。傅聪代表的28个国家是：安提瓜和巴布达、白俄罗斯、玻利维亚、布基纳法索、柬埔寨、喀麦隆、中非共和国、古巴、朝鲜、埃及、赤道几内亚、厄立特里亚、埃塞俄比亚、伊朗、老挝、马里、尼加拉瓜、尼日尔、巴基斯坦、俄罗斯、南苏丹、斯里兰卡、巴勒斯坦、苏丹、乌干达、委内瑞拉、津巴布韦和中国，我们中国是代表这28个国家作共同发言。这么多国家委托中国发言，让中午发出重要的声音，也证明了中国的国际地位在提升，我们一直主张波及世界，我们和这么多国家在一起必将成为世界的一级，不可能听从任何超级大国的摆布，反对单边主义是我们的共同目标。（来源：新华社）

以色列这次算是赌红了眼！8月26日安理会上，中国代表傅聪强硬要求其停止约旦河西岸招标，直接扯下遮羞布。仗着背后有人撑伞就疯狂圈地，但他们算错了一件事，中东的风向早就变了。七个国家联合发声明，联合国秘书长亲自下场，中国驻联合国代表傅聪在安理会拍桌子，埃及、土耳其、沙特一起骂，以色列的回应是什么？继续开标。1234套住宅，8月18日正式开放竞标，以色列住房部的文件安静地挂在网上，等着施工企业来报价。这就是现实。先说清楚是个什么东西，很多人对地图没概念，以为不就是盖几栋房子嘛，有什么大不了的。这个认知是完全错的。地块卡在东耶路撒冷和马阿勒阿杜明定居点之间，面积大概12平方公里，位置极其关键。你可以这样理解：约旦河西岸的南边和北边，现在还有一条细细的地理通道连着，拉马拉、东耶路撒冷、伯利恒这几个巴勒斯坦主要城市，靠这条通道才能维持基本的空间联系。一旦建成，这条通道就被从中间切断了。不是比喻，是字面意思上的切断，西岸从此变成互不相连的两块飞地，未来的巴勒斯坦国在地图上就是两个孤岛，根本不具备建国的地理条件。联合国秘书长把这件事定性为"两国方案的生存性威胁"，不是外交辞令，是物理事实。现在问题来了，既然如此严重，为什么以色列还敢继续推？因为它推了几十年了，也没有任何实质代价。2016年安理会第2334号决议明确写着，以色列在占领土上的定居点"不具法律效力"，必须立即停止。2024年国际法院出了咨询意见，要求停止新建定居点。法律判断从来不缺，但执行机制一直是个摆设。这里有一个结构性问题很少有人愿意正面讲，美国。美国这次没有批评E1项目本身，只是轻飘飘地表示"反对以色列吞并西岸"。话说得很漂亮，但没有任何约束性行动跟上。这种"反对但不制裁"的操作，以色列见多了，它早就摸清楚了这套逻辑的边界在哪里。七国联合声明里有一个细节值得注意，声明专门提醒企业，参与E1项目招标可能面临"法律和声誉风险"。这句话翻译过来就是，我们拿以色列政府没办法，但我们可以吓吓施工方。这是什么程度的约束力，大家自己判断。8月26日，傅聪在安理会的发言说了一句很直接的话，任何试图事实上吞并西岸的行为都不可接受，定居点活动违反国际法，必须立即停止。中国的立场一贯清晰，两国方案不是选项之一，是唯一出路，土地的连续性是政治解决的物理前提，失去了这个前提，谈什么和平都是空的。这个判断没有争议，争议在于接下来怎么办。我说一个可能很多人不爱听的观点，现在国际社会这种"谴责但不行动"的模式，从某种角度看，反而是在帮以色列稳定局势。每一次抗议浪潮过去之后，定居点已经多建了几百套，土地已经少了一块，争议焦点被下一个热点新闻冲走，以色列就完成了一次既成事实。口头反对是有代价的，它消耗了国际社会的道德能量，却没有换来任何实际改变。下一次再出事，大家还要重新动员、重新谴责，而以色列早就准备好了下一轮招标文件。以色列财政部长斯莫特里奇说过一句话，"巴勒斯坦国正在被抹去，不是靠口号，而是靠行动"。这句话很残忍，但它描述的是正在发生的事情。谴责是口号，建房子是行动。现在的问题不是以色列会不会继续，而是国际社会这一次的抗议声音，能坚持多久。

以色列这次实在是太猖狂了！8月26日联合国安理会上，中国驻联合国代表傅聪直接对以色列开火，强硬要求其立即停止约旦河西岸定居点招标。以往联合国谴责归谴责，以色列靠着美国撑腰根本不理，但这次中方在最高外交舞台直接痛批！我认为，这件事真正值得盯住的，不是“傅聪说了多重的话”，而是E1项目已经从多年争议的规划阶段，走到了公开招标这一步。时间线得先说准，以色列政府是在8月18日发布E1区定居点建设项目招标公告，涉及1234套住房。到了8月26日，傅聪在联合国安理会巴以问题公开会上专门提到，以色列不顾国际社会反对启动E1区定居点建设招标，并明确表示，任何试图事实上吞并约旦河西岸的行为都不可接受，定居点活动必须立即停止。很多人看到“招标”两个字，可能觉得离真正盖房还远，我的看法没那么轻松。规划文件摆在桌面上，可以几年没有实际动作，公开招标就不一样了，它意味着项目开始进入寻找承建方、配置资金和准备实施的阶段，离真正落地又往前走了一截。这里也得把话说严谨，现在不能写成“1234套房已经建起来”，更不能说居民已经入住。准确说法就是，项目已经进入招标阶段。可政治上的影响已经出现了。E1为什么这么敏感？联合国8月26日在安理会通报中给出的说法很直接：以方8月18日为E1地区1200多套住房开放竞标。如果项目落实，会有效切断约旦河西岸北部和南部的联系，也会削弱约旦河西岸与东耶路撒冷之间的连接，进一步打击建立一个具有生存能力的巴勒斯坦国的前景，这就不是简单的“多盖一批住宅”。我觉得，理解E1问题最重要的一个词，就是领土连续性，一个正常运转的国家，人员得流动，货物得运输，政府得实施行政管理，各地之间还得有相对完整的交通网络。要是未来巴勒斯坦国的领土被大量定居点、公路和控制区域切割成互不连贯的板块，就算地图上还能画出边界，真正治理起来也会非常困难，这也是中方这次为什么把“两国方案”和E1放在一起谈。两国方案说到底，不是让地图上多一个国家名字，而是巴勒斯坦需要成为一个独立、主权、能够正常运行的国家。在我看来，E1真正棘手的地方就在这里：它可能改变未来谈判的起点，以前各方讨论的是“这片土地未来归谁、怎么安排”。真等大规模住宅、公路和公共设施形成，未来谈的就容易变成“已经存在的社区怎么办、道路怎么办、居民怎么办”。前后两种谈判，难度根本不是一个量级。政治谈判最怕什么？谈判桌还没谈出结果，地面状态已经一层一层发生变化，这件事的法律背景也不能说模糊。联合国安理会2016年通过的第2334号决议明确表示，以色列在1967年以来被占领的巴勒斯坦领土、包括东耶路撒冷建立定居点“不具法律效力”，属于违反国际法的行为，并要求停止全部定居点活动，那次表决是14票赞成，美国投了弃权票。国际法院2024年公布的咨询意见又往前走了一步，认为以色列应立即停止新的定居点活动。也就是说，现在反对E1的依据，并不是某几个国家临时看以色列不顺眼，而是背后已经摆着安理会决议和国际法院咨询意见。不过，我不赞成一种网络上很常见的说法——“联合国说什么都没用，安理会决议就是废纸”，这个说法很解气，却不准确。《联合国宪章》第25条写得很清楚，联合国会员国同意接受并执行安理会的决定。第41条还赋予安理会采取非军事强制措施的权力，包括经济关系限制、交通通信限制以及外交措施。真正麻烦的是执行，一份决议摆在那里，和安理会成员愿不愿意进一步推出制裁、限制或者其他执行措施，是两件不同的事。也正是这里，才是巴以问题多年来最难解开的一个结，规则不是不存在，而是大国之间的政治分歧，常常决定规则最终能够落实到什么程度。这里还有一个细节值得注意，英国、法国、德国、意大利、荷兰、挪威和加拿大已经公开反对E1招标，要求以色列政府撤回项目。七国提出的理由跟联合国基本一致，担心E1进一步割裂约旦河西岸，破坏巴勒斯坦领土连续性，削弱两国方案。这说明E1已经不只是巴以双方之间的一场土地争议，它正在变成一道更大的国际政治问题：国际社会多年支持的“两国方案”，到底还能不能在地理上找到实施空间？我更愿意说，傅聪这次在安理会发言的重要之处，也就在这里，一次外交发言不可能自动让工程停下来，可它能够把法律边界和政治责任重新写进安理会公开记录。哪些行为国际社会认为越线，哪些动作会伤害两国方案，今后讨论新的决议、经济措施或者外交政策时，都能够找到清楚的政策依据。对参与项目的企业也是一样，项目越往施工阶段推进，商业活动和政治争议绑得越深，各家企业考虑的就不只是工程利润，还得考虑法律风险、外交风险和声誉成本。