群发资讯网

大型品牌或者有多家实体门店的企业和组织用AI的落地效果更显著，这也是为什么我们更愿意跟实体行业客户去落地AI，做FDE的原因。老谢说，用AI去结合离AI最远的生意。这句话要细品，仔细品。从逻辑上来说，实体服装店绝对不是新物种，但是短视频引流到线下的实体店算新物种，用AI+短视频引流线下店的算是新物种plus，如果是用AI+短视频+直播+私域的线下店就是新物种promax了。更重要的是，我们开的不是女装店。传统女装店的时代结束了。过去靠铺货、靠导购、靠大面积门店赚钱的模式越来越难。但小面积、高效率、有审美标签的潮牌门店正在获得年轻消费者认可。尤其二三线城市，随着消费升级和品牌下沉，年轻人对潮流、中性、个性化服装的需求正在释放。所以，我感觉好像我们做了个非常稀缺的供给。因为潮人穿搭街拍的图片和视频素材，在二三四线城市太稀缺了！底层逻辑：为什么二三线城市的小投入中性风潮牌店能增长？-供给端空白：ZARA、H&M等国际快时尚品牌已基本撤出二三线城市，传统女装又陷入同质化价格战，当地年轻人缺乏“有设计感、价格适中、符合潮流”的线下穿搭选择，小体量潮牌/中性风店刚好填补了这个价位与风格的空白带。-投入门槛低，抗风险能力强：相比传统女装品牌动辄几十万的加盟费、大面积门店要求，小型潮牌/中性风店可选择社区店、写字楼店、次商圈小店，启动成本低；SKU采用小批量、多款式模式，库存压力小，适配二三线城市的消费容量。-需求端崛起：二三线城市Z世代消费力释放，潮流审美与一线城市趋同，但本地潮流零售供给不足；同时中性风服饰适配通勤、休闲、校园等多场景，受众覆盖男女客群，比单一女装店客群更广、复购率更高。

刚刚问了下豆包，要凑齐9月份手机厂商发布的所有机型入门级配置，大概得掏10w，三线城市一套房的首付。[捂脸哭]​

房价终于触底反弹了？国家统计局发布2026年8月份70个大中城市商品住宅销售价格数据，一线城市新建商品住宅销售价格环比由上月持平转为上涨0.1%，其中上海、广州、深圳分别上涨0.4%、0.1%和0.2%，北京下降0.2%；二线城市新建商品住宅价格环比下降0.1%，降幅与上月持平；三线城市环比下降0.2%，降幅较上月收窄0.1个百分点。从同比来看，一线城市新建商品住宅销售价格同比下降0.9%，降幅收窄0.2个百分点，北京、广州、深圳同比均下跌，仅上海同比上涨3.0%；二、三线城市新建商品住宅价格同比分别下降2.7%和4.1%，降幅均收窄0.1个百分点。整体来看，8月楼市城市分化明显，一线城市新房价格出现小幅回暖，二三线城市房价虽仍处于下行区间，但下跌幅度整体收窄，市场下行压力有所缓和。有网友惊呼：这是一个信号。从一线实战来看，部分楼盘确实在涨价。赶紧买啊，要不然来不及了！也有网友说：再等等看！笔者以为，要客观看待这份数据，不能简单等同于全面触底反弹。本次一线的环比微涨，内部本身就有分化，北京新房价格仍在回落；二三线城市房价依旧保持下跌态势，所谓“降幅收窄”，只是跌速放缓，并不是房价止跌回升。不同人群的购房决策完全不一样：如果是刚需自住，有稳定收入、长期居住打算，不用赌短期涨跌，可以结合自身预算、通勤和配套择机挑选；如果是投资买房，则需要格外谨慎，城市之间冷热分化会长期存在，并非所有地区都有升值空间，不能仅凭单月数据就盲目入场。市场整体还处在调整阶段，单月数据只能作为参考，很难直接判定楼市已经反转。你觉得此时该不该出手？！

西班牙网友以为来中国是下乡扶贫，结果发现自己才是被基建和物价“精准扶贫”的那个人。最近一个在中国的西班牙网友发帖感慨，引发了全网热议。他说：中国任何一个三线城市的基础设施和公共服务，都比马德里或巴塞罗那好，而且所有东西的价格只要后者的十分之一，这一切都太荒谬了。用“荒谬”这个词，简直精妙得让人发笑。对于一个习惯了欧洲“高税收、低效率、高物价”的欧洲人来说，中国三线城市的体验确实彻底颠覆了他的世界观。在欧洲人的传统印象里，马德里和巴塞罗那那可是南欧的璀璨明珠、国际一线大都市。但在中国一个普通的潍坊、宜昌或者绵阳面前，欧洲名城的日常往往经不起硬核对比。就拿基础设施来说，马德里和巴塞罗那的地铁历史悠久，但悠久的另一面是设备陈旧、出站要爬陡峭的楼梯、夏天冷气不够、进了地下隧道手机信号直接“归零”，时不时还要体验一下罢工和盗贼的“热情”。反观中国的三线城市，哪怕是新建的地铁或轻轨，也是全程5G满格、无障碍电梯无缝覆盖、扫码刷脸秒过闸机，车站干净得像新落成的展馆，甚至半夜两点一个人搭车也毫无安全焦虑。这种公共安全和便捷度的边际成本，在欧洲几乎是天文数字。再看价格和公共服务，数据是最不会骗人的。根据全球生活成本数据库的比对，在马德里搭一趟公共交通单程票要1.5到2欧元（约合人民币12-16元），打车8公里轻轻松松要18欧元（近140元人民币）；而在中国三线城市，公交地铁2元起步，打车十来块钱就能横跨半个城区。在巴塞罗那吃顿最普通的单人套餐要15到20欧元（超120元人民币），而在中国的许多三线城市，15块钱就能在一碗拉面里加双份牛肉，或者享用一份管饱的荤素搭配快餐。至于宽带网速，西班牙每月三五十欧元的网费，网速还时常飘忽；中国三线城市几十块钱的套餐，不仅送百兆宽带，还让你在隧道里都能畅快看高清直播。这种“十分之一的价格，十倍的服务质量”，为什么会让西班牙网友觉得“荒谬”？因为这背后是一场“发达国家幻觉”对阵“中国工业化规模效应”的破防瞬间。长期以来，西方经济学习惯用GDP和高昂的服务价格来定义“发达”。在欧洲，服务贵是因为人工贵、维护慢，老百姓付出了极高的生活成本，换来的却是效率不高的公共服务；而中国做的事情，是用庞大的工业制造业底座和强大的公共投入，把“高品质生活”降维变成了“人人用得起的普惠福利”。当极致的物流效率、遍地开花的5G基站、廉价高效的公共交通和极其卷的餐饮服务交织在一起时，中国的三线城市实际上构建出了一种“高品质、低成本”的全新生活范式。老外以为的“发达”，是看城市里有多少百年前的历史建筑和奢品店；而中国三线城市展示的“发达”，是深夜随时能点到的外卖、几分钟响应的快递、满格的信号和极低的生存压力。难怪这位西班牙网友会感到荒谬。当他发现自己在欧洲省吃俭用才能换来的生活品质，在中国随便找个三线城市就能用零头搞定的时候，他破防的不仅是钱包，更是对“发达”这两个字长久以来的认知。这根本不是简单的物价便宜，这是工业文明和现代治理效率对传统老牌强国的一次温柔碾压。