一个连中国美术学院官网都查不到的教授，竟能骗过川鲁多省的政府关联机构，5年狂揽200多万合作项目。

直到校方公开打脸现在不是、以前也不是本校教师，这场持续数年的身份造假闹剧，才终于露馅。

2024年山东省文旅产业高质量发展大会上，李某某以中国美术学院公共艺术学院教授的身份，作为总策划侃侃而谈城乡美学。当地媒体争相报道，把他捧成有深厚造诣的学术专家，可谁能想到，这个看似光鲜的头衔，全是凭空捏造。

记者反复检索中国美院官网的教师名录，从头到尾都没找到李某某的名字。面对质疑，校方的回应干脆利落，直接戳破了这场谎言。

而这早已不是他第一次靠假身份捞好处。

早在2020年，李某某就顶着中国美术学院副教授的名头，受邀调研四川江油市的文创产业。相关公司官网还专门发文宣传，把他塑造成助力地方发展的专家。可如今求证时，该公司却矢口否认没有这个人，与他没有任何联系，江油市委宣传部也表示，对所谓的调研活动毫不知情。

虚假身份带来的变现能力，远比想象中惊人。

2024年3月，他名下的浙江艺路XX文化产业有限公司，凭借国美教授的光环，顺利中标山东省旅游发展大会VIS视觉设计项目，中标金额高达149.68万元。

同年8月，又拿下中国(绵阳)科技城国际科技博览会IP设计项目，仅设计费就有44万元，加上实物采购，单项目价值轻松突破百万。

短短一年时间，两个重大项目，入账近200万，这背后全是名校教授头衔的加持。

面对曝光，李某某的回应更是离谱。他不仅把锅甩给竞争对手刻意针对，还辩解事情都做完了，翻出来没意义。

可真正该追问的是，为什么一个漏洞百出的假身份，能畅通无阻地骗了这么久、这么多人？

说到底，还是行业里的三个潜规则在作祟。

第一个，是合作方的审核懒政。

临沂文旅局的工作人员直言，当初合作时对他的身份没有过多了解。绵阳师范学院曾邀请他以国美副院长、教授的身份开讲座，直到舆情发酵，才紧急删除相关页面。

这些机构只看重教授头衔带来的背书效应，觉得名校出身就是质量保证，却不愿花几分钟打个电话、发个邮件向校方核实。这种走个过场的审核，给了造假者可乘之机。

第二个，是头衔崇拜的行业怪象。

在文旅策划、艺术设计这些领域，高校教授、学术专家的身份，往往比实际能力更有说服力。甲方找合作时，先看头衔再看作品，仿佛只要有了教授二字，项目就成功了一半。

李某某正是摸准了这个门道，不仅虚构了国美教授的职称，还编造了中国城乡协同创新研究中心主任的头衔。而这个所谓的中心，不过是早已停运的民间组织，可就是这样的包装，却能蒙骗过关。

第三个，是造假成本太低、惩戒太轻。

从2020年首次以假身份亮相，到2025年底被曝光，李某某的造假行为持续了近五年。期间他顺利拿下多个重大项目，赚得盆满钵满。

即便真相败露，他也只是口头承认错误，至今没有受到实质性的追责问责。这种造假收益远大于风险的现状，难免让人心存侥幸，觉得只要没被发现，就能一直骗下去。

其实类似的闹剧，从来都不缺。

不久前江苏科技大学的郭某，伪造高考状元、国家科技进步奖等多重光环，顶着首席科学家的头衔骗取科研经费，直到被举报才东窗事发。

这些案例反复证明，没有严格的审核机制和严厉的惩戒措施，学术头衔就可能沦为投机者的变现工具。

对于我们普通大众来说，下次再看到名校教授、权威专家的头衔时，不妨多留个心眼。毕竟，头衔可以造假，但实力不会说谎。

而对那些政府机构、企业来说，核实身份不该是额外工作，而是必须坚守的底线。花几分钟核实信息，看似麻烦，却能避免后续的巨大损失，更能守护行业的信任。

这场假教授闹剧，与其说是竞争对手的针对，不如说是给整个行业敲响了警钟。

只有让造假者付出应有的代价，让审核者扛起该负的责任，让实力说话取代头衔崇拜，才能让学术回归本真，让真正有能力的人脱颖而出。

你怎么看待这种身份造假行为？欢迎在评论区留下你的观点。

​ ​​

图:来源网络，如有侵权必删