当“台独”势力还在抱着美国的大腿疯狂“秀肌肉”，当台海空域的军机轰鸣声越来越密集，当中美博弈的战火快烧到海峡两岸，突然有人抛出一记“和平杀招”：不用“一国两制”，也能实现两岸统一？

10月20日，两岸发展研究基金会的新书《两岸和平方程式》发表创新观点，多位政要轮番站台，董事长丁守中一句“双制度共容大中华共同体”，直接把两岸统一的讨论拉到了新赛道。这个听起来既熟悉又陌生的新概念，到底是纸上谈兵的空想，还是能破解台海困局的金钥匙？

要搞懂这个新模式，得先看清当下的台海“死结”：官方沟通彻底停摆：两岸对话渠道基本关闭，政治互信跌到冰点，“台独”势力趁机煽风点火，不断突破红线。

“倚美抗中”越走越偏：台湾当局砸重金买军火、抱美国大腿，把“站队”当安全保障，殊不知这是把台湾往地缘冲突的火坑里推。

制度差异成“挡路石”：两岸社会制度、发展模式不同，成为部分人抗拒统一的借口，也让统一路径的讨论陷入僵局。

就在这个剑拔弩张的节点，《两岸和平方程式》横空出世。这本书由丁守中领衔，11位学者联手打造，核心目标只有一个：拿出一套“非军事、制度化”的两岸整合蓝图，给紧绷的台海局势踩一脚刹车。

咱们抛开晦涩的政治术语，用大白话聊聊这个 “双制度共容大中华共同体” 到底是个啥：

不是“谁吞并谁”，而是“一起过日子”这套方案直接绕开“一国两制”的既有框架，核心是“承认差异，求同存异”。简单说就是：你有你的制度，我有我的模式，不用逼着谁改成谁的样子，在“大中华共同体”这个大框架下，和平共处、合作赚钱。

它不搞“一刀切”，反而强调“合则两利”，台湾不用再担心被“同化”，还能借着共同体的东风提升国际话语权；大陆也能避免武力统一的代价，实现和平发展的目标。这波操作，主打一个“双赢”。

反对“抱大腿”，认祖归宗才是护身符书里把台湾当局的“倚美抗中”批得毫不留情，简直是一针见血：买再多军火，抱再粗的大腿，也不如“中华民族认同”靠谱。

就像咱们家里兄弟拌嘴，再吵再闹也是一家人，外人插一杠子只会火上浇油。书里说，民族情感和历史血缘才是避免战争的“最强护栏”，靠美国撑腰，迟早变成大国博弈的“炮灰”。这话虽然直白，但确实戳中了要害。

官方谈不拢？民间先 “牵线搭桥”既然现在两岸官方沟通 “卡壳”，那就换个思路，民间先行，学术探路。

书里提议搞个“中华民族两岸和平协商大同盟”，让民间团体和学者先坐下来聊：经贸怎么深化合作？年轻人怎么一起搞事业？海洋资源、环境保护这些“不敏感话题”怎么联手干？

先把这些小事谈顺了，为以后的官方协商铺好路。这招叫 “曲线救国”，也算是当前僵局下的无奈之举，更是务实之策。

不止谈政治，还要“过日子”别以为这只是个政治口号，书里的八篇文章把 “共同体” 的细节扒得明明白白：

经贸是压舱石：两岸本来就是“你中有我，我中有你”的贸易伙伴，巩固这份依存关系，就是给和平上保险；

青年是未来：给两岸年轻人找共同的发展机遇，让他们从“陌生人”变成“合伙人”；

小事先起步：先从海洋资源、环境保护这些没那么多政治争议的领域下手，慢慢积累互信。

说到底，《两岸和平方程式》不是什么“颠覆性革命”，而是一套实打实的“缓和战略”。它的核心逻辑很简单：用“中华民族共同体”的身份认同，对冲“台独脱钩”带来的战争风险；用民间协商的“软办法”，破解官方对峙的“硬僵局”。

参与写书的关中、童子贤等大咖，其实就想传递一个观点：台湾不是美国的“棋子”，也不该是中美博弈的“消耗品”。两岸同胞都是中国人，没必要拿着刀枪对着干。与其在“独立”的死胡同里一条道走到黑，不如拿出胸襟和气魄，在制度差异里找最大公约数。

当然，理想很丰满，现实很骨感。这个“双制度共容”的方案，能不能突破“台独”势力的阻挠？能不能扛住美国的施压？能不能让两岸民众真正买账？这些都是绕不开的难题。

丁守中明确提出要用“共同体”取代“一国两制”。对大陆而言，“一国两制”是基本国策，是“一国”为前提。如果这个“双制度共容”试图模糊“一国”的主权属性，将其搞成“邦联”或“两国论”的变种，大陆绝不会接受。

历史上，大陆对国民党背景提出的“阶段性方案”一直抱有警惕，担心这只是另一种形式的“和平拒统”，即：只想要和平的红利，不想要统一的结局。 如果该方案没有明确的“终极统一”时间表或路径，大陆可能仅将其视为一种过渡性的缓和工具。

大陆可以接受制度差异，但不能接受台湾以此为由保持“事实上的独立地位”。如果“共容”意味着互不隶属，那在大陆看来就是“两个中国”的翻版。

结论是：大陆完全接受该方案作为最终方案的可能性较低，但将其作为“协商过程中的一个提案”或“统战切入点”的可能性极高。