国民党副主席在大陆待了3天，回岛后点名批评美国“钦差”不过是个芝麻官，凭什么对台湾指手画脚？

两岸智库交流论坛结束，国民党副主席萧旭岑回去没多久，就对美国的“钦差”，美国在台协会处长谷立言发表了一番堪称“惊世骇俗”的言论，指责其对台湾内部事务“指手画脚”，引发岛内舆论轩然大波。

萧旭岑更公开表示，谷立言在美国的官僚体系中只比科长大一点，可能连司长都够不上。他还提到，自己在两岸交流论坛期间，得到了高规格的礼遇，反观岛内却被美国派驻的一个芝麻官呼来喝去，这种现象在岛内竟然没人觉得奇怪。

萧旭岑也许有他自己的算计，但客观来讲，这番话确实捅破了窗户纸，台湾本可以在两岸沟通中得到充分的尊重，偏偏要在美台勾连中找不痛快，不惜与大陆制造对立，在美国这里换取虚伪的安全感。

将AIT处长称为“小官”，这句话固然大胆，只是相对于岛内亲美的政治语境，以及被“台独”势力毒化多年的社会氛围，说“大逆不道”也不为过。萧旭岑随即成为绿营媒体与政客口诛笔伐的对象，就连国民党内部都很有意见，担心得罪了美国人。

于是有高层亲自出面，热情接待谷立言，很显然是撇清关系。国民党主席郑丽文随即作出“降温处理”，不去纠结萧旭岑言论的对错性质，而是将问题转移到美国与国民党之间“沟通不足”。

萧旭岑引发的这场舆论风暴，恰似一面“照妖镜”，透视出民进党、国民党在两岸关系、美台勾连中各自的政治算计。在岛内畸形的政治生态中，任何与两岸关系沾边的话题都会被异化为内部斗争的工具，对美态度更成了检验 “政治正确” 的唯一标准。

对民进党来说，萧旭岑才从大陆回来，就批评AIT处长是个“小官”，这给了他们现成的把柄，于是第一时间启动了“认知作战”，说白了就是胡搅蛮缠。

AIT处长干涉岛内事务是否合理，绿营避而不提，而是转头将这番言论定性为“疑美论”，对萧旭岑大肆抨击。其底层逻辑非常简单粗暴，批评美国官员就是反美，反美就等于“亲陆”。

在岛内党争不休的敏感时刻，掌权的民进党正苦于没地方借题发挥，来掩盖自己的治理无能和对美依附，自然不会错过现成的机会。

而且自从郑丽文担任国民党主席后，在两岸议题上，提出了很多积极论述，致力于为两岸互动“破冰”，在这个过程中，萧旭岑则扮演了一个重要角色，他访问大陆参加两岸智库交流论坛，也是在为郑丽文将来可能的行程做铺垫。

有鉴于此，民进党只要一直小题大做，往萧旭岑身上持续泼更多脏水，就能毒化两岸互动的氛围，让郑丽文束手束脚。

相比起民进党的喧哗，国民党的反应很微妙。以江启臣为代表的部分高层急于与萧旭岑的言论做切割，前者更宣称，谷立言是所谓的“美国大使”，职级“等于中将”，明摆着是要将自欺欺人进行到底。

长期以来，国民党试图在两岸互动、对美关系中找到一个理想的平衡，可在实践中往往呈现出对美国“一边倒”，过度在意美国的看法，在两岸互动中畏首畏尾。

国民党的逻辑不外乎是，自己只有比民进党更亲美，才能得到美国的支持，在岛内政治斗争中占据上风，可想要与民进党“争宠”谈何容易，而且这个过程只会让国民党丧失自身主体性，缺乏对美国“说不”的勇气，进而彻底迷失自身在两岸关系中的定位。

时至今日，郑丽文的“中国人”论述，在国民党内部仍没有取得广泛支持，就很能说明问题。

在这场风波中，郑丽文表现出来的韧性值得肯定，她淡化萧旭岑言论的影响，反批民进党制造裂痕，既是在争取维护国民党的内部平衡，不想招致美国的猜忌，又要保住两岸来之不易的回暖信号。但她如果不能明确主次矛盾，在两岸互动中摆正国民党的历史定位，就是治标不治本。

实事求是地说，对于如何处理美国压力，国民党内仍然缺乏共识。一些所谓的“建制派”，早就习惯了看美国人的脸色，从中寻找“行动指南”，更本能地将AIT处长视为美国来的“钦差大臣”，丝毫得罪不得，不允许任何“祛魅”的言论出现。

为了博取美国人的好感，他们不仅在两岸议题上摇摆不定，爱惜羽毛自己装鸵鸟也就罢了，甚至在这场风波中，有意无意地配合民进党的舆论攻势，拖郑丽文推动两岸破冰的后腿。

这恰恰表明，如果国民党不能彻底清理“以美为尊” 的思想遗毒，在面对外部压力时挺直腰杆，就无法赢得大陆的尊重，更不要说在两岸历史进程中承担相应责任了。

文｜袁宗澍 媒体人、前环球网和凤凰网国际要闻编辑