美军F-35C击落无人机、伊朗快艇围堵美油轮、双方谈判反复拉扯 —— 美伊第一回合交锋后，战争为何迟迟未爆发？
当地时间2月3日，阿拉伯海的一声 “枪响” 打破中东平静：美军林肯号航母的F-35C舰载机击落伊朗沙赫德-129型无人机，声称 “出于自卫”；同日，霍尔木兹海峡海域，伊朗6艘革命卫队快艇试图拦截美国油轮，最终在美国海军军舰与F-16战斗机护航下放弃行动。这场由无人机侦察引发的直接对峙，成为美伊新一轮博弈的导火索，伊朗随即威胁退出原定2月6日在伊斯坦布尔举行的谈判，要求将地点改至阿曼并改为双边会谈，局势骤然升级。
此次交锋并非偶然。美国在中东部署十余艘水面舰艇及大量战机、侦察机，特朗普此前已放出 “谈判不成将有糟糕事情发生” 的狠话；而伊朗则手握2000余枚反舰导弹，近期刚接收俄罗斯6架米-28武装直升机和2架雅克-130教练机，战备动作频频。有意思的是，首次交锋后双方的 “事后表态”。有伊朗官员说，失联的无人机早就把美军林肯号的照片传回来了 —— 对他们来说，无人机能不能返航不重要，花小钱拿到美军情报才是目的；而美国军迷也质疑，用先进舰载机对付低成本无人机 “成本高、效率低”，费钱还不划算。与此同时，伊朗国内骂声一片，呼吁硬刚美国；以色列还在旁边煽风，警告美国 “伊朗根本不会遵守协议”。
但喧嚣之下，特朗普的 “动武按钮” 始终未按下。核心原因在于动武成本远超收益：伊朗虽无体系化作战能力，但导弹与无人机可覆盖美军中东基地，一旦开战，美军不仅要面临人员伤亡，还可能陷入中东泥潭，错失对中俄的战略制衡。更关键的是，特朗普深陷国内困境 —— 边境执法机构滥用武力、爱波斯坦案牵连自身，贸然开战虽能转移视线，但若无法速胜，反而会加剧国内矛盾。
伊朗的 “克制” 同样源于现实考量。尽管手握多款反舰导弹，击沉美油轮并非难事，但美军的报复性打击足以摧毁其核设施、交通枢纽等关键目标。经济上，美国长期制裁已导致其通胀率突破40%，货币暴跌，80%粮食依赖进口，战争只会让经济彻底崩盘。更严峻的是，2025年以来的大规模抗议刚被平息，社会矛盾一触即发，开战可能引发内乱，危及政权根基。所谓 “强硬表态”，实则是为谈判争取筹码的威慑手段。
美伊这第一回合较量，本质上是霸权施压与弱势反制的博弈。特朗普不敢轻易动武，伊朗不愿主动开战，双方都在试探底线、权衡利弊。中东局势的走向，仍取决于后续谈判的进展与双方的战略克制。但可以肯定的是，靠施压与威慑无法解决根本分歧，唯有平等对话才能避免局势滑向失控，这也是美伊双方都需认清的现实。
