分手后因一字之差打官司：6万转账是借款还是还款？

爱情消散后，曾经亲密无间的情侣竟因一个字的读音差异对簿公堂。近日，南通崇川法院审理了一起特殊的民间借贷纠纷案，案件核心竟是一段模糊的方言语音中“huán”与“hái”的发音争议。

2021年，樊女士与季先生恋爱期间存在多笔资金往来。分手后，樊女士手持转账记录，将前男友季先生告上法庭，要求其偿还61000元借款及利息。她主张，自己曾向季先生转账69000元，而对方仅返还8000元，剩余款项应属借款。

面对指控，季先生却提出截然不同的说法。他声称，樊女士转账的69000元并非借款，而是归还此前自己出借的10万元欠款中的部分金额。为证明这一点，季先生向法庭提交了一段关键证据——樊女士发送的微信语音。语音中，樊女士用方言说：“我还给了你60000元。”然而，这段语音因方言发音模糊，且“huán”（归还）与“hái”（还有）读音高度相似，双方对这句话的理解截然相反。

法庭上，双方围绕这一语音证据展开激烈辩论。樊女士坚称自己说的是“还有”，否认存在借款关系；季先生则强调方言中“huán”的发音更贴近语境，主张转账系还款行为。由于缺乏其他直接证据，案件审理陷入僵局。

法官在仔细审查双方转账记录、聊天记录等证据后发现，樊女士虽主张借款，却未能提供借条或借款合意的相关证据；而季先生虽提交语音证据，但因方言歧义难以直接采信。最终，法院结合双方经济能力、交易习惯等因素综合判断，认定樊女士未能充分证明借款事实存在，而季先生的还款主张亦缺乏确凿依据。据此，法院驳回了樊女士的诉讼请求。

这起案件虽以调解结案，却给公众敲响警钟：情侣间的资金往来，无论是借款还是赠与，都应明确约定并留存书面证据，避免因方言歧义或口头约定不清引发纠纷。爱情可以感性，但金钱往来需理性，否则，分手后的一字之差，可能让昔日恋人反目成仇，甚至对簿公堂。